Встречали же мнение о том, что если бы не большевики, то Россия сейчас бы была вообще другой? Конечно, встречали. Нам же давно уже пытаются подсунуть мифы вместо реальной истории. И из царя старательно лепят какого-то мученика, а из его коллег делают гениев. Проблема в том, что если хотя бы немного знать историю, то никаких иллюзий по поводу царя и его окружения у здорового человека не будет. И уж большевики точно были не проблемой, а следствием. То есть появились в результате череды ошибок власти. Об этом любители России, которую мы потеряли, систематически забывают. Тут два варианта, либо они не знают истории, в чём я лично сомневаюсь, либо умышленно её искажают. Вот и пообщаемся вновь на эту тему.
Классический вариант, который нам предлагают любители хруста французской булки это финал Первой Мировой войны. Якобы если бы не большевики, то наша армия дошла бы до Парижа. А теперь внимание вопрос. Это большевики что ли ввергли царя в войну? Может быть, это они отступали на всех фронтах? Или они поставили рулить армией бездарных генералов? А Распутин при дворе тоже из-за них появился? Думаю понятно, как в обществе относились ко всей этой истории. И уж точно никаких симпатий все эти события не вызывали.
А вообще ради интереса стоит отмотать историю в 1905 год. Почему революция-то тогда случилась? Да потому что царь допустил массу ошибок. Или его с Японией ещё тогда большевики заставили воевать? Может быть, они систематически врали наверх о том, что армия находится в прекрасной форме? И само собой они и проиграли ту войну. О том, что в столице тогда появилась такая прослойка общества как интенданты, почему-то никто не хочет вспоминать. Видимо их тоже придумали большевики. Какие-то просто невероятно всемогущие ребята получаются эти загадочные большевики. Стояла-стояла великая империя, а тут пришли пьяные матросы и дышащие перегаром рабочие и всё поломали. Ага, и фронт тоже они же обрушили.
На самом деле проблема вовсе не в большевиках. Царская власть никогда не отличалась заботой о народе. Она напротив была занята своими собственными развлечениями. Народ же она эксплуатировала и получила закономерный результат. Тем более в 1905 году-то была генеральная репетиция революции. Народ уже даже не намекал царю, что надо бы взять за ум, а прямым текстом говорил. Царь слушать не стал. Так же как не стало прислушиваться к народному бунту его окружение. Ну и какой тут ещё результат-то мог быть?
Сейчас спустя столетие царскую власть стараются оправдать, царя выставить душкой, а большевиков вообще агентами то ли немецкой разведки, то ли английской. У меня только один вопрос. Как же так вышло, что Ленин действовал в интересах немцев, а в итоге они тоже Первую Мировую войну проиграли? По-моему все-таки, когда что-то сочиняешь надо бы и реальную историю учитывать. А реальная история такова, что немцы утратили не только влияние, но и свои колонии. Там явно не до спонсирования Ильича им было.
Однако нам продолжают рассказывать о каких-то немецких агентах, о большевиках которые за иностранные деньги революцию провернули. Но вы бы уж определились что ли. Большевики это пьяные и неумные матросы или всё-таки немецкие шпионы? А если они шпионы, то, наверное, были неглупые людьми? Или же немцы нанимали глупых?
Столько вопросов и нет никаких ответов. Но тем, кто любит хруст французской булки ответы и не нужны. Там задача иная стоит. Им важно доказать, что именно царь был хорошим, а коммунисты плохими. О том, что при этом царе были допущены колоссальные ошибки в управлении империей, придётся забыть. Да и о том, что больше половины населения империи не имело образования тоже адепты России, которую мы потеряли, говорить не любят. Это несколько портит картинку, потому в ход идут сказки о реформах, которые царю не дали провести. Кто не дал, правда не уточняется, ведь и в 1905 году и в 1914 именно по его решению Россия вступала в войны. К слову многие генералы были против его авантюр. Но куда там, власть же от бога, а если богом избранный царь решил куда-нибудь отправить полмиллиона солдат, то значит, так тому и быть.
На мой взгляд, все эти любители царской власти забывают о том, что сами-то они по происхождению никакие не дворяне и были бы при монархии обычными холопами. Без образования и каких-либо надежд. И именно большевики дали им такое чудо как свободу и её стоит ценить.
Только у нас, во-первых многие не ценят то, что имеют, а во-вторых не хотят учиться. Вот и получается на выходе ненужный хруст французской булки. Тот хруст, с которым пора бы расстаться.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.