В рамках дела о банкротстве ПАО «Финансово-Промышленный Банк» конкурсный управляющий заявил о намерении привлечь к субсидиарной ответственности 20 физических лиц. Одним из них оказался гражданин А.Баринов, который подал кассационную жалобу в Верховный Суд. Он предоставил документально обоснованные доводы о спорных сделках между банком и принадлежащей ему компанией. Верховный Суд указал, что к субсидиарной ответственности могут быть привлечены только те лица, чьи действия непосредственно привели к банкротству.
Из материалов дела стало известно, что А.Баринов оформил несколько крупных кредитов, а затем продал свою долю компании, которая была связана с кредитами. Конкурсный управляющий утверждает, что его действия нанесли ущерб банку в 192 млн рублей. Однако Верховный Суд отметил, что суды не учли множество обстоятельств, касающихся контрольных полномочий А.Баринова и отношения его действий к банкротству. Суд также подчеркнул, что подходы к оценке причин несостоятельности требуют более глубокой проработки.
Верховный Суд отменил ранее принятые решения в части взыскания с А.Баринова средств по субсидиарной ответственности. Дело вернется на новое рассмотрение, что открывает новые возможности для сторон в разрешении вопроса.
Но это не точно, а точно здесь: https://legemnews.ru/biz/1399-verhovnyj-sud-ukazal-na-dolzhnye-osnovanija-dlja-privlechenija-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti-pri-bankrotstve-banka.html