Важной частью любого судебного разбирательства являются прения сторон, где они окончательно формулируют свою процессуальную позицию.
Судебные прения, на мой взгляд, одна из самых интересных стадий судебного заседания, здесь идёт «сражение» прокурора и адвоката. Выступая с речами, они подводят итог всему, что присяжные заседатели увидели и услышали в суде. Несмотря на то, что они преследуют разные цели, стремятся к противоположному выводу, в то же время они помогают присяжным заседателям систематизировать доказательства, дать им оценку и посмотреть на них с разных точек зрения, не допустить того, чтобы при постановлении вердикта было что-то упущено, не принято во внимание.
В зале суда разворачивается настоящий, если можно так сказать, «театр ораторского искусства». И присяжным, вовлекаемым в это действо, необходимо быть очень внимательными, ничего не пропустить, все услышать и, если необходимо, записать.
Выступления прокурора и адвоката в прениях суда присяжных яркие, образные и интересные. Каждый из них пытается нарисовать красочную и убедительную картину обстоятельств дела.
Многие современные обвинители и защитники черпают вдохновение и учатся публичным выступлениям у выдающихся судебных ораторов прошлого, таких как А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, П.С. Пороховщиков, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, С.А. Андреевский, К.К. Арсеньев. Их речи являются пособием для воспитания современных судебных юристов.
Особый интерес вызывают речи адвокатов Анатолия Федоровича Кони и Федора Никифоровича Плевако. Среди плеяды блистательных ораторов, они заняли особое место. Также история сохранила их самые короткие, но разгромные выступления.
Так, однажды к Ф.Н. Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Ф.Н. Плевако пришёл как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причём безо всяких бумаг и шпаргалок.
И вот, когда дошла очередь до защиты, Ф.Н. Плевако встал и произнёс: «Господа присяжные заседатели!».
В зале начал стихать шум. Ф.Н. Плевако снова произнёс: «Господа присяжные заседатели!». В зале наступила мёртвая тишина.
Он - в третий раз: «Господа присяжные заседатели!». В зале прошёл небольшой шорох, но речь не начиналась.
И тут адвокат опять сказал: «Господа присяжные заседатели!» В зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Ф.Н. Плевако не унимался: «Господа присяжные заседатели!».
И вот уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой.
А с трибуны снова: «Господа присяжные заседатели!». Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьёй, прокурором и заседателями.
И вот наконец Ф.Н. Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться,: «Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попрёки и раздражённое
зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!».
Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.
В итоге «эксперимент» адвоката дал свои плоды и присяжные мужика оправдали.
Было и другое дело, где Ф.П. Плевако снова блеснул остроумием и удивил присяжных.
Выступал он адвокатом мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пыталась через суд получить с него значительную сумму за нанесённую травму.
Из обстоятельств дела следовало, что ответчик завлёк истицу в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужик же заявляет, что всё было по доброму согласию.
Ф.П. Плевако и в этом деле оказался на высоте.
"Господа присяжные," - заявляет он. - "Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простыней, которые истица запачкала своими туфлями".
Тут женщина вскочила и закричала: "Неправда! Туфли я сняла!!!"
В зале раздался хохот. Подзащитный был оправдан.
Другого, не менее великолепного адвоката, Анатолия Федоровича Кони послушать собирались целые залы.
На одном судебном процессе, адвокатом на котором выступал А.Ф. Кони, подсудимому хотели вынести обвинительный приговор на основании того, что в его сумке был обнаружен воровской инструмент, но факта воровства не было.
А.Ф. Кони заявил: "Тогда и меня судите за изнасилование". Когда суд возмутился: "Но ведь факта не было", А.Ф. Кони парировал: "Но инструмент-то имеется".
Многие речи этих адвокатов до сих пор считаются классикой русского судебного права.
Но вернёмся к современности.
После прений, стороны имеют право на реплику, то есть краткую ответную речью на выступление противника. А затем подсудимому предоставляется последнее слово.
И вот судебное заседание медленно, но верно движется к вердикту, каким он будет не знает никто, в том числе и присяжные заседатели. Ведь им ещё только предстоит в совещательной комнате обсудить дело, проанализировать доказательства, речи прокурора и адвоката и прийти к единому вердикту.
