Наконец то я прикупил себе объектив, на который давно облизывался, но не было достаточных оснований для его приобретения. А тут всё сошлось - разочарование в Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM из за его выдвигающейся части и появление необходимых средств в результате операции Trade-In, которую я совершил в GetLens.
Ещё дома и по дороге в столицу я ломал голову - что же мне купить взамен той техники, которую я планировал сдать. Вариантов было много, но в итоге я пришёл к выводу, что оставшись без портретного объектива, коим у меня какое то время был Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM и к которому я немного всё же привык, нужно брать что-то, что поможет мне его заменить.
К тому же, снимать в закрытых помещениях на мой Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM становилось всё сложнее. Меж тем, именно различные спортивные мероприятия, проходящие в условиях ограниченного освещения, требовали наличия более светосильной оптики.
Поэтому, помучавшись ещё какое то время в терзаниях, я всё же решил купить длиннофокусный зум L-серии. Рассматривались варианты покупки абсолютно нового объектива, также была возможность купить вторую версию EF 70-200mm f/2.8L, но в итоге, сложив все за и против, остановился на б\у варианте третьей версии, в идеальном состоянии, который продавался тут же в GetLens. Причём, не смотря на то, что теперь все имеющиеся у меня аппараты беззеркальные - я предпочёл именно EF версию. Возможно, я и не прав, но у меня сложилось впечатление, что RF объективы более хлипковаты, чем их предшественники.
Одно дело читать различные отзывы про конкретный товар, а другое - испытать его самому. Поэтому пишу эту статью уже по прошествии месяца его использования в различных условиях. И впечатлений позитивных намного больше, тех, которые немого расстраивают.
Так вот я и начну с того, что обычно считается негативной стороной подобной оптики. Во-первых, этот объектив достаточно тяжёлый и долго бегать с ним в рюкзаке не совсем комфортно. Да и в руках он тоже требует определённой силы, поэтому для хрупких девушек он будет не очень удобным. Но я прекрасно понимаю, что такой вес оправдан многими особенностями данной оптики, которые в конечном счёте и позволяют получать с помощью этого объектива качественные снимки. Да, снимки сделанные им действительно хороши, но к нему нужно привыкнуть и уметь им правильно пользоваться.
Конечно, размер данного экземпляра оптики тоже немного напрягает, но это только на первых порах. А вот с транспортировкой этого объектива есть определённые проблемы. Дело в том, что я не сторонник передёргивания объективов во время съёмки, т.к. пыль на матрице может пустить под откос результаты целой сессии. Поэтому я прихожу на съёмку с уже собранным комплектом. И именно по этой причине, иногда ношу с собой второй аппарат с объективом, который тоже может понадобиться.
И главная проблема заключается в том, что в собранном состоянии - это достаточно крупная конструкция. Причём, безопаснее всего её носить, конечно же, в горизонтальном положении, но это не всегда получается. Вертикально же транспортировать такую тяжёлую сборку можно только аппаратом сверху. А это тоже не во всех рюкзаках получается. Поэтому, изо всех минусов, именно этот напрягает меня пока больше всего.
Также, слегка разочаровало, что 200 мм уступило привычному мне 250. Вроде мелочь, но всё же. Хотя, прекрасно понимаю, что когда мне будет приносить соответствующие деньги более длиннофокусная оптика - я куплю и 400, и, если будет нужно, 800 мм. А пока буду привыкать к этому формату, тем более, что диафрагма 2.8 - это совсем не 5,6 и с ней намного интереснее работать. Кстати, теперь я совершенно не жалею о том, что не стал экономить и не остановил свой выбор на таком же объективе, но с диафрагмой 4. Прикрыть диафрагму, в случае необходимости я всегда смогу, а вот открыть, когда не хватает света...
Теперь перейду к плюсам. Во-первых, и это, пожалуй, самое главное - никаких выдвигающихся хоботов и, соответственно, полностью герметичная конструкция. Пока не попробуешь такой объектив - не поймёшь всей прелести такой компоновки линз. Хотя, я продолжаю иногда снимать на 55-250 и совершенно не комплексую по этому поводу.
Во-вторых, конечно же, прекрасная картинка. А учитывая фокусное расстояние и большую светосилу - этот объектив очень неплохо выполняет роль портретного. Поэтому, расставание с Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM прошло совершенно безболезненно.
Автофокус очень быстрый и это сразу ощущаешь при съёмках динамичных событий. Однако, на больших фокусных расстояниях всё-таки надо быть максимально аккуратным.
Оптическая стабилизация у Кенона всегда радовала и этот объектив не стал исключением. Даже на больших фокусных расстояниях работать с рук очень комфортно. К тому же, имеется удобная лапка для крепления объектива к штативу. И многие фотографы, в определённых ситуациях, используют её в качестве ручки для переноски всей этой конструкции.
Конечно, светофильтры такого большого диаметра намного дороже, но это не то, из за чего бы я стал расстраиваться на фоне всех плюсов данного объектива. К тому же, такой солидный размер всегда привлекает внимание и заслуживает уважение у окружающих. Хотя, лично я, наоборот, предпочитаю не выделяться и с компактными объективами чувствую себя более комфортно.
Вряд ли я написал что-то новое, на фоне многочисленных отзывов и статей по поводу этого объектива. Но, тем не менее, решил поделиться и своими эмоциями от данной покупки. Если в будущем будет что добавить - конечно же, напишу