📅 Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2024 № 18-КГ24-62-К4 Фабула дела: Клиент заключил договор на ремонтно-отделочные работы, но остался недоволен их качеством и задержкой сроков. Параллельно подрядчик предъявил встречный иск за неоплаченную стоимость строительных материалов. Решение судов: Однако Верховный Суд РФ указал на необходимость пересмотра дела. Суд отметил, что даже при отказе от договора заказчик обязан оплатить часть выполненных работ пропорционально их объему. Взыскание компенсации за устранение недостатков является отдельным требованием и не исключает оплату выполненных работ. Дело направлено на новое рассмотрение. Определение от 02.07.2024 № 18-КГ24-62-К4
📅 Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2024 № 18-КГ24-62-К4
Фабула дела:
Клиент заключил договор на ремонтно-отделочные работы, но остался недоволен их качеством и задержкой сроков. Параллельно подрядчик предъявил встречный иск за неоплаченную стоимость строительных материалов.
Решение судов:
- Суд первой инстанции частично удовлетворил иск заказчика, но отказал в удовлетворении встречного иска подрядчика.
- Суды апелляции и кассации поддержали это решение.
Однако Верховный Суд РФ указал на необходимость пересмотра дела. Суд отметил, что даже при отказе от договора заказчик обязан оплатить часть выполненных работ пропорционально их объему. Взыскание компенсации за устранение недостатков является отдельным требованием и не исключает оплату выполненных работ.
Дело направлено на новое рассмотрение. Определение от 02.07.2024 № 18-КГ24-62-К4
