Да, вы не ослышались, и такое случается. Когда писал название для статьи стало просто смешно от того, что такие ситуации происходят в реальной жизни.
С 24 июня 2011 г. по 2016 год мужчина и женщина состояли в зарегистрированном браке.
13 ноября 2011 г. мужчина взял в долг у родителей супруги денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной им собственноручно.
Как вы можете заметить займ был взят почти сразу после свадьбы в первый год счастливой брачной жизни, чем вообще думал в тот момент мужчина одному ему известно.
Очень интересно кто же подсказал мужчине такой "хороший вариант" для обустройства семейного жилища, неужели сам догадался?))
Согласно пояснениям мужчины указанные денежные средства были необходимы для приобретения жилого дома. 20 января 2012 г. молодожены по договору купли-продажи приобрели в равно долевую собственность по 1/2 доли каждому жилой дом и земельный участок. Цена приобретения составила 1 100 000 рублей.
Через 4 года совместной жизни к нашему удивлению отношения дали трещину и на основании решения мирового судьи в 2016 году брак между ними расторгнут.
В 2017 г. бывшая теща направила мужчине требование о возврате долга в размере 650 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 329 523 руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 34 СК РФ, исходил из того, что сумма долга в размере 650 000 руб. является общим долгом бывших супругов, возникшим в связи с покупкой ими домовладения, право собственности на которое зарегистрировано за каждым из них в равных долях, в связи с чем взыскал с мужчины 1/2 часть имеющегося долга и процентов по нему. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Верховный суд РФ как обычно истину нашел немного в другой стороне. Из содержания расписки следует, что именно мужчина взял в долг у родителей бывшей супруги 650 000 руб., обязавшись вернуть названную денежную сумму по первому требованию заимодавца.
Каких-либо ссылок на то, что деньги были взяты на общие нужды супругов, как и указания на то, что жена приняла на себя обязательство по возврату ее отцу и матери указанной денежной суммы, в расписке не имеется.
Таким образом, именно у мужчины возникла обязанность по возврату взятой в долг у родителей жены денежной суммы в полном объеме, что не было учтено ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций.
Цитата из решения Верховного суда РФ.
Читаем дальше, и вы поймёте почему бывшая супруга не подавала на раздел общего имущества.
Согласно п. 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Между тем, раздел общего имущества между бывшими супругами не производился и такого требования, как признание долга общим с возложением на каждого из них обязанности по его погашению, суду никем из сторон заявлено не было.
При таких обстоятельствах при рассмотрении исковых требований бывшей тещи нормы семейного законодательства не подлежали применению, поэтому вывод суда о взыскании с ответчика суммы долга соразмерно его доле в имуществе бывших супругов неправомерен.
Оба решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Кроме этого, ВС указал, что бывшая теща имеет право на взыскание процентов за пользование займом (более 300 000 рублей), поскольку в расписке не было оговорено, что займ является беспроцентным.
Определение Верховного суда РФ №18-КГ 19-53
Понятно почему бывшая супруга не подавала на раздел совместного имущества?))
Да потому что ждали решение Верховного суда РФ по иску ее матери, и как оказалось не зря. Теперь мужчина обязан бывшей теще вернуть всю сумму займа + проценты, а всего около 1 000 000 рублей, а при разделе имущества отдать половину дома бывшей жене, то есть дочери бывшей тещи.
Возьмём даже при самых грубых подсчетах с 2011 по 2017 год если цена увеличилась с 1 100 000 до 2 000 000 рублей, то стоимость половины у мужчины выйдет в 1 000 000 рублей.
Получается его можно поздравить, с реализации своей половины (а это надо еще найти покупателя 1/2 доли за такие деньги) он сможет загасить долг перед бывшей тещей и выйти в 0. Это называется прожил 5 лет в браке)))
Еще раз следует всем повторить, конечно у всех ситуации разные, родственники со стороны жены/мужа разные, но практика подсказывает, что хорошие отношения имеют удивительное свойство заканчиваться, особенно когда одной из сторон это выгодно.
Поэтому в отношениях с женой/мужем и их родственниками лучше все таки исходить из худших вариантов и про соломку не забывать. Ну и в принципе иногда начинать думать головой.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать актуальные ссылки на статьи с этого канала, а также подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami