В отечественной историографии принято очернять память императора Павла первого, совершенно упуская из виду положительные нововведения императора и его идеи развития страны и её народа!
Автор статьи не претендует на звание истины в последней инстанции, а скорее переосмысление всем известных фактов!
- Первое - Павел Петрович восстановил древний, допетровский порядок престолонаследия «от отца к старшему сыну», тем самым лишив «юридической базы» возможных заговорщиков в деле дворцового переворота (ps. Самого императора это не спасло, но косвенно спасло его третьего сына и будущего императора великого князя Николая Павловича)
- Манифест «о трехдневной барщине» от 5 апреля 1797 года, по факту Павел I первый и единственный из династии Романовых повернулся к простому русскому человеку, крестьянину, а не дворянину, лицом, и попытался РЕАЛЬНО, ДЕ-ФАКТО, а не ДЕ-ЮРЕ отменить крепостное право, к дворянству напротив же, едва ли не объявил войну, урезав в привилегиях, коими так щедро их одаривала его мать предшественница на престоле Екатерина Великая, не случайно период 1762-1796 годов именуют не иначе как «золотой век дворянства» (ps. Мотивы Екатерины Великой для раздачи привилегий дворянству это другой вопрос, не относящийся к данной статье)
- Павел Первый также подумал о простом русском солдате, а не офицерах-дворянах, в частности, именно про Павле была введена шинель как часть формы солдат, началось массовое строительство казарм для личного состава, был установлен срок службы в 25 лет (вопреки мифу, при его прадеде Петре Великом срок службы был пожизненный), с обязательной пенсией «дембелям», в свою очередь офицерский состав вооруженных сил был, включая высший т.е. генералов, «подвешен за яйца», а именно практика записывать в действующую армию новорожденных мальчишек и тем самым «засчитывать им срок службы» была прекращена, генералы обязаны были служить, а не создавать видимость службы, отпуск ограничивался 30 днями в году, а не годами находиться «в отпуске»
- Император ввел защитный цвет в окраске униформы и лафетов орудий, взамен красного цвета со времен Ивана IV Грозного, что привлекало лишнее внимание и затрудняло маскировку, параллельно были введены «унитарные» выстрелы, что для конца XVIII века было достаточно прогрессивно
- Муштра и парады, принято подавать в негативном свете, другой вопрос, что в реалиях конца XVIII века, когда вооружение пехоты было гладкоствольным и дальностью стрельбы в пределах 200 метров, стрельба велась залпами, а отработка строевого шага, она же «муштра», способствовала выучке личного состава, «по Суворовски» - «тяжело в учении, легко в бою», к тому же невысокая скорострельность и малая дистанция стрельбы создают «благоприятные» условия для штыкового рукопашного боя, а строй также более подходящая конфигурация
- Магистр Мальтийского ордена, орден католический, а Павел православный, обычно преподносится как «прихоть Русского Гамлета», совершенно упуская из виду, что Мальта остров в Средиземном море, а титул магистра ордена позволяет получить базу русского флота на Средиземном море минуя Босфор и Дарданеллы
Это были общеизвестные и официальные данные, в данной статье считаю уместным упомянуть конспирологию, а именно возможный союз Павла Первого и Наполеона Бонапарта против Британской короны, пусть подтверждают/опровергают профессиональные историки на основе достоверных документов, автор статьи ими не располагает, на мой скромный взгляд данная теория имеет право на существование, в силу того обстоятельства, что континентальный союз Россия-Франция мог, мягко говоря, сильно усложнить жизнь Британцам