В Рижском суде сегодня состоялось заключительное заседание суда по делу журналиста Владимира Дорофеева, который, как и его коллеги, обвиняется в нарушении санкций ЕС из-за того, что он сотрудничал с медиагруппой "Россия сегодня". Суд заслушал реплики сторон, а Дорофеев выступил с последним словом.
Аргументы прокурора
- Дмитрия Киселева посчитали выгодоприобретателем "России сегодня", потому что согласно одной из регул ЕС, если не удается установить истинного бенефициара, таковым можно считать руководителя компании.
- Санкции предусматривают, что подсанкционному лицу запрещено предоставлять в пользование хозяйственные ресурсы. Под таковыми обвинение понимает новости, контент.
- Размер вознаграждения Дорофеева за создание контента втрое превышает размер, который обычно выплачивается за аналогичную деятельность, что свидетельствует о его корыстном мотиве.
Аргументы защиты
- Касательно выгодоприобретателя - разве невозможно установить владельца госагентства "Россия сегодня"? Это не частная структура, ее бенефициаром не может быть ни одно физлицо.
- Санкции ЕС были введены в адрес Киселева лично. А против организации - позже. Зачем? Прокурор считает, что отличаются мотивы. Но мотивы идентичны - "об ограничении деятельности, влияющей на целостность Украины". Даже если бы были разные мотивы, это само по себе меняет цель санкций?
- Дорофеев не имел цели нарушать никакие санкции, он открыто держал счет в банке, платил налоги, и его вознаграждение за написание статей не может рассматриваться как корыстный мотив.
- Прокурор часто ссылается на документ, указывая на какие-то неизвестные абстрактные дела, не называя самих дел. Но аналогичных прецедентов нет. В Латвии есть два конкретных дела, в частности дело Марата Касема. В одном из интервью он сообщил, что часть о нарушении санкций в его адрес была прекращена ввиду отсутствия состава.
Слово журналиста
В своем последнем слове Дорофеев указал, что информировать граждан о санкциях должен МИД Латвии, на сайте которого до сих пор имеется информация о том, что персональные санкции распространяются исключительно на тех, против кого они введены. Это подтверждает и разъяснение самого ЕС в случае с санкциями против главы Белорусской железной дороги Владимира Морозова.
Депутат Рижской думы заявил о политически мотивированном суде на журналистами Sputnik >>
"Он также находится в списке персональных санкций ЕС. Эксперты МИД и в его случае трактовали санкции таким образом, что персональные санкции распространяются на все возглавляемое им предприятие и на всех сотрудников Latvijas dzelzceļš (Латвийской железной дороги - ред.), сотрудничающих с Белорусской железной дорогой. К счастью, Евросоюз разъяснил: перевозки транзитом через Латвию из Беларуси можно продолжать, персональные санкции относительно Морозова на руководимое им предприятие не распространяются", - подчеркнул Дорофеев.
Журналист выразил уверенность в том, что не нарушал никаких ограничительных мер.
"Может, я нарушил дух закона? Отбросим все эти танцы вокруг нарушения санкций. Результаты дела четко показывают: запрет на персональные санкции ЕС против Киселева мной не нарушены. Закон, запрещающий такую работу, до сих пор не написан. Даже санкции ЕС, наложенные на предприятие в 2023 году, саму работу не запрещают", - заявил Дорофеев во время сегодняшнего заседания суда.
Суд огласит решение по делу 26 августа. Заседание назначено на 17 часов.
Как Латвия судит русских журналистов:
Прибыльская: мой суд будет справедливым, если судья найдет силы быть честным >>
О деле русских журналистов в Латвии молчат: Караев в поисках совести у СМИ >>
Дорофеев: суд над русскими журналистами в Латвии стал показательной поркой >>