Найти тему

Пенсионный фонд, а затем суд отказали в праве на досрочный выход на пенсию

Судом рассмотрено гражданское дело по иску А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В марте 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, но ему было в этом отказано.

При рассмотрении его заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, были приняты периоды работы в должности помощника машиниста электровоза. Стаж работы А. на соответствующих видах работ в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ составляет 10 лет 10 месяцев 07 дней.

В досрочном назначении пенсии А. отказано по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа работы в качестве рабочих локомотивных бригад 12 лет 6 месяцев. Право на пенсию будет предоставлено по ст. 8 Закона № 400-ФЗ с 01.12.2032 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таком положении, истец права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, то есть по достижении возраста 56 лет при специальном страховом стаже 10 лет 10 месяцев 07 дней, не имеет, поскольку Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также ранее действовавший до 1 января 2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривают возможность назначения досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста пропорционально продолжительности специального стажа для рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.  

Судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

(Объединенная пресс-служба судов Тюменской области).