Добрый день уважаемый посетитель! Сегодня в эту статью поставлю несколько живых фотографий и несколько фото сгенерированных искусственным интеллектом или нейросетью.
Вы, если сможете, напишите в комментариях, ваше мнение о представленных фото.
Какую фотографию снял человек-фотограф?
А какая создана нейросетью?
Ну, а дальше, писанина для поисковиков, которая мало кого заинтересует.
Утверждение, что у сгенерированных фотографий "нет души" и "отсутствуют настоящие эмоции", можно рассмотреть с нескольких сторон:
Технический аспект:
Сгенерированные изображения создаются алгоритмами, которые анализируют и воспроизводят визуальные данные. Они могут точно передавать детали, текстуры и даже выражения лиц. Однако, в отличие от фотографий, сделанных человеком, где эмоции и "душа" фотографии часто зависят от личного опыта, настроения и креативного видения фотографа, искусственно сгенерированные изображения не имеют этого человеческого элемента.
Эстетический и философский аспект:
"Душа" в искусстве — это субъективное понятие. Для одних "душа" заключается в эмоциях, которые вызывает изображение, и в человеческом опыте, стоящем за его созданием. С этой точки зрения, если сгенерированное изображение способно вызвать эмоциональный отклик у зрителя, то можно сказать, что в нем есть "душа", пусть и созданная машиной.
Психологический аспект:
Люди часто воспринимают искусство через призму намерения и контекста. Когда известно, что изображение создано человеком, это может добавить глубины восприятию и вызвать ощущение связи. Сгенерированные изображения могут восприниматься как "пустые", потому что у них нет истории создания, нет человеческого опыта за кадром.
Таким образом, утверждение о "недостатке души" у сгенерированных фотографий отчасти верно, но оно зависит от того, как мы определяем "душу" и эмоции в искусстве.
Для некоторых зрителей значение имеет процесс создания, для других — конечный результат и то, какие чувства он вызывает.