Во многих семейных спорах это важная составляющая, которую почему-то часто упускают стороны. Да и суды последнее время очень творчески стали относиться к таким вопросам. Разбираемся.
Чем регулируется?
По своей сути принятие определения о месте жительства (порядке общения) ребенка с родителем до вступления решения суда в законную силу - обеспечительная мера.
Принятие обеспечительных мер по детям регулируются статьями из главы 13 ГПК РФ и Семейным кодексом.
И существует Постановление пленума ВС от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", в котором тоже есть маленький абзац на нашу тему.
И тут часто возникает путаница. Например, статья 141 ГПК РФ говорит о том, что заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается судом в день поступления такого заявления в суд:
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Правда в ГПК есть и другая норма, которая разъясняет следующее:
При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей.
А содержится данная норма уже в статье другой главы ГПК - в 14 - "О подготовке дела к судебному разбирательству".
И многие суды совершенно по разному все это трактуют. Кто-то спокойной принимает обеспечительные о месте жительства или порядке общения на любой стадии - хоть предварительное, хоть основное.
Примеры. Все неоднозначно.
В одном из регионов недавно под занавес судебного разбирательства суд тихонечко вынес по заявлению отца обеспечительные меры по отобранию ребенка у матери - на основании поступившего в канцелярию заявления - без извещения и вызова сторон, т.е. по 141 ГПК. Правда, заручившись заключением опеки. Апелляция оставила в силе.
В другом случае по такому же заявлению один из центральных судов Москвы вынес определение о порядке общения отца с ребенком до вступления решения суда в силу- тоже на основании поступившего в канцелярию заявления. Апелляция отменила, сославшись на необходимость применения иного порядка рассмотрения таких ходатайств - в предварительном судебном заседании - раз, при наличии заключения опеки - два.
Общее правило о принятии мер обеспечения иска в день поступления заявления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст.141 ГПК РФ) при рассмотрении вопроса о порядке реализации родительских прав по существу не применяется, так как законом (ст.152 ГПК РФ) установлены иные, специальные правила рассмотрения судом вопроса о принятии подобных обеспечительных мер в рамках спора о детях.
В третьем случае суд рассмотрел такое ходатайство в судебном заседании, но не в предварительном, а в основном и установил нашему оппоненту порядок общения с ребенком до вступления решения в силу. Мосгорсуд отменил. Но не понравилось вышестоящему не то, что рассмотрели в основном, а то, что заключение опеки было дано устно.
Ну и в качестве заключительного примера. Вчера со второго раза получили определение о месте жительства ребенка с мамой до вступления решения суда в законную силу. А со второго, потому что мы направили такое ходатайство через ГАС и суд возьми и рассмотри все в день получения в порядке 141 ГПК и вынес нам определение об отказе.
Пришлось заявлять ходатайство повторно уже в заседании, просить не выходить из предварительного заседания, просить обязать органы опеки предоставить заключение по существу ходатайства и рассмотреть в порядке в соответствии с иными положениями законодательства: частью 6.1 статьи 152 ГПК РФ.
Отложились и на следующем предварительном получили заветное определение.
Как же правильно?
А правильно - не забывать, что надо, пока вы в предварительном, все же успеть заявить ходатайство о месте жительства/порядке общения - это соответствует установленному процессуальному порядку. И тогда не надо будет на практике проверять что понравится, а что нет вышестоящему суду.
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova