Я уверен, что порядочных людей достаточно и в Европе, и в Штатах. Но мало быть порядочным, чтобы стать Человеком. Необходимо скрупулезно изучать информацию, уметь распознавать недостоверную, а главное – анализировать полученные сведения в комплексе. Таких людей немного везде, у нас в том числе.
Здесь я могу вспомнить Скотта Риттера, Фила Джиральди, судью Наполитано и ряд бывших аналитиков ЦРУ (список продолжите сами) в США, Джорджа Гэллоуэя в Англии, Анн-Лор Боннель и Адриана Боке во Франции, Грегора Шпицена и Алину Липп в Германии и ряд других. Только почему-то их информация оказывается там не нужна. Липп и Боке вообще уже давно в России, поскольку свои страны либо не могли обеспечить им безопасность (Боке), либо просто откровенно выживали их из страны (Липп). Интересно, когда придёт черёд остальных?
Всё же, вернёмся к пропаганде. Она многолика. “Русский марш” в исполнении Жанны Бичевской тоже можно отнести к пропаганде, хоть и косвенной. Соловьёв – откровенная пропаганда, но она давит больше на эмоции, которые недолговечны. К тому же при изменении вектора страны она легко меняется. Другое дело сообщения СМИ. Но здесь проблема. То, что коротко сообщалось вчера, завтра за потоком информации нередко забывается. Значит, для долговременного действия нужны подробные аналитические сообщения, собирающие вместе информацию за длительный период. Что-то вроде интервью ВВП Такеру Карлсону. Но и этого мало.
Относительно недавно я осознал, что у нас полноценной пропаганды я не вижу. Нет, наши СМИ откровенную ложь в большинстве своём не публикуют. По крайней мере, уважающие себя. Ценность настоящей пропаганды я ощутил из двух книг, и, самое удивительное, это были книги западных авторов. Вот о них и пойдёт речь.
Первая из них была написана 10 лет назад, но от этого не стала менее актуальной. Знакомьтесь: Ги Меттан “Запад – Россия. Тысячелетняя война”. Сразу предупреждаю: не знаю, как вы, а я больше 20 страниц за раз читать не мог. Меня просто начинало трясти. И совсем не от слов Метана, он-то как раз в своих словах объективен. А от тех примеров, от публикаций СМИ, от приводимых цитат политиков. Вот пример катастрофы над Боденским озером в кратком пересказе.
Напомню, что речь идёт о столкновении ТУ-154 Башкирских авиалиний с Боингом компании DHL. Тогда погибли 71 человек, из которых 52 ребёнка. “Эмоциональная реакция была мгновенной. В полночь социальные сети и экстренные сообщения информационных агентств были полны тревоги и выражений соболезнования”. Закономерно, естественная человеческая реакция. “Сочувственно отреагировали все – за исключением Швейцарии”.
Тоже понятно – катастрофа произошла в зоне их ответственности, что никак не оправдывает их поведения. А дальше в СМИ началась вакханалия. Сначала с подачи авиадиспетчеров Skyguide два дня обсасывали якобы информацию, что русские пилоты плохо понимали по-английски и отреагировали слишком поздно. Вот только в языке пилотов и диспетчеров всё очень чётко формализовано, длинных эпических выражений в нём нет, а выучить несколько стандартных фраз может даже самый тупой ученик самой плохой школы. Только в авиацию таких не берут.
Поэтому очень скоро выяснилось, что с английским у пилотов было всё в порядке. Думаете на этом закончилось? Как бы не так! Следующая “информация” была о том, что русские самолёты ненадёжны, не оснащены нужными системами безопасности и плохо обслуживаются. Можно было бы списать на эти причины катастрофу где-нибудь в Тму-Таракани, эти русские всегда пренебрегают безопасностью полетов, но ведь случилось все в самом центре “цивилизованного мира”.
Почему-то никто из пишущей братии не обратился к правилам ИКАО, где черным по белому написано, что несертифицированные самолёты, тем более с отсутствующими системами безопасности, к полётам в Европу НЕ ДОПУСКАЮТСЯ. Когда же провалилась и эта идея, стали говорить о низком профессиональном уровне пилотов, которые “получая низкую зарплату, вынуждены подрабатывать таксистами, в результате приходят на работу уставшими и зачастую нетрезвыми”. И вообще, Башкирские авиалинии были созданы для удовлетворения нужд русской мафии. Вам смешно? А ведь на западе верят и не таким бредням.
Когда были расшифровано содержимое черных ящиков, всё встало на свои места. Российский пилот высокого класса превосходно говорил по-английски, а все системы самолёта, включая систему безопасности, безупречно работали до самого последнего мгновения. Это Skyguide проявила себя не лучшим образов. В ту ночь в башне наблюдения находился только один диспетчер (что недопустимо), а автоматическая система безопасности и оповещения была отключена для технического обслуживания.
Насколько я представляю себе работу управления воздушным движением, они вообще не должны были находиться в одном эшелоне, и об этом обязаны позаботиться швейцарские службы. Более того, если мне не изменяет память, то с английским оказалось плохо как раз у диспетчера. Пилоты не дадут соврать, что при получении предупреждения о столкновении, каждый из самолётов должен отворачивать в строго определённую сторону (вправо или влево – подскажут читатели). Только почему-то работник Skyguide перепутал право и лево. Пилот четко выполнил команду, и именно это привело к столкновению.
Когда всё выяснилось, СМИ дружно замолчали. И хоть бы одна .... принесла извинения! Более того, ни руководители службы, допустившие ситуацию, и сам виновник трагедии никакого серьёзного наказания не понесли, что привело ещё к одной трагедии. Не добившись правды, Виталий Калоев взял правосудие в свои руки. И, хотя я законопослушный гражданин, я полностью на его стороне.
Даже сейчас, когда я пишу эти строки, меня всего трясёт. Поэтому о другом событии – захвате заложником в школе Беслана я писать не буду – читайте сами. Я хочу ночью хоть немного поспать – там беспредел СМИ и политиков полный. При этом почему-то (хотя понятно почему) их отзывы и комментарии прямо противоположны аналогичному событию 11-09-2001. Только читайте с утра, иначе бессонница вам обеспечена.
Пока же поговорим об английском языке.
Говорят, что в английском языке нет слова “воля”. Нет, конечно есть слово “volition”, что так и переводят. Только оно означает способность к действию, а не состояние души. По моему мнению в английском нет и слова “совесть”. А как же “conscience” – спросят знатоки языка? Только вам не кажется, что оно больше соответствует понятию “осознанность”, что далеко не обязательно связано с совестью. Не верите? Посмотрите брифинги Метью Миллера. Даже у аккредитованных американских журналистов вызывает недоумение, почему то, что не разрешено России, вполне допустимо для Израэля и Украины. Про Карин Жан-Пьер я вообще молчу. Так и хочется спросить, как давно ли она с пальмы слезла? И это лицо страны. И профессор Колумбийского университета. Если так, то этот университет в моём рейтинге на самом последнем месте.
Книга огромная, пересказывать нет смысла. Её надо читать, причём не раз и с карандашом в руке. Многие вещи из рассказанного звучат просто страшно. Причем, по моим воспоминаниям, эти факты либо не находили отражения в нашей прессе, либо повествовались в очень мягкой форме. В таком отношении к России нет ничего удивительного, поскольку даже к своим гражданам западные государства относятся с полным пренебрежением.
Вот что писал Скотт Риттер о своей поездке в Россию (точнее, о её последствиях): “Я отправился в это приключение, полностью осознавая существование информационной пандемии в Америке, известной как русофобия, и я всегда верил, что реалистично оценивал проблемы, с которыми мне придется столкнуться, пытаясь превратить свой российский опыт в основанную на фактах вакцину для борьбы с этой болезнью американского сознания. Однако масштаб препятствий, которые, как я себе представлял, я преодолел, бледнел по сравнению с реальностью, которая буквально обрушилась на меня, когда я сошел с самолета на обратном пути домой…”. Слов нет.
Другая книга – “Понять Россию” – написана Габриэле Кроне-Шмальц, в середине 2010-х годов корреспондента ARD в России и на Украине. У неё есть говорящий подзаголовок “Борьба за Украину и высокомерие запада”. Здесь читать чуть полегче, но и объём материала, и бессовестность поступков политиков тоже сильно удручает. Но больше всего меня поразили цифры, которые я почему-то ни разу не встречал в нашей прессе. Касаются они отставки Януковича. После чего мне стало непонятно, почему все страны, в том числе и мы, признали последовавшие за этим выборы. Да, Рада имела право инициировать отставку президента. Только для этого необходимо, чтобы за неё проголосовало 338 депутатов (3/4 из 450 депутатов). По факту данное предложение набрало 328 голосов. Но самое удивительное, что во время голосования в зале находилось 248 депутатов (вот такая “высшая” арифметика!). Причем, депутатам из восточных областей и Крыма просто отрезали путь в Киев. И где тут легитимность?
В случае с Крымом у запада всё наоборот. Почему-то (почему бы?) решение непризнанного Косовского парламента о независимости считается легитимным, а референдум в Крыму – нет. Якобы потому, что там присутствовала российская армия? А какие войска присутствовали в Косово? Якобы на референдум в Крыму загоняли насильно? И 97%, высказывавшихся за присоединение к России – подтасовка? При этом даже свои институты не хотят слушать.
Габриэле приводит данные американского научно-исследовательского центра “Pew”, авторитетного института изучения общественного мнения. Опрос проводился в Крыму в апреле 2014 года. “Согласно их данным, 91% опрошенного населения подтвердил, что референдум был проведён законно и без принуждения. 88% высказались за то, чтобы Киев признал результаты референдума, а, значит, и отсоединение Крыма. Кроме того, 93% высказали своё доверие Путину, а 92% опрошенных заявили, что Россия играет позитивную роль в жизни Крыма”. В связи с этим уже у меня возникает вопрос. Не к Габриэль, а к нашим политикам: “Не пора и нам тоже начать придумывать международные “правила”, свои на каждый конкретный случай?” И сразу отвечу – НЕТ! Так себя вести – себя не уважать. К тому же имеющихся международных законов (а не правил!) достаточно, чтобы при возможности посадить многих западных политиков на скамью подсудимых. И об этом тоже речь у Кроне-Шмальц.
Книга насыщена подробными описаниями отдельных событий и сравнениями с аналогичными противоборствующей стороны. И при этом обязательно ставится вопрос, почему одним можно, а другим нельзя. Почему одни события разбираются подробно, нередко со значительной долей преувеличения, если не сказать откровенного вранья, а другие замалчиваются. Понятно, что вопросы эти риторические, ответа на них нет, и в ближайшее время мы их не получим. Если вообще получим когда-нибудь. Что, в общем-то, не обязательно. Умным думающим людям ответы на них ясны, а для “чудаков” (привет дзену) есть правило Даннинга-Крюгера – против природы не попрёшь.
Продолжать не буду, только маленький постскриптум. После отказа ARD опубликовать некоторые её репортажи, Габриэле уволилась. Сейчас она независимый журналист, и от своих слов не отказывается. Читайте – не пожалеете. Но обязательно не раз, и с карандашом в руке.
Когда-то давно нашел у жены брошюрку об эзотерике, написанную её приверженцем ещё в советское время. Меня там привлекла одна мысль. Человек в своём развитии может проходить три стадии. На первой ему наплевать на всех и вся, он делает то, что ему хочется. На следующей стадии появляется совесть, которая уже ограничивает его в возможных действиях. На последнем этапе, до которого доходят очень немногие, понятие совести отмирает. И не потому, что человек стал богом и способен на всё. А просто потому, что ему и в голову не приходит совершать поступки, несовместимые с совестью. Похоже, что цветущий сад Борреля застрял на первом этапе. Причём, навечно.
Автор - Андрей Миронов