Друзья!
С искренним интересом слежу за последними публичными высказываниями господина Алаудинова, мужчины серьезного, мужественного, заслуженного и отмеченного, сурового даже, но и на обаятельную широкую улыбку ни разу не скупого. Целого, на минуточку, замначальника Главного военно-политического управления вооруженных сил страны!
И, вот, на днях этот самый господин генерал отметился следующим заявлением:
- «Не надо из восемнадцатилетних срочников-мужчин делать детей, которым мы должны дать соску и отправить его спать. <...> Не надо его готовить к тому, что он вообще не должен быть нигде, не должен принимать участие ни в чем, и он должен просто прийти, бесплатно поесть хлеб государства <...> и потом пойти домой», — отметил Алаудинов. По его словам, он понимает, что президент России Владимир Путин принял решение, чтобы срочники «не служили нигде» в мирное для страны время, но ("сейчас не такое время, сказал господин генерал" - мое примечание). Алаудинов уточнил, что призывники являются полноценными служащими и могут заключить контракт с Минобороны, чтобы получать большие выплаты.
Однако, весьма и весьма любопытный подход, не находите, дорогие друзья? С одной стороны, наш сверхчуткий и буквально за каждого соотечественника душой лично переживающий и волнующийся едва ли не персонально национальный лидер срочников всячески оберегает, надо понимать, в свете сказанного генералом Алаудиновым, чуть ли не единолично:
- В марте Путин приказал отвести войска, укомплектованные призывниками срочной службы, от линии государственной границы на второй и третий эшелоны и заменить их контрактниками, добровольцами и бойцами спецподразделений.
С другой - вот такая, выше процитированная точка зрения действующего генерала и начальника. Что срочники, дескать, уже не дети, но мужчины. Что, мол, никаких теперь этим срочникам сосок, как это было совсем недавно, а вперед и с песней, конечно же со строевой! Можно, конечно, и без песни. Но то, что теперь надо бы "только вперед!", безотносительно того, какой именно получится у срочника в итоге "эшелон" - третий, второй или даже самый что ни на есть первый, "за ленточкой", это никак не отменяет.
И больше всего прочего восхищает, конечно же, генеральский пассаж про деньги. Вот это вот алаудиновское "призывники являются полноценными служащими и могут заключить контракт с Минобороны, чтобы получать большие выплаты". Типа, налетай ребята, можно заработать!
Так и представилось вдруг, как дети "элит" и "неолигархов", сломя голову и буквально расталкивая-распихивая друг друга руками, локтями, ногами и зубами, совсем как их папки-мамки при дележе-распиле бюджетов и фондов, бросились призываться и контракты с МО заключать!
Не, а почему нет-то? Разве же не такой образ дитяти миллионера рисует всем нам буржуазно-капиталистическая пропаганда? Мол, папаня - бизнесмен-предприниматель, исключительно тяжким, чуть ли не каторжным, галерным, 24Х7 своим одного трудом сваявший, персонально и строго в одного, огромную бизнес-империю. И его сынуля, вместо того, чтобы почивать на лаврах, шиковать себе тихонько на папины бабосики, получать престижное образование в самых закрытых и привилегированных школах и университетах и потихонечку перенимать "дела" из папиных усталых и натруженных рук, он, этот сознательнейший отпрыск миллиардера, с младых ногтей идет зарабатывать. Исключительно сам! Машины там простолюдинам моет на перекрестках. Ботинки чистит разным бедолагам за копейку малую. Разносит-курьерит, сортирует-метет. В общем, трудится! Руками! Головой! Как только может, наизнос, как папка!
А здесь такая шикарная возможность, грех упускать, правда?
Или, все-таки, нет? Или, возможность "получать большие выплаты", подзаработать самому и весьма и весьма скромное и даже и где-то совсем уж шаткое своей в жизни не видавшей ни Мальдив, не Сейшел, ни даже какого Дубая-Пхукета семьи материальное положение поправить - это совсем и вовсе не для деток из семей и без того и состоятельных и обеспеченных, предпочитающих скорее релоцироваться, чем какие-то там долги Родине отдавать? Для которых, для детворы "элит", явно больше востребован совсем другой подход, исповедуемый нашим нынче самым человеколюбивым и социально-ориентированным государством:
- Государственная дума приняла в третьем чтении закон, который определяет на федеральном уровне такие понятия, как «молодежь», «молодая семья», «молодежная политика», «молодежные общественные объединения». Об этом свидетельствуют данные системы обеспечения законодательной деятельности Госдумы. Согласно закону к молодежи относятся граждане от 14 до 35 лет.
Вот, видите, здесь, в принятом Госдумой законе, "молодежь" в нашем богом хранимом Отечестве - граждане в возрасте до 35 лет! А, вот, у генерала Алаудинова, срочники - уже и не дети вовсе, но мужчины! А ежели мужчины, тогда какая же это "молодежь"?! А кто тогда "молодежь"? Те, кто "на гражданке"? То бишь призвали тебя служить в 18, бац, ты - мужчина! Дембельнулся, опа, - снова молодежь, да еще и до 35 лет даже!
Нонсенс? Парадокс? Противоречие?
Ну, дорогие друзья, это же рынок и капитализм у нас с вами сейчас. А он весь, как давно известно, буквально соткан из противоречий, ими одними живет, они же ему и лебединую песнь спеть регулярно пытаются, периодически и систематически выливаясь в кризисы и потрясения. Вон, некоторые депутаты и генералы, два в одном, в постскриптуме мной цитируемые, даже договариваются до риторических вопросов, что, мол, "в Красной Армии контрактники были?!" Стало быть, что? Ну, логично, раз в Красной Армии никакими контрактниками и не пахло, а в атаки ходили поголовно призывники да срочники, так и теперь какие могут быть по тем же срочникам вопросы?
И спорить здесь, думается, не о чем совершенно. Ну кто такие мы, друзья, - обыкновенные обыватели, супротив заслуженного и отмеченного генерала, да еще и депутата? Но, вот, только очень бы хотелось посоветовать этому самому деятельному деятелю продолжить логическую цепочку его сравнения того, чего и как было в Красной Армии, в СССР и у нас нынче имеется, в рыночной и демократической нашей нынешней стране, где все нынче за деньги, где кредиты-ипотеки, где коллекторы, где инфляция и даже и в демографии очевидный провал. То бишь - на вполне очевидную разницу между Отечеством социалистическим и Родиной буржуазной. Особо акцентировав внимание заслуженного и авторитетного депутата на том, как именно Великая Отечественная, уж коли речь пошла о Красной Армии, проходила для отпрысков тогдашней советской элиты.
Так как, господин депутат, чего скажете? Или ваши эмоциональные сравнения и логические стройные умозаключения строго ограничены вопросами использования срочников в армии, а других аспектов устройства общества не касаются принципиально?
Берегите себя!
С искренним участием,
Я
P.S. "В Красной Армии контрактники были?!" Действующий депутат, генерал-лейтенант в отставке господин Гурулев ставит "шах и мат" всем волнующимся и переживающим за судьбу срочников: