Найти тему
🃏 JOKER🃏

Такие одинаковые и такие разные Иван IV он же Грозный и Петр I он же Великий

Начнем с того, что оба государя «возглавили» царство в детстве, Иван в 3 года, Петр в 10 летнем возрасте, при этом реально возглавили государство по достижении совершеннолетия , и оба начали с военных походов , Иван с Казанского похода 1547 года, а Петр с Азовского похода 1695 года, и оба похода неудачные, оба берут реванш, один в 1552 году (третий поход);

Третий поход Ивана Грозного 1552 года
Третий поход Ивана Грозного 1552 года

1696 года (второй поход);

Второй Азовский поход Петра Великого
Второй Азовский поход Петра Великого

оба создают «свою гвардию», у Ивана это называется «Стрелецкое войско»

Люди «огненного боя»
Люди «огненного боя»

у Петра гвардейские полки «Преображенский» и «Семеновский»,

Полки нового строя
Полки нового строя

что качественно выделяются на фоне остальных вооруженных сил, оба начинают преобразования в стране, для чего заручаются поддержкой «новой знати» в противовес старому родовитому дворянству, при Иване сея «организация» именуется «Опричниной», при Петре его ближайшие сподвижники, во главе с Александром Даниловичем Меншиковым, оба воевали на 2 фронта, на Севере (Ливонская война 1558-1583 гг при Иване Грозном и Северная война 1700-1721 гг при Петре Великом) и на Юге (вторжение крымского хана Дивлет-Гирея 1571 и 1572 гг (битва при Молодях 29.07-02.08 1572)

Битва при Молодях 29.07-2.08 1572 гг, от её исхода зависела судьба Москвы и всего русского царства
Битва при Молодях 29.07-2.08 1572 гг, от её исхода зависела судьба Москвы и всего русского царства

и Прутский поход Петра 1710-1713 гг).

Прутский поход 1710-1713 гг, попытка закрепить успех Полтавы 1709 года
Прутский поход 1710-1713 гг, попытка закрепить успех Полтавы 1709 года

Но, есть и серьезные различия: первое и самое важное отличие, Петр Великий закончил Северную войну победоносным Ништадским мирным договором 1721 года, а Иван Грозный вынужден был подписать Ям-Запольское перемирие 1582 и Плюсское перемирие 1583 года.

Вторым принципиальным отличием, в пользу Петра является основание русского регулярного флота, именно основание! А это задача из разряда «миссия невыполнима»

  1. Корабли мало построить, их нужно содержать; отсюда
  2. Необходимы пропитки для деревянных конструкций корпусов, что тянет за собой
  3. Химическая промышленность: говоря современным языком необходимы ВУЗы, где будут учиться специалисты химики, НИИ где эти специалисты будут разрабатывать химические составы для кораблей и судов, нужны заводы где эти составы будут изготавливаться в промышленных масштабах
  4. Вопрос - где строить химический завод? Один из пунктов доступность сырья, а где взять сырье?
  5. Это знают геологи, снова готовить специалистов геологов, для изучения земли и составления геологических карт
  6. Для строительства завода и вывоза продукции нужны дороги, а это вопрос развития транспортной инфраструктуры (вечная беда нашей страны)
  7. Необходима инфраструктураи береговая для обслуживания построенных кораблей и судов и компетентные специалисты
  8. Сами корабли, даже самые совершенные, бесполезны без подготовленных команд, от юнги до командира корабля/капитана судна;
  9. Этих людей также необходимо набирать, готовить и учить, также и высший командный состав для управления соединениями кораблей
  10. Построить корабль легко и дешево (хотя ни разу это не легко и не дешево), по настоящему трудно и дорого их содержать

Сумма всех свершений позволяет Петру Алексеевичу заслуженно носить титул «Отец отечества Петр Великий император Всероссийский», это не делает его добрым и хорошим, отнюдь, людей не щадил, использовал как расходный материал, сам был лихого нрава, но в масштабах государства, сделал Россию сильной империей, субъектом политики, а не очередным объектом захвата;

Касаемо Ивана Грозного, многие его достижения были умножены на 0, поражением в Ливонской войне и началом смуты

ps. Историю пишут победители, потому Петр Великий, а Иван Грозный…