Очередное решение Верховного суда в пользу банкрота. На этот раз ВС разбирался можно ли забрать автомобиль у банкрота-инвалида.
Инвалида второй группы признали банкротом. В собственности был единственный актив — автомобиль, оценочной стоимостью примерно 250 тысяч рублей.
Женщина просила суд исключить данное имущество из конкурсной массы и не реализовывать, так как машина нужна для поездок на реабилитацию в больницу, которая располагается в 50 км от ее дома.
Однако и арбитражный суд и 2 последующие судебные инстанции посчитали это недоказанным. И решили, что машина — единственное имущество, за счет продажи которого можно будет частично погасить требования кредиторов.
Женщина просила суды обратить внимание на то, что автомобиль включен в федеральный реестр транспортных средств для перевозки инвалидов и нужен ей для поездок в медучреждение, которое, к тому же, удалено от маршрутов движения общественного транспорта. Передвигаться на такси — слишком дорого, а выкупить автомобиль потом банкрот не сможет из-за отсутствия у нее работы по состоянию здоровья, небольших соцвыплат и необходимости содержать двоих несовершеннолетних детей.
Но несмотря на все эти убедительные доводы, суды отказались исключить автомобиль. Дело дошло до Верховного суда.
Верховный суд удовлетворил жалобу должницы, отменил решения нижестоящих судов и исключил спорный автомобиль из конкурсной массы (дело №07-35027/2022).
Мотивировочная часть определения готовится к публикации. Поэтому чем руководствовался Верховный суд в принятии решения и на какие нормы ссылался будет известно позже.
Главное, что это очередное социально значимое решение в пользу гражданина по спорному вопросу. И впредь при рассмотрении подобных дел арбитражные суды должны будут на него ориентироваться.
В нашей практике неоднократно были дела с сохранением автомобиля для банкрота-инвалида или для инвалидов членов его семьи.
Об одном из таких дел расскажем подробней.
В конце 2020 года к нам обратились супруги, Валентина Федоровна и Валерий Викторович. Долги на тот момент были 799 тысяч и 394 тысяч рублей соответственно. Пенсии на погашение долгов не хватало, и много денег уходило на лекарства. Поэтому было принято решение пройти процедуру и освободиться от своих непосильных долгов.
В совместной собственности супругов был автомобиль, расставаться с которым было никак нельзя. Он был крайне необходим Валерию Викторовичу для передвижения.
Согласно врачебным заключениям, помимо множества заболеваний сердечно-сосудистой системы, у нашего доверителя был еще установлен протез правого тазобедренного сустава. Как следствие, передвижение без автомобиля не представлялось возможным.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если таковое необходимо гражданину-должнику в связи с его инвалидностью. Данная статья распространяется также и на средства транспорта.
Имущественный иммунитет предоставляется должнику-гражданину с тем, чтобы гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.
Супруги очень переживали за положительный исход дела, но все же решили рискнуть. Возвращать денежные средства кредиторам возможности не было.
Сначала процедуру прошла Валентина Федоровна, а затем, по ее окончании, и Валерий Викторович. Так как процедуру проходили оба супруга, исключение автомобиля из конкурсной массы необходимо было делать по обоим делам.
Это и было успешно реализовано благодаря качественно подготовленному пакету документов. А заодно еще и пенсию исключили в полном объеме. Номера дел А41-23782/2022 и А41-85566/2020.
✅ В итоге, Арбитражный суд освободил наших доверителей-супругов от исполнения обязательств перед кредиторами и сохранил им автомобиль в обоих процедурах.
Кстати, сохранить автомобиль можно не только для нужд инвалидов. Если машина единственный источник заработка для банкрота (работа в такси, например), то можно также исключить из конкурсной массы и оставить должнику.