![[Rent Case] [Пенсионное Дело] - «Прогулка С Сусаниным Может Стоить Дорого!» (Выпуск #42) (от 05.07.2015)](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66c35549ad537a7e176dc33b_66c355575ab78f6fa7e6c6da/scale_1200)
Здравствуйте, дорогие друзья!
Сегодня я разберу для вас запутанный судебный кейс. Рассмотрим хорошенько парадоксы пенсионной Фемиды…
Я вдруг подумала, зачем я оспариваю утверждение: “сколько дадут, столько и будет”? Ведь оно верное…
Только его нужно немного уточнить. Никто же не собирается штурмовать «собес».
Просто из этого утверждения кто-то делает вывод, что на размер пенсии повлиять невозможно. Я же в который раз убеждаюсь, что сколько докажешь, столько и дадут. Вот-вот, именно: “сколько докажешь”.
А сколько дадут, ну, естественно, столько и будет.
В предыдущем выпуске я разбирала реальный пенсионный случай. Из судебного архива. Дело было сложное, но с успешным финалом. Сегодня я хочу разобрать другое реальное дело.
Стандартная ситуация, ничего необычного. Но разница в том, что хотя дело было выиграно в суде, радости это не принесло. Сплошное разочарование.
Самое обидное в том, что все могло быть совсем по-другому. Если бы юрист-защитник не позволил юристу-«Сусанину» завести пенсию в такие дебри, где она просто потерялась.
На этот раз я взяла исходные данные из архива судебных решений за 2010 год. В деле как обычно есть все, что нужно для расчета: периоды стажа, зарплата, описание ситуации Бери данные, считай и сравнивай.
В этот раз сравнивать пришлось потери в выигранном деле.
Итак, что же заставило женщину Ирину обратиться в суд?
Предыстория была такова.
Первый визит в ПФР был действительно первым визитом. Она обратилась за пенсией. До этого она совершенно не представляла себе, что из себя представляет ее «пенсионное досье». Даже не догадывалась, что оно существует.
И это была ее первая ошибка.
Первый визит ее ошеломил. Оказалось, что у нее очень низкий К. Честно говоря, меня он тоже впечатлил.
Оказалось, что ее К = 0,067.
Тот, кто уже читал статью «Правило 0,72» тот знает, что максимальный К = 1,2. А любой К ниже 0,72 означает минимальную пенсию.
К = 0,67 меня бы не удивил. Но «0» целых «67» тысячных!?
Стало понятно, что нужно искать справку о зарплате за 5 лет.
Ирина это сделала и через месяц отдала справку в ПФР и попросила сделать ей перерасчет пенсии с учетом этой справки.
И тут она совершила вторую ошибку. Не взяла расписку.
В ПФР из 24 лет трудового стажа, ей не засчитали 11 лет. От такого факта голова пойдет кругом. Отказаться от половины трудового стажа она просто не могла. И обращение в суд было совершенно естественным. Тем более, что предполагалось, что в случае успеха Пенсия увеличится почти в 2 раза. За это стоило побороться.
И она вступила в борьбу. Наняла себе в помощники юриста. И в суд за стажем!
Но в суде оказалось, что требуя перерасчета пенсии ,сначала нужно предоставить ее расчет. И началась битва расчетов.
Ирина должна была предоставить районному суду свой расчет пенсии.
Базовый Расчет №1. Но в деле его нет. И неудивительно.
Раньше его и не требовали от обычного гражданина. Ведь не каждый нанимает юриста.
Суд должен был исследовать этот расчет и подтвердить его правильность или внести корректировки. А значит, судья должен был сделать свой расчет. Так сказать, эталонный расчет Расчет №2. В деле он есть. До эталонного не дотянул, с валоризацией ошибся.
С таким расчетом не согласился ПФР и обратился с жалобой в областной суд.
Областной суд раскритиковал расчет районного суда, внес в него исправления. И в деле появился Расчет №3.
Ах, какой это был Расчет! Грамотный, гладкий, с верными коэффициентами с непрерывной аргументацией в пользу Ирины.
Но вдруг в этом плавном течении дела что-то случилось. Где-то ближе к середине расчета Фемида вдруг ослепла. Безо всяких видимых оснований суд перескочил с одного варианта расчета пенсии на другой. С пункта 3 на пункт 4… И все…
И никто не заметил, что Фемида превратилась в Сусанина (кроме ПФР, конечно).
А дальше опять пошли правильные ссылки, коэффициенты. Но финал расчета мне и так был понятен. Дело выиграно, а денег нет.
Юрист-помощник вроде бы и был, но куда же он смотрел? На чужие расчеты?
Мне показалась очень обидной эта ситуация и я сделала свой расчет-шпаргалку для Ирины. Только передать ей не могу, адреса ее не знаю, в деле не указан.
А что было бы, если бы Фемида не ослепла?
На сегодня вместо 23 баллов Ирина имела бы 79, и пенсию на 4000 рублей больше. Не 6000 руб. как сейчас, а 10 000 руб! А за 5 лет сколько она недополучила? Прикиньте сами…
Правильно говорят, дьявол кроется в деталях. Маленьких таких детальках: пункт 3 или 4. Какая разница? Для Ирины эта разница стала очень и очень большой…фактически ее благополучие свернуло на финальном повороте, как ни печально…
P.S.:
Если вы ещё не читали мою книгу «Пенсия для Умных. Как Получить Своё?», но хотите разобраться со своим пенсионным вопросом – то сейчас её можно скачать бесплатно у меня на сайте перейдя по этой ссылке: «Пенсия для Умных. Как Получить Своё?»