Касательно экономии на обеспечении противопожарной защиты, важно различать между пожарной и противопожарной защитой.
Речь идет о стратегиях, которые не нарушают закон, но позволяют обосновать отсутствие определенных систем, таких как пожаротушение или дымоудаление, через расчетные методы.
Важно подчеркнуть, что от системы пожарной сигнализации отказаться невозможно, она обязательна для оповещения.
Однако, возможность обосновать отсутствие систем тушения и дымоудаления существует. Это делается через законный расчет пожарного риска, который может показать, что при определенных условиях можно обойтись без установки этих систем.
Тем не менее, стоит быть осторожным с предложениями обосновать отсутствие обеих систем одновременно. Если подрядчик утверждает, что может сделать это, скорее всего, расчет будет проведен с нарушением установленных методик.
Из моего опыта, обосновать отсутствие и системы пожаротушения, и системы дымоудаления не удавалось без нарушения правил, особенно на объектах, где требуются обе системы.
Если не прибегать к манипуляциям при расчетах, выбор придется сделать между одной из систем. Здесь уже вопрос экономической выгоды: какая система важнее или дороже в установке.
Но даже при такой экономии, необходимо помнить о последствиях.
В случае пожара, физическое наличие системы пожаротушения окажется более эффективным, чем любой расчет. Расчеты не спасут жизни, в отличие от реально работающих систем.