Бывает, что несколько схожих дел веду параллельно. Но из-за разных обстоятельств решения по ним получаются разными. Так случилось на этот раз с делами по обеспечению квартирами детей-сирот.
Моему клиенту 30 лет. Он остался без попечения родителей, когда проживал в другом регионе. Выпустился из детского дома, отучился, и решил переехать на ПМЖ в Краснодарский край. Устроился на работу в соцсферу и тут ему коллеги говорят: «Ты ж сирота. А почему квартиру вечно снимаешь? Тебе же положена жилплощадь от государства!».
Мы вышли в суд. Суд первой инстанции признал право моего клиента на жилплощадь. И хотя сроки обращения он просрочил, ведь подать заявление было необходимо до 23 лет, но мы сумели доказать, что его переезд из одного региона в другой, выпал как раз на момент принятия закона. И органы опеки по месту его прежнего проживания просто потеряли парня из вида и не поставили на очередь.
Министерство труда и социального развития подало апелляцию, мол, незнание законов не освобождает от ответственности: все сроки подачи заявления вышли, а значит квартира - не положена. И суд отменил решение первой инстанции.
Пошли в кассацию. Первоначальное решение суда оставили в силе! Теперь моему клиенту выдадут жилье. В этот раз нам повезло, что переезд попал на переходный период.
А второму моему клиенту-сироте, увы, не повезло. Мужчине 50. Он попал вообще на развал СССР. Жил в одной из некогда братских республик. Суд первой инстанции признал его право на государственную жилплощадь. А апелляция и кассация - нет. Клиент собирается обращаться в Верховный суд.
Похожие дела, но разные обстоятельства.
Дорогие мои, в очередной раз напоминаю: все делать надо вовремя!