Петербургская пресса не заинтересовалась масштабом аварийности жилого фонда в исторических районах города. Даже после двух обрушений тема остается на периферии, хотя жители бьют тревогу, о чем свидетельствуют вопросы, заданные вице-губернатору Евгению Разумишкину в ходе прямой линии.
С начала августа в Петербурге — веер обрушений в исторических домах. Формально инцидента три: на Большой Зелениной, Гороховой и на территории «Красного треугольника». Но последний кейс не касается жилых домов, да и в целом завод находится в плачевном состоянии, пожары и обрушения там, кажется, никого уже не удивляют. Впрочем, жилые дома в Петербурге так часто еще не «сыпались». Поэтому, казалось бы, самое время поговорить о состоянии зданий, где живет несколько сотен тысяч петербуржцев.
На видео последствия обрушения на "Красном треугольнике"
Однако большинство городских СМИ, как показал анализ Мойки78, отделались тремя волнами новостей. Собственно, в прессу попали обрушения на Большой Зелениной, Гороховой и прямая линия с Евгением Разумишкиным, где тему износа жилого фонда и рисков обрушений из-за перепланировок также поднимали.
«Фонтанка», к примеру, выпустила один большой материал об истории дома на Большой Зелениной и многолетних попытках его обитателей признать дом аварийным. На фото читателям демонстрируются трещины в стенах и парадной. Можно предположить, что жители исторических домов, которые подобного в своем жилье не наблюдают, успокоятся и не будут рассуждать о ветхости собственного жилья. Тем не менее, как ранее рассказывала Мойка78, только в этом году в противоаварийном ремонте нуждаются больше сотни домов в историческом центре, у некоторых из них износ приближается к 50%.
Масштаб ветхости зданий после обрушений на Большой Зелениной пытался показать «Деловой Петербург». Издание проанализировало ведомости оценки технического состояния зданий, но только в Петроградском районе. Итог — износом ниже среднего отметилась только четверть зданий на острове. При этом ни Центральный район, ни Адмиралтейский, где больше зданий XVIII века с деревянными перекрытиями, в материале не упоминаются. Еще один материал от «ДП» о сложностях признания домов аварийными. В нем всего несколько потенциально опасных адресов.
Интересно, что другой представитель «Национальной Медиа Группы» в Петербурге — 78.ru — довольно часто обращался к проблеме аварийного и ветхого жилья. К примеру, в мае издание рассказывало о жителях Парголово, которые ждут расселения 40 лет. Также на фоне обрушений в историческом центре сайт СМИ воспоминал о проблемном доме на Варшавской. Но понять жителю Центрального или Петроградского района, что делать с собственным жильем и на какие нюансы обращать внимание, практически невозможно.
Кажется, что как только поток новостей с Большой Зелениной и Гороховой закончился, интерес СМИ к вопросу проблемных исторических зданий иссяк. Более того, редко кто говорит, что одно дело аварийные дома — с ними все более или менее ясно, и совсем другое — исторические здания, которые могут блестеть чистотой фасадов, но постепенно разрушаться изнутри. В то же время катализатором обрушений являются перепланировки. Прямой причиной разрушений они, в частности, называются в кейсе Гороховой.
И если масштаб противоаварийных работ в Петербурге можно понять, то с перепланировками — все сложнее. Жители центра в ходе прямой линии, к примеру, жаловались Разумишкину на снос несущих конструкций в одном из домов. Сколько таких в Северной столице — остается только гадать. Как ранее сообщала Мойка78, жилищный комитет вовсе открещивается от обязанностей по поиску незаконных перепланировок, переадресовывая вопросы комитету имущественных отношений, который в статусе врио возглавляет Сергей Макаров.
Петербургская пресса же большого внимания этому вопросу не уделяет, в частности, не проводит своеобразную работу со своими читателями, чтобы продемонстрировать, какие последствия могут быть для всего дома, если в разгар ремонта собственники решат снести несколько «лишних» стен.