Всем привет! Недавно Google представила свои свежие смартфоны. Они действительно интересные и заслуживают внимания. Как минимум, за счет дизайна и ИИ-функций. Но стоит ли покупать данные девайсы? Ведь первые реальные отзывы оказались очень противоречивыми.
Я решил рассказать и показать на примере базового Pixel 9 (его цена стартует от 899 евро или примерно от 90 тысяч рублей), почему новое поколение смартфонов Google не стоит даже рассматривать к покупке. И нет, речь не о том, что на момент написания статьи это сырой продукт. Я бы в целом не советовал приобретать ни один из девайсов серии даже в будущем.
Средняя производительность за много денег
Во-первых, аппаратное оснащение как Pixel 9, так и старших моделей вызывает много вопросов. Компания позиционирует свои устройства как флагманские. Да и стоимость у них соответствующая. Но технически девайсы можно отнести разве что к среднему сегменту.
Все Pixel 9 получили чипсет Tensor G4 производства Samsung. Он лишь немного мощнее прошлого поколения, но сравнивать с конкурентами даже нет смысла. Как в бенчмарках, так и в играх данный чип намного хуже того же Snapdragon 8 Gen 3. Разница во многих тестах примерно в 2 раза. С выходом устройств на следующем поколении чипов Qualcomm этот разрыв увеличится.
Но проблема еще в том, что на дистанции у Tensor G4 все еще хуже. Ведь под нагрузкой наблюдается внушительный троттлинг (тесты показывают снижение до 50% от максимальной производительности за несколько минут). А корпус сильно нагревается. На долгие игровые сессии можно не рассчитывать.
Разработчики пока что адаптируют свои игры/приложения под Pixel 9. Но даже сейчас это не сильно спасает, а через пару лет аппарат просто не сможет на должном уровне справляться с новыми игровыми проектами. А далеко не самая быстрая постоянная память стандарта UFS 3.1 (в тестах она до 2-х раз медленнее в сравнении с накопителями в Samsung Galaxy S24 и Xiaomi 14) лишь усугубляет ситуацию. Запаса производительности уже на старте нет.
Есть вероятность, что следующее поколение Google Pixel получит чипсеты TSMC. И вот тогда можно будет думать о покупке. Ведь ожидается, что по производительности Pixel 10, как минимум, приблизится к конкурентам.
Не очень удачный экран
Сами OLED панели у свежих Google Pixel неплохие. Яркие (до 2700 нит), с отличной цветопередачей сразу из коробки. Но есть пара важных моментов, которые все портят. Первое — у базового Pixel 9 не LTPO экран. Нет плавной регулировки частоты ниже 60 Гц. Учитывая цену девайса, это странно.
И в компании понимают, что повышенная частота скажется на автономности (батарея в смартфоне — 4700 мАч), поэтому изначально активны 60 Гц. А опцию «Плавный экран» нужно включать самостоятельно, и она лишь при необходимости (зависит от контента) повышает частоту до 120 Гц.
Второе (и главное) — частота регулировки ШИМ во всех смартфонах серии составляет всего 240 Гц (для сравнения, у Honor Magic 6 Pro — 4320 Гц). А коэффициент пульсаций экрана Pixel 9 уже на 40% яркости превышает 120%. Это ужасные показатели. Уже даже у флагманов Samsung экраны более безопасные. Чувствительным к мерцанию я бы не советовал Pixel 9.
Модем Exynos и проблемы с Wi-Fi
Не самый очевидный момент. Это не первые Pixel, у которых все не очень хорошо со связью. С приходом Exynos 5400 все ждали положительных изменений. И да, данный модем стабильнее. Но часть пользователей все еще недовольны. В сравнении с другими устройствами Pixel 9 выдает меньшую скорость при подключении к мобильному интернету в одинаковых условиях.
Кроме того, появились и проблемы с Wi-Fi у старшего Pixel 9 Pro XL. Связь работает крайне нестабильно у некоторых пользователей. Но это, возможно, программный баг и его могут исправить с обновлениями.
Совсем не лучшие камеры
Девайсы Google Pixel обычно славились своими камерами. При не самых лучших сенсорах и оптике компания умела удивлять за счет алгоритмов. Но индустрия не стоит на месте. И быть лучшими только за счет нейросетей и продвинутой постобработки уже сложно.
Серия Pixel 9, к сожалению, уже не может удивить своими возможностями камер. Нет, они совсем не плохие, но и не лучшие. В случае с базовым Pixel 9 все еще довольно хорошо для своей цены, хотя нет нормальной фронталки, телефото модуля и некоторых программных фишек из старших моделей.
Но дело в том, что основной датчик и ультраширик у Pixel 9 Pro и Pro XL точно такие же, при разнице в цене в 20-30 тысяч рублей. А в этом сегменте конкуренты сильно интереснее за счет использования продвинутых сенсоров и оптики. И просто наличие неплохого «телевика» уже не играет большой роли. К примеру, тот же vivo X100 Ultra в большинстве сценариев позволяет получить более качественные фото и видео на все камеры.
Это я даже не говорю про автономность (а она в данном случае совсем не выдающаяся — в среднем 5-6 часов работы экрана у Pixel 9), медленную зарядку (27 Вт у Pixel 9/9 Pro и 37 Вт у Pixel 9 Pro XL), которой нет в комплекте, а также тот самый чистый Android. Да, последний является скорее минусом, ведь функционально он заметно уступает оболочкам конкурентов.
Именно из-за совокупности всех этих недостатков и огромной цены я и не советую рассматривать серию Pixel 9. Слишком много вопросов для флагманских устройств. Но есть ли у данных девайсов плюсы? Да! Некоторые из них даже могут перевесить вышеназванные недостатки для части потребителей. Но об этом я расскажу в отдельном материале.
Поделитесь мнением о Pixel 9 в комментариях. И поставьте «палец вверх» для поддержки развития канала. До скорого!