Найти тему
Московские ворота

100 миллионов рублей своровал не чиновник «от культуры» Кибовский, а кто-то другой. Это версия самого Кибовского

Недавно писал об аресте бывшего руководителя московского департамента культуры Александра Кибовского.

Напомню суть дела.

Кибовский обвиняется в получении восьми взяток на общую сумму в 100 миллионов рублей и покушении на мошенничество в размере 38 миллионов рублей.

Схема воровства была весьма банальная. Чиновник в составе организованного преступного сообщества определял размер откатов от каждой сделки и неплохо с этого жил.

Мошенничество заключалось в установлении завышенной цены на поставляемые в «культурный департамент» объектов с последующим выводом денежной разницы «в тень».

Креативная коммерческая деятельность главы департамента следствием квалифицируется в рамках статей УК РФ 290, часть 6 и 159, часть 4 вкупе со ст. 30, часть3.

На днях защита Александра Кибовского попыталась перевести бывшего чиновника под домашний арест.

Мотивируя это наличием у подсудимого старенькой и больной матери, за которой требуется уход, а также срывом договоров на написание фигурантом этого уголовного дела книг по иконографии.

И если первый довод адвокатов Кибовского по-человечески понятен, то срыв творческого процесса сидельца СИЗО из-за тюремных обстоятельств выглядит по-детски наивным и удивительно не серьёзным.

Прямо-таки какой-то детский сад.

Разумеется, суд не принял доводов защиты и оставил подсудимого, позиционирующего себя, как крупного учёного в области иконографии, под арестом до 16 сентября.

Мне лично учёный Кибовский не известен, но зато я хорошо помню имена выдающихся учёных, врачей, писателей и артистов, сидевших в нечеловеческих условиях в ГУЛАГе.

Искусствовед и художница Ариадна Эфрон (дочь Марины Цветаевой), артист Георгий Жжёнов, конструктор космических кораблей Сергей Королёв, поэт Николай Заболоцкий, поэт Осип Мандельштам (сгинувший на этапе), Всеволод Мейерхольд – создатель театральной системы и так далее, и тому подобное.

Их творческий процесс был прерван на многие годы, а для некоторых – навсегда.

Этих людей страна знает, ценит и уважает.

Они не воровали и не занимались мошенничеством в особо крупном размере.

Интересно, кем мнят Кибовского его адвокаты: академиком Лихачёвым, конструктором Андреем Туполевым, Николаем Вавиловым?

Поистине, гротескная самонадеянность юристов проворовавшегося чиновника.

Или, возможно,- простое отсутствие у них «культурного багажа».

Серое время рождает своих учёных и адвокатов, которые в глазах начитанных и образованных людей выглядят глупо, убого и тоскливо.

Наверное, они даже не поняли, насколько они странно выглядели в суде со своими требованиями.

Впрочем, их уже не изменить.

У каждого в жизни свой крест.

У них вот такой – выглядеть глупо на судебных заседаниях.

Игорь Кулебякин