Верховный суд разбирался в особенностях уплаты восстановленного налога в процедуре банкротства. Спор против налоговой инициировал конкурсный управляющий должника.
Суть дела
В конкурсном производстве продали имущество должника, которое находилось в залоге у одного из кредиторов. После этого конкурсный управляющий подал налоговую декларацию, где отразил сумму восстановленного НДС согласно п. 3 ст. 170 НК РФ. Однако почти через год после продажи налоговики выставили должнику требование об уплате недоимки на 10 млн рублей. Управляющий обратился в суд за разрешением вопроса об очередности удовлетворения этого требования.
Налоговая настаивала на том, что оно должно удовлетворяться в рамках пятой очереди текущих платежей. И суд первой инстанции ее в этом поддержал. Однако в апелляции решили, что требование является реестровым и должно погашаться в рамках третьей очереди. Правда, кассация с этим не согласилась. Там решили, раз НДС был восстановлен уже после начала процедуры, то это однозначно текущее требование пятой очереди. В результате дело дошло до Верховного суда.
Что сказал Верховный суд?
Экономколлегия все же пришла к выводу, что право на получение вычета по НДС должник реализовал еще до начала процедуры, поэтому у требования налоговой может быть только статус реестрового требования третьей очереди. В итоге суд оставил в силе постановление апелляционного суда.
Подписывайтесь на наш канал и получайте много полезных советов для бизнеса.
Еще больше важных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.