В Российской Федерации были приняты ряд нормативно-правовых актов, регулирующих использование цифровых технологий в судебной системе. Эти акты были созданы с целью улучшения эффективности и прозрачности судебного процесса. Некоторые из инструментов, внедренных благодаря этим актам, включают в себя следующее:
1. Видеоконференцсвязь: Возможность проведения судебных заседаний и принятия решений с использованием видеосвязи. Это позволяет сократить время и ресурсы, которые ранее были затрачены на перемещение всех участников процесса в одну локацию.
2. Электронная подача документов: Система электронной подачи документов позволяет сторонам дела и правоохранительным органам представлять все необходимые материалы в электронном виде. Это упрощает процедуру подачи документов, сокращает бумажные нагрузки и улучшает доступность информации для сторон дела.
3. Отслеживание движения дела: Внедрение системы отслеживания дел позволяет сторонам и заинтересованным структурам следить за ходом процесса, узнавать о новых судебных решениях, документах и сроках, связанных с делом. Это способствует прозрачности и оперативности рассмотрения дел.
4. Развитие единой базы данных, объединяющей информацию о уголовных, административных и гражданских делах, является важным фактором. Это способствует исключению ошибок, связанных с применением устаревшего законодательства и неполным использованием норм права. Такая база данных также упрощает процесс проверки документов и обеспечивает оперативный доступ к законам, а также к судебной практике..
В целом, эти инструменты помогают ускорить судебные процессы, повысить качество принимаемых решений и обеспечить более эффективную работу судебной системы в целом.
Актуальность данной темы исследования состоит в том, что современное общество активно внедряет новые технологии во все сферы жизни общества. Происходит активная информатизация и цифровизация многих процессов, в том числе и системы правосудия.
Проблематика данной темы исследования состоит в возможности и целесообразности внедрения новых технологий в процесс осуществления правосудия, а также, в возможных проблемах, с которыми мы можем столкнуться. Искусственный интеллект (ИИ) и другие технологии автоматизации играют все более важную роль в области правосудия в разных странах. Они применяются для различных задач, от оптимизации работы судей до автоматизации процессов, связанных с правовой документацией и обработкой дел.
А. В. Дарда, кандидат юридических наук, утверждает, что электронное правосудие представляет собой метод осуществления правосудия, базирующийся на применении информационных технологий. Это включает в себя различные системы, которые обеспечивают доступ к информации о работе судов и автоматизации судебных процессов. Путем использования электронных инструментов достигается полная прозрачность и доступность судов, повышается качество юридической работы, снижаются издержки и обеспечивается максимальный комфорт для участников спорных правовых отношений.
Ученые из США разработали систему под названием DARE, которая способна обнаруживать ложные показания в судебных процессах. DARE осуществляет анализ видеоматериалов, наблюдая за изменениями в мимике лица, голосе и речи. Примерно на 92% результатов работы DARE можно положиться, что является значительным достижением. Это новшество может сыграть важную роль в обнаружении недостоверных показаний и повысить точность судебных расследований.
В Китае, например, были внесены новые изменения в применении искусственного интеллекта в системе правосудия. Были разработаны системы, помогающие принимать решения в случаях серьезных преступлений, таких как убийства или грабежи, изнасилования, теракты и т.д. Для этого исковые заявления рассматриваются через специальные чаты, а материалы дела оцениваются ИИ. Однако окончательное решение все равно принимается судьей, который имеет право на переклассификацию дела от изначально предложенной искусственным интеллектом. Такие китайские суды уже обработали свыше миллиона судебных дел в 2019 году. Самыми распространенными категориями дел стали торговые споры, дела в области авторского права и электронной маркетинг.
Эти примеры свидетельствуют о том, как ИИ применяется для оптимизации и улучшения работы в сфере правосудия, но окончательное решение по делу важно остаётся за судьями. Использование ИИ в правосудии должно сопровождаться соответствующими законодательными и этическими нормами, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав человека.
В России последовательно развиваются цифровые технологии в судебной системе. Существует возможность подачи документов в суды в электронном виде, через личный кабинет на сайте суда. В районных и арбитражных судах существует вариант ознакомления с материалами дела, с помощью технических средств в личном кабинете.
С января 2022 года законодательно предусмотрена возможность обращения в суд через сам портал Госуслуг, а не только на сайте суда, но технически эта возможность еще не реализована.
Сегодня электронные документы имеют такой же юридический вес как и поданные обычным способом. В Российской Федерации идет процесс развития цифрового пространства в сфере судопроизводства. Сейчас внедряются новые технологии, позволяющие подавать обращения в электронном формате через систему "ГАС Правосудие", а также участвовать в заседаниях удаленно. Такие судебные заседания будут фиксироваться с помощью аудио и видеофиксации, а затем хранится на серверах.
Стоит поговорить о плюсах и минусах цифровых судов. На наш взгляд, можно выделить следующие преимущества вышеуказанной системы правосудия:
Беспристрастность: Цифровые суды могут обеспечивать более объективные решения, так как процессы автоматизированы, и они не зависят от субъективного влияния судей или других участников процесса.
Более справедливые решения: Автоматизированные процедуры и использование алгоритмов могут помочь снизить ошибки и обеспечить более справедливые решения, основанные на законе и прецедентах.
Использование прецедентного подхода: Цифровые системы могут использовать базы данных судебных прецедентов для поддержки процесса принятия решений, что способствует консистентности и предсказуемости правосудия.
Уменьшение расходов: Цифровые суды могут сократить некоторые операционные расходы, такие как печать и доставка бумажных документов, и повысить эффективность процессов.
Увеличение доверия граждан к государству: Цифровые технологии могут помочь установить более прозрачные и доступные процессы судопроизводства, что может укрепить доверие граждан к правосудию и государству в целом.
Говоря о проблемах, стоит указать следующее:
1. Техническая сложность: Некоторые участники процесса могут испытывать трудности в использовании электронных систем. Не все граждане могут обладать достаточными навыками работы с компьютерами и интернетом.
2. Затраты на обновление техники и программного обеспечения: Внедрение цифровых технологий требует значительных инвестиций на уровне судебной системы для приобретения и поддержания нового оборудования и программного обеспечения.
3. Затрачиваемое время на обработку электронных документов: Переход к электронному документообороту может потребовать времени для обучения работников суда и участников процесса, что может вызвать задержки в обработке документов.
4. Ограниченный доступ к Интернету: Некоторые граждане могут оставаться без доступа к Интернету или не обладать достаточными навыками для работы в онлайн-среде, что может создать неравенство доступа к судебным услугам.
5. Зависимость от технической инфраструктуры: Цифровые суды могут столкнуться с проблемами, связанными с сбоями в системе, хакерскими атаками или другими техническими проблемами, что может негативно повлиять на доступность и эффективность судебных процессов.
Необходимо обсудить внедрение таких судов на конкретном примере в Российской Федерации. Во время введения ограничительных мер, связанных с пандемией Covid-19, судебные заседания были перенесены в онлайн-формат. Существовали различные приложения для видеозвонков, которые способствовали осуществлению судебных заседаний. Наиболее популярными являлись WhatsApp (вотсап), Skype (скайп) и Zoom (зум). Благодаря невозможности физического посещения судов, многие участники судебного процесса стали ознакомлены с возможностями и преимуществами онлайн-заседаний. Пандемия вынудила использовать доступные средства, поскольку не было альтернативных способов проведения судебных заседаний в дистанционном режиме, а судебная система не могла быть остановлена на длительное время.
Оценка эффективности введения обязательных онлайн-заседаний возможна только в случае постоянной тенденции их проведения после снятия всех ограничений, связанных с пандемией Covid-19. Стоит сказать о том, что не все ожидающиеся заседания, назначенные на период пандемии, были осуществлены в формате онлайн. Это объясняется отсутствием необходимого технического оснащения для полноценного проведения дистанционных заседаний и ограниченными навыками, а также недостаточными навыками использования вышеуказанных средств участников процесса, включая судей. Развитие онлайн-заседаний в настоящее время зависит от того, какие проблемы возникли во время пандемии и как они будут решены. В случае активного участия всех заинтересованных сторон в разработке и использовании систем для дистанционных заседаний, онлайн-процессы будут проводиться более часто и с более высоким качеством.
Подводя итог, следует отметить, что переход к цифровым судам уже начат, однако для эффективной работы такой системы требуется решение множества проблем. В первую очередь требуется пересмотреть нормативную базу и адаптировать подход к регулированию, чтобы он стал гибким и соответствовал потребностям прогрессирующей электронной юстиции. Избыток регулирования не способствует улучшению качества разработанных сервисов, а только затрудняет их развитие. Также важно обеспечить каждого участника судебного заседания необходимым оборудованием для участия в процессе, а также решить противоречия в судебной практике, чтобы иметь возможность принимать решения по некоторым категориям дел с помощью искусственного интеллекта. Цифровые суды, если используются должным образом, могут улучшить работу нашей судебной системы, сократить расходы на судебные процессы и обеспечить объективное разрешение всех судебных споров.