Здравствуйте, уважаемые читатели!
В настоящие время полис ОСАГО это достаточно затратная покупка, поэтому многие водители не приобретают его в надежде, что в ДТП они не попадут, а если и попадут, то станут потерпевшими, но к сожалению так бывает не всегда и очень часто виновник в ДТП не имеет полиса ОСАГО.
В таком случае потерпевший не знает как ему взыскивать ущерб, плюс часто допускает ошибки из-за чего взыскать ущерб не всегда получается, что называется без напрягов.
Итак, что нельзя делать, если у виновника в ДТП нет полиса ОСАГО:
1. Стоит понимать, что если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, то оформить такое ДТП могут только сотрудники ГИБДД, простое оформление европротокола в данном случае не будет иметь юридической силы. Очень часто виновник ДТП понимая, что у него нет полиса ОСАГО считает, что оформление ДТП сотрудниками полиции бессмысленно и уговаривает потерпевшего не обращаться в ГИБДД, но мы как автоюристы рекомендуем не соглашаться с этим, так как очень и очень часто виновник ДТП потом не выходит на связь и оформить такое ДТП сотрудники ГИБДД не смогут, а значит и документы в которых будет написано кто виноват в ДТП они тоже не дадут, при этом лучше оформить такое ДТП в тот же день когда оно случилось, так как по истечению времени возможно виновник не захочет признавать свою вину. При этом, если ДТП не оформлено, то у потерпевшего возникнут трудности обращения в суд с гражданским иском, так как суды нужны доказательства произошедшего ДТП, если ДТП не оформлено, то доказательств того, что оно вообще было тоже нет.
Таким образом, не оформлять ДТП в котором у виновника нет полиса ОСАГО будет ошибкой.
2. Стоит понимать, что даже если виновник ДТП напишет расписку в которой признается в том, что он виновен в ДТП и обязуется восстановить автомобиль, либо выплатить определенную сумму, вполне возможно, что осознав то, что ему придётся выплачивать большие деньги он может «сдать назад» и отказаться от выполнения данного обещания в расписке. При этом расписка вряд ли поможет взыскать деньги с виновника ДТП, так как нотариусом она не заверена и по сути дела юридической силы она не имеет.
Таким образом, на расписку можно соглашаться потерпевшему только в случае, если виновник ДТП возместит ущерб на месте, а в расписке можно написать, что претензий к водителю не имеем.
3. Стоит отметить, что всегда в таком ДТП выгоднее и дешевле договорится виновнику и потерпевшему о добровольном возмещении ущерба, нежели чем через судебное разбирательство. Виновнику это выгоднее, так как это будет для него дешевле и ему не придётся платить за судебные и иные издержки, а потерпевшему выгоднее потому что это просто быстрее, так как судебное разбирательство может затянутся на 2 года.
Таким образом, не договариваться с виновником ДТП тоже будет большой ошибкой.
4. Если же потерпевшему и виновнику ДТП не удалось договорится, то поможет только судебное разбирательство. Перед судебным разбирательством потерпевшему необходимо сделать независимую экспертизу, которая оценит причинённый ущерб, при этом тут важно не сделать ошибку, а именно о дате, времени, месте проведения независимой экспертизы нужно уведомить виновника ДТП, если этого не сделать в суде виновник ДТП может оспорить независимую экспертизу.
Таким образом, потерпевшему нельзя не предупреждать виновника ДТП о дате, времени и месте проведения независимой экспертизы.