Сегодня решил пропустить статью про деревню, потому что наступает осень, хотя ещё и август и как раз все процессы, происходящие в природе детерминированы. Это то, о чём я и хочу поговорить.
Детерминизм (от лат. determinare — «ограничивать, очерчивать, определять») — философская концепция о взаимосвязи и взаимной определённости всех явлений и процессов, доктрина о всеобщей причинности.
Согласно детерминизму, всё происходящее в мире, включая ход истории и человеческой жизни, предопределено либо судьбой, либо богами или Богом (учение о предопределении, теологический детерминизм), либо природой (космологический детерминизм), либо человеческой волей (антропологическо-этический детерминизм), либо развитием общества (социальный детерминизм).
Как видно в этом определении достаточно подробно и определённо прописано определение этого термина.
И ещё нас интересует Свобода воли — способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий.
В этом определении уже всё менее определено, хотя и понятно.
Сделать эту запись я решил не для обсуждения этих терминов, а для того, чтобы описать некоторые моменты, с которыми я столкнулся при написании статей.
Один из моментов состоит в том, что когда называешь себя материалистом, то вслед за этим тебя сразу называют детерминистом. И совершенно не понятно, почему некоторые комментаторы приравнивают эти понятия.
Материализм - это философское направление, признающее, в противопоставление положениям идеализма, первичность материи по отношению к духу и существование объективного мира вне и независимо от сознания, мышления.
Как видим, материализм и детерминизм совершенно разные понятия.
И в названии статьи, да и вообще обычно детерминизм и свобода воли - это как бы считаются антиподами.
Вот я и хочу разобрать некую мысль, которая пришла мне в голову.
Как видим из определения, детерминизм - это когда считается, что всё заранее определено и ничего изменить нельзя. Вот такая философия.
Это частично касается и материализма. И уж тем более это касается идеалистов, где в любой религии или учении этого направления всегда есть высшее существо, которое всё создало и всем управляет.
А мы несчастные людишки только следуем этому грандиозному плану. Прямо как в Матрице в одноимённом фильме. И так же, как в том фильме, есть только иллюзия свободы выбора, выбора между вариантами, которые тоже предопределены с выше.
Ну с идеалистами всё понятно. Тому, кто слаб духом или интеллектом, удобно прятаться за такой философией. Есть на кого свалить. "Это же не я, мне так приказали!"
Но вернёмся к материализму. Если кто помнит, всё в том же фильме главный герой Нео говорит, что ему не нравиться идея того, что он не может управлять так, как ему надо. И это при том, что он сам является частично программой и частью Матрицы.
Материалистов тоже обвиняют в детерминизме.
"Да, пусть нет Бога, пусть есть Природа, но всё тоже развивается по законам Природы, а значит всё определено. И чем Природа тогда отличается от Бога?"
Вот такие примерно разговоры ведутся и такие доводы приводятся.
Это конечно так. Но как я уже сказал выше, только частично. И вот почему.
Когда в Природе появились первые живые организмы, произошла практически революция в развитии природных процессов.
Дело в том, что в отличие от не живых объектов, которые действительно подчиняются общим законам Природы, в живых организмах произошла качественное преобразование происходящих в них процессов.
Если любом неживом теле, массе, как хотите назовите, все процессы происходят в рамках минимизации расходования энергии, но в живых всё по другому.
Помните, есть такое высказывание, что живые организмы понижают энтропию внутри себя за счёт внешней среды.
Это означает, что структура живого организма преобразовывает себя (а для человека и окружающую среду), так как ему нужно за счёт внешних процессов.
Как видим уже развитие Природы в виде живых организмов сделала качественный революционный скачок.
Но это ещё не "свобода воли".
Следующая революция в природе произошла, когда у живых организмов появился центр управления организмом. Т.е. мозг.
Да, революцию совершил далеко не человек, как он это хочет себе приписать, а за долго до него.
Всё дело в том, что мозге, мало того что разные отделы мозга специализируются под разные задачи.
Самое главное, клетки мозга не только являются ячейками памяти, как большинство думают, но и примитивными анализаторами, способными связываться с другими такими же клетками, создавая подобие матрицы, которая за один "такт"(если использовать компьютерные термины) проанализировать, выдать результат и даже его записать, чтобы не делать новых потом запросов по таким же задачам (обучение).
В этой матрице важны не только количество клеток (центров принятия решения), но и количество связей между ними, что позволяет за один "такт" и "распараллелить" задачу, и сделать запрос ко всем сразу, и получить решение на основе ранее выработанных и запомненных решений.
Я не собираюсь в этой статье описывать работу мозга. Сейчас задача иная.
Если вспомнить формулу количества связей между точками x*(x/2-0,5), то мы видим, что количество связей возрастает в геометрической прогрессии, как квадрат количества точек (клеток).
Максимальное количество клеток в мозге у человека (порядка 10^11 - 10 в 11 степени) и у некоторых высших млекопитающих.
Это означает, что количество связей в человеческом мозгу уже порядка 10^22.
Это не означает, что все клетки занимаются умственной деятельностью.
Как я уже отмечал выше, в мозге есть разные специальные отделы, которые предназначены для разных других операций. Поэтому собственно сознательной деятельностью занимается на порядок количество клеток меньше.
К чему это я клоню.
По мере создания и развития такой структуры у живых организмов, таких как человек, появляется возможность уже всё меньше зависеть от некоторых законом природы в виде того, что человек теперь способен менять окружающую среду под себя.
Т.е. человек уже может избежать детерминизма в очень широких пределах.
Но к сожалению, он всё ещё зависим от природы.
Если кто помнит математику, то наверно помнит и всякие интересные правила, связанные с нулём и бесконечностью. В том числе и запрещённые.
Я это вспомнил по той причине, что математика, хоть и строгая наука, но с реальной жизнью она очень плохо сходиться при вот таких расчётах. При этом иногда может хорошо проиллюстрировать некоторые моменты. Один человек - это всего ещё пока "нуль". А Природа есть бесконечность.
Я это к тому, что природа дав человеку (или человек сам развился как вид) мозг с такой специальной структурой и с таким количеством аналитических связей, позволила разрушить детерминированность уже в рамках целой планеты и даже выйти за её пределы. Но это условно. Потому что человечество не в состоянии пока эффективно управлять даже своими городами, не то что планетой.
Таким образом, если человек получит возможность (не пишу вычислительную, потому что мозг ничего не вычисляет) ещё расширить свои аналитические пределы, то это значит он будет разрушать детерминированность в больших масштабах: звёздной системы, галактики и т.д.
Т.е. получается, чтобы расширить не детерминированную область, нужно расширить возможности предыдущей не детерминированной среды.
Таким образом, чтобы расширить пределы до размеров звёздной системы, степень с 22 увеличилась до 32, что для человечества вполне по силам.
То есть на математический лад если перевести, перестать нулю бороться с бесконечностью и самому стать бесконечностью.
Но я не зря сказал, что именно человечеству это (солнечная система) по силам.
Помните пословицу:
"Один в поле не воин".
Один может сделать очень много, но много могут сделать многие, работая как единый организм, причём значительно больше.
Дело не только в количестве, но и в качестве, т. е. количестве связей, которые позволяют находить множество иных решений для одной и той же задачи.
Понятно, что Природа (всё-таки мы всё-равно будем подчиняться основным её правилам) наложила определённые ограничения на развитие мозга в "ширь". Т.е. мозг по определённым причинам не может развиваться в сторону увеличения количества клеток (мозг неандертальца и современного человека примерно одинаков). Почему, сейчас не будем обсуждать.
Но есть другая возможность, о которой я постоянно говорю и которая реализуется технически, но не на человеческом уровне - это объединение отдельных людей в общий организм (понятно что ментальный), как компьютеры, объединившись в нейросети, стали обладать значительно большими возможностями.
Так и с человеком, если он переступит природный эгоизм и станет на дорогу коллективизма.
Тогда пределы человечества расширятся весьма значительно, а детерминизм отступит в очень больших пределах.
А значит мы ещё ближе придвинемся к такому понятию, как "свобода воли".
Вот как-то так.