Как проходит судебное заседание с участием присяжных заседателей?
Судебное следствие с участием присяжных заседателей несколько отличается от заседания профессиональных судей. Это обстоятельство порой вызывает у присяжных недоумение и недоверие, им кажется, что от них что-то скрывают. Но это не так. Просто законодатель посчитал, что только при соблюдении определённых правил рассмотрения уголовного дела присяжные заседатели смогут вынести объективный и беспристрастный вердикт.
В этой части судебного заседания присяжным необходимо быть внимательными и заинтересованными, стараться не пропустить ни одной детали дела, в случае необходимости делать записи в тетрадях, которые розданы секретарём суда. Эти записи очень помогут в совещательной комнате при вынесении вердикта.
Итак, судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя (прокурора) и защитника (адвоката).
Во вступительном заявлении прокурор рассказывает о том, в чем обвиняется подсудимый, в каком порядке он предоставит присяжных свои доказательства.
Адвокат высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
Исследование доказательств самый значительный этап судебного следствия.
Какие же доказательства услышат и увидят присяжные?
В судебном заседании будут допрошены потерпевшие, свидетели, если возникнет необходимость, то могут быть оглашены их показания, которые они давали в ходе предварительного следствия.
Если подсудимый не воспользуется правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и не откажется от дачи показаний, то он также изложит в суде свою версию произошедших событий. Также могут быть оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Будут зачитаны заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий, например, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки и др. Могут быть исследованы иные документы, которые по мнению стороны обвинения и защиты, подтверждают или опровергают вину подсудимого, например, сведения о местонахождении абонента на основании данных сотовой связи.
Прокурор и адвокат по собственному усмотрению определяю в каком порядке они будут знакомить присяжных с доказательствами, допрашивать свидетелей. Но есть два исключения, связанные с допросом подсудимого. Так, допрос подсудимого возможен в любой момент судебного следствия. Он сам определяет, когда будет давать показания. И, если в процессе участвует несколько подсудимых, очерёдность представления доказательств ими определяет судом с учётом мнения сторон.
Уголовно-процессуальный закон даёт право начать допрос потерпевших и свидетелей той стороне, по инициативе которой они вызваны в суд, затем вопросы задаёт другая сторона, и после этого суд.
Роль присяжных не ограничивается простым выслушиванием показаний допрашиваемых лиц. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. При этом, если председательствующий судья посчитает, что вопросы присяжных не относятся к делу, он вправе их не оглашать. Письменные вопросы, заданные присяжными заседателями допрашиваемым лицам, приобщаются к материалам дела и заносятся в протокол судебного заседания.
В ходе судебного заседания возникают вопросы о допустимости доказательств, то есть соответствии их закону.
Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.
Необходимо отметить, что, поскольку допустимость доказательств относится к вопросам права, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации обязывает суд этот вопрос рассматривать в отсутствие присяжных заседателей. Указанное не свидетельствует о недоверии к присяжным заседателям, это требование закона вытекает из того, что в ходе судебного следствия в присутствии присяжных исследуют только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с их полномочиями, то есть доказанность события преступления, причастность подсудимого к его совершению и виновность. Решение вопросов права является прерогативой председательствующего судьи.
Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательств, признанных недопустимыми, которые исключены по решению суда либо не исследованных в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей.
Для объективного рассмотрения дела законодателем установлен запрет на исследование с участием присяжных заседателей данных, способных вызвать их предубеждение в отношении подсудимого.
Так, часть 8 статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешает исследовать данные о личности подсудимого лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Однако запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении него.
Несоблюдение процедуры судебного следствия является безусловным основанием для отмены приговора судами апелляционной и кассационной инстанций.