Когда попадаются странные утверждения и фейки о шиншиллах, думаешь: "Кто это выдумывает? Откуда что берется?". Показываю на свежем примере, поехали!
В мире шиншилл - новый слух! Вы что-нибудь знаете о "синдроме уставших усов" у шиншиллы? Звучит хайпово, не правда-ли?
"Синдром уставших усов — это состояние стресса и дискомфорта, которое животное испытывает из-за чрезмерной стимуляции вибрисс. Оно может возникнуть из-за глубокой миски, в которую усы и упираются. <...> В этих случаях нейроны могут демонстрировать признаки депрессии: из за постоянной стимуляции, чувствительность вибрисс может снизиться, и они будут плохо выполнять свою функцию. <...> Именно усталостью усов, от частого соприкосновения с бортиками миски, оправдывается то, что шиншиллы в ней долго ковыряются и выкапывают из нее лапками корм".
Исходя из здравого смысла мой комментарий мог бы остаться коротким:
С той же вероятностью дело может быть не в миске как таковой, а в какой-нибудь невралгии или других особенностях содержания. А как же дикие шиншиллы? Когда они постоянно рыщут по пересеченной местности в поисках еды, то их вибриссы работают на всю катушку. Так почему от миски они должны "уставать"? Тем более, миска содержит калорийную еду (по сравнению с сеном), с которой требуется контактировать относительно редко. Автор ссылается на эксперименты с крысами, но у крыс ещё и вибриссы устроены иначе, чем у шиншилл.
Однако...
Так можно прокомментировать, если читать только автора "синдрома уставших усов у шиншиллы" и не читать оригинал.
А ведь оригинал есть:
В принципе, прикольно. В статье о кошке заменяем слово "кошка" на "шиншилла", делаем рерайт. И готово!
Сравните текст про шиншиллу...
И оригинал про кошку:
Мне могут возразить: "Но ведь по сути автор, наверно, прав! Там вибриссы... И тут вибриссы..."
Если идти по тексту, то автор сильно не прав. Потому что по его тексту выходит, что у кошек и шиншилл сенсорная система вибрисс устроена одинаково. (Либо же неаккуратно сделан рерайт оригинала.) Читаем:
Сравним:
Но скучные ребята от науки пишут о шиншиллах:
"У них [шиншилл] есть длинные вибриссы (около 110 мм длиной) по обе стороны верхней губы, которые используются в качестве органов чувств для ночного ориентирования". - Руководство по экзотическим домашним животным Британской ассоциации ветеринаров мелких животных, 2010
По обе стороны верхней губы. Всё. Других не названо. Да и что нам далеко ходить, у нас вот есть шиншилла под рукой:
Уважаемый Шустрик, покажите, пожалуйста, Ваши нижнечелюстные вибриссы!.. То есть, как это, нет таких?!..
И вновь мне могут сказать: "Это все придирки! Вибриссы же все равно есть! Хотя и другие..."
Ну да. Вот и у орла, и у человека - у обоих глаза есть...
На самом деле, эта тема изначально немного спекулятивная, а автор текста о шиншилле еще и делает неявные допущения и манипулирует фактами - сейчас объясню.
В оригинале сказано (квадратные скобки мои):
"На тему кормления из глубоких мисок есть исследование... Выяснилось, что в большинстве случаев форма тарелки не влияла на то, как кошки потребляли пищу. Но в этом эксперименте нет контрольной группы, условия были неидеальными и наблюдение было очень коротким. Поэтому... делать вывод исходя из него не стоит.
Чтобы лучше разобраться в вопросе чувствительности кошачьих усов, можно посмотреть исследования [НА КРЫСАХ], связанные с повторяющимися стимуляциями нервных клеток. <...> Четких доказательств вреда от глубоких мисок для кошек нет. Но исходя из более общих исследований [КРЫС] предположу, что некоторые кошки действительно могут испытывать неудобство при использовании глубоких мисок".
Что получается:
- Точно неизвестно, влияет ли форма миски негативно: может да, а может и нет. Так как недостаточно доказательной базы. Тем не менее одно исследование (хотя и не контролируемое) было, и оно показало, что нет, не влияет в большинстве случаев. Об этом результате автор "шиншиллового синдрома" умалчивает: манипуляция фактами.
- Крыс под наркозом исследовали в целом на изменения чувствительности при повторяющихся стимуляциях, а не на синдром усталости усов. В общем, там было вообще про другое - при желании можете прочесть ниже.
- Автор оригинала про кошек делает допущение, что поведение некоторых кошек, которое связывают с "усталостью усов" от миски, может быть основано на сенсорных механизмах, обнаруженных у крыс, у которых не наблюдался синдром уставших усов. Выдвигать такую гипотезу - право данного специалиста: его рассуждения прозрачны, он не манипулирует информацией.
Но во что же все это превращает автор текста о шиншилле? С одной стороны, громко сообщает о результате: "Долгое время и заводчики и любители искали ответ на данное поведение шиншилл, и НАКОНЕЦ ТО ОН НАЙДЕН!!!" (орфография сохранена).
С другой стороны, автор как бы подстраховывается: "Четких доказательств того, что синдром [у шиншилл] возникает из-за глубоких мисок, нет". Но это снова манипуляция - по интересующих всех нас шиншиллам нет не то что четких, а вообще никаких доказательств.
И, наконец, скрытое от читателя неявное допущение, ведь полная логическая цепочка выстраивается такая:
- раз у некоторых кошек, возможно, есть синдром уставших усов из-за формы миски,
- что, предположительно, может быть объяснено исследованиями на крысах,
- то и у шиншилл может быть симптом уставших усов из-за миски.
Голос из зала: "Вроде по итогу нормально звучит же, просто такая гипотеза - ну к чему вся эта критика?.."
Вся эта критика - из-за умолчаний автора.
Если бы автор изначально изложил все прозрачно, сославшись на кошечек, это был бы совсем другой текст и совсем другая гипотеза. Не было бы умножения информационного шума вокруг шиншилл, о которых и так хватает домыслов, фейков и заблуждений. Я не отказываю гипотезе автора (миска-усы-синдром) в праве на существование. Беспокоит то, что ее подача нашему сообществу, по моему мнению, манипулятивна и будет порождать ложные умозаключения и беспочвенные опасения у владельцев.
Ведь можно было прозрачно написать:
"У некоторых кошек предполагают возможность синдрома уставших усов из-за формы миски - выдвигаю гипотезу о том, что у шиншилл такое тоже может быть".
Ну вот чем плох такой вариант? Зачем потребовалось вот это замалчивание?..
Для тех читателей, кто еще не устал и кому интересно, перескажу суть того самого исследования на крысах:
Это исследование посвящено нейронной адаптации. Нейронная адаптация - это постепенное снижение чувствительности нейронов к постоянному стимулу. Например, если положить руку на стол, кожа немедленно ощутит поверхность стола. Затем, однако, ощущение соприкосновения со столом постепенно уменьшается, пока оно практически не исчезает. Нейроны, которые первоначально отреагировали, больше не реагируют: это нейронная адаптация.
На крысах ученые исследовали, как адаптация в коре зависит от распределения во времени серии дискретных стимулов:
"Под уретановой анестезией [то есть крысы были под наркозом] мы регистрировали отдельные нейроны (n = 147) при воздействиях на усы сериями колебаний с различной частотой (2-32 Гц). Для ~ 90% нейронов реакция в единицу времени уменьшалась с увеличением частоты. Однако подмножество нейронов показало активизацию, вызывающую более высокие реакции на последующие воздействия".
(То есть 10% нейронов не показали снижения чувствительности.)
Результат исследования:
"В целом, наши результаты демонстрируют высокий уровень разнообразия среди нейронов коры, при этом доля нейронов демонстрирует активизацию через определенные временные интервалы".
Вот собственно и всё.
(Осталось непонятным умозаключение ветеринара: "Нейроны могут демонстрировать признаки депрессии: из-за постоянной стимуляции чувствительность вибрисс может снизиться, и они будут плохо выполнять свою функцию. Поэтому, когда кошка все время касается своими вибриссами краев миски, у них может снижаться чувствительность и, как следствие, появляться различные раздражения".
Непонятно, каким образом снижение чувствительности может вести к раздражению. Но это лишь любопытный и несущественный эпизод в данном фактчекинге.)
P.S. Несмотря на то, что администрация группы ВК "Шиншиллы милые создания" была поставлена в известность о неосновательности и манипулятивности данного вброса, спустя несколько месяцев данный пост по-прежнему не удален со стены группы, и даже нет никаких комментариев от админов.
До новых встреч!
Больше фактчекинга:
Поблагодарить автора | Поддержать проект "В мире шиншилл":
Лучшее на канале:
Меню канала:
Интересные факты | Содержание, питание и здоровье | Интересно и полезно | Песни о шиншиллах | Мои шиншиллы | Копилка чепухи | Шиншилла - это... | Частые вопросы о шиншиллах (ЧАВО) | Шиншиллы в других странах
Эта публикация в ВК: