Поскольку 2024 год в Российской Федерации провозглашен Годом Семьи, чиновники всех рангов и мастей не устают напоминать нам о проблемах демографии. Буквально недавно пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал коэффициент рождаемости за 2023 год, который составил 1,4 ребенка на одну женщину, «катастрофическим» для будущего нации. «Мы живем в самой большой стране мира, а нас с каждым годом становится меньше. Справиться с этим можно только увеличением среднего коэффициента рождаемости», — заявил он.
Действительно, согласно данным Росстата, в 2023 году численность населения России сократилась на 244 тыс. человек и составила 146,2 млн. Согласно прогнозам, до 2030 года значительного увеличения рождаемости не произойдет.
Даже президент РФ Владимир Владимирович Путин подчеркивает, что решение демографической проблемы — одно из приоритетных направлений социальной политики в России. По его словам, Россия остается оплотом «традиционных ценностей», и наш выбор разделяет большинство. На демографию, по словам Путина, влияют не только рождаемость, но и культура, традиции и те жизненные ориентиры, которые закладываются в семье.
В рамках высказываний президента и других чиновников, все чаще наблюдается активная пропаганда возвращения к так называемым «традиционным ценностям», которые рассматриваются как средство решения ряда социальных и демографических проблем. Так ли это? Поможет ли возвращение к "традиционным ценностям" улучшить демографические показатели, или для этого требуются другие меры?
Мы уже разбирали документ, в котором закреплено понятие традиционных ценностей. У нас не сложилось точного понимания о том, для какого этапа истории нашей страны подобные ценности являлись традиционными, однако, мы можем предположить, что первые лица нашего государства подразумевают возврат к морально-нравственным ориентирам именно Российской империи, так как часто ссылаются на нее, как на пример страны с высокой рождаемостью. Будем исходить из этого предположения.
Итак, в Российской империи рождаемость действительно была высокой. В 1910 году в 50-ти губерниях Европейской России на каждый заключенный брак приходилось в среднем 5,3 рождений. Однако необходимо понять, что именно заставляло людей жить по принципу "многодетность — это норма", на который стремятся ориентировать народ чиновники в современной России.
Российская империя была аграрным государством, где до начала 20 века около 80-90% населения занимались сельскохозяйственным трудом. В 1913 году промышленное производство составляло лишь около 20% от общего объема экономики, что указывает на низкий уровень индустриализации и урбанизации. Это, в свою очередь, означает, что для Российской империи был характерен традиционный тип воспроизводства населения, который отличался высокими показателями рождаемости и смертности.
В конце 19— начале 20 века коэффициент рождаемости составлял примерно 40–50 рождений на 1000 человек. Причины рожать много детей при этом были сугубо экономическими: сельское хозяйство требовало значительных физических усилий, особенно в условиях, когда технологии и механизация были слабо развиты, как это и было в Российской империи.
Основные сельскохозяйственные работы, такие как посев, уборка урожая, уход за скотом и обработка земли, выполнялись в основном вручную, удобрения и сельскохозяйственная техника были мало распространены. Большое количество детей обеспечивало домохозяйствам постоянный и доступный источник труда. Дети с раннего возраста начинали помогать родителям, выполняя посильную работу, что увеличивало производительность семейного хозяйства.
Помимо этого, дети также служили своего рода "экономической страховкой" для родителей в старости. Поскольку государственные пенсионные системы и социальные программы в Российской империи отсутствовали, родители зависели от своих детей для обеспечения их в пожилом возрасте.
При этом в период с 1900 по 1914 годы уровень младенческой смертности составлял около 250-300 смертей на 1000 рождений. Это означало, что около четверти новорожденных не доживали до своего первого дня рождения.
Детская смертность (смертность детей до 5 лет) также была значительной. По данным исследований удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России в начале 20 века составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%. Мы опустим причины, по которым младенческая и детская смертность достигала таких поистине ужасающих масштабов, однако можно сделать вывод, что в таких условиях наличие большого количества детей было своего рода стратегией обеспечения того, что хотя бы часть из них доживет до взрослого возраста и сможет поддерживать семью. Это отражает принцип "страхования" в условиях высокой смертности.
Руководствуясь принципом "Бытие определяет сознание", который был выдвинут Карлом Марксом, мы можем сделать выводы о формировании морально-нравственных ориентиров крестьянства в Российской империи, то есть, так называемых традиционных ценностей.
Материальные условия жизни, такие как зависимость от земли, природных условий и сельскохозяйственного труда, определяли сознание крестьян.
Трудолюбие, коллективизм, религиозность, семейные узы — все эти элементы крестьянской культуры и мировоззрении были обусловлены их образом жизни и необходимостью выживания в сложных условиях.
Традиционные ценности в Российской империи не были абстрактными идеями, они рождались и поддерживались в конкретных жизненных условиях.
А теперь обратимся к современной Российской Федерации.
Российская Федерация не является аграрной страной, в сельском хозяйстве занято всего 8-10 % населения. Более 75% населения проживают в городах. Теперь, давайте обратимся к материальным условиям жизни в городе и определимся, есть ли необходимость заводить большое количество детей в экономическом плане. Ребенок не работая и не помогая в работе взрослым не создает прибавочного продукта. При этом все расходы на его содержание и воспитание ложатся на родителей. Да, конечно же есть государственные программы, направленные на поддержку семей, но их доступность для основной массы населения — это отдельная тема.
Сколько же стоит вырастить одного ребенка семье со средним доходом. Средний доход одного работающего члена семьи (а до достижения ребенком 3 лет работать будет, скорее всего только один член семьи) составляет 53139 рублей по Российской федерации, запомним эти цифры. Конечно же эта сумма меняет от региона к региону, но мы берем «среднюю температуру по больнице», ознакомиться с данными своего региона вы можете по ссылке.
При этом россиянки в среднем оценивают сумму затрат на первые три года жизни ребенка в 1 370 000 рублей, то есть примерно 38055 рублей в месяц. (Как молодая мама с двухлетним ребенком могу сказать, что эта цифра не завышена.)
Потом ребенок пойдет в детский сад, затем в школу, на данном этапе на работу выходят чаще уже оба родителя, но затраты на кружки, секции, дополнительные «развивашки» тоже увеличиваются. По данным исследования в среднем родители в России тратят на кружки секции 7500 рублей на одного ребенка ежемесячно.
Сколько же стоит собрать ребенка на первое сентября? Базовый «набор первоклассника», в который входят одежда и обувь, школьные и канцелярские принадлежности, обойдется родителям первоклашки в 22 тыс. 298 руб. 23 коп., если в первый класс идет мальчик, и в 26 тыс. 838 руб. 47 коп., если речь идет о девочке. Повторю, это именно базовый набор, которого явно будет недостаточно, чтобы отходить весь учебный год, все равно придется докупать большое количество необходимых для школы вещей в течение учебного года. При этом никто не отменял траты на питание, на кружки и секции, одежду, гаджеты и прочее.
Помимо всего этого, мы должны понимать, что помимо средств, нужна еще и развитая инфраструктура. Однако, доступность государственных поликлиник, женских консультаций, дошкольных учреждений снижается с каждым годом, в результате так называемой «оптимизации». Родителям все чаще приходится обращаться к врачам платно, а из-за отсутствия мест во многих дошкольных учреждениях, при желании мам выйти на работу — им придется отдать ребенка в платный детский сад.
Экономические условия современной жизни в городе, делают содержание детей очень затратным для семей со средним доходом, при этом помогать финансово родителям ребенок сможет только после того, как сам устроится на работу, однако, учитывая, что ему в свою очередь придется платить за съемное жилье, ипотеку, ну и содержать собственную семью в дальнейшем, очень немногие могут позволить себе и помощь родителям.
Делаем выводы, исходя из вышесказанного: внедрение традиционных ценностей вряд ли существенно повлияет на демографию в России.
В прошлом высокая рождаемость была обусловлена аграрным укладом жизни и экономической необходимостью иметь много детей, а поскольку бытие определяет сознание, то это отразилось и на формировании морально-нравственных ориентиров, то есть, тех самых «традиционных ценностей».
Сегодня Россия - урбанизированная страна, где основная масса населения живет в городах, и расходы на воспитание детей стали значительно выше. Средний доход семьи с трудом покрывает все затраты на воспитание ребенка, даже с учетом государственной поддержки.
Таким образом, в современных экономических условиях, традиционные ценности не смогут существенно увеличить рождаемость, требуются другие меры поддержки семей.
Автор: Маргарита А.
Источник 1 А.Г. Рашин Население России за 100 лет (1813 — 1913) Под ред. академика С.Г. Струмилина1956г.
Источник 2 И.Г. Калабеков Российская Империя и страны мира в цифрах 2008г.
Источник 3 П.И. Куркин Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы 1938г.
Источник 4 «Известия» статья «Платить так платить: родители тратят на детские кружки 1,6 млн рублей»
Источник 5 Сайт Федеральной службы государственной статистики
Источник 6 «Известия» статья Матери и капитал: россиянкам надо 1,37 млн рублей на ребенка до трех лет
Не забудьте подписаться на наш канал в других социальных сетях для получения еще большего количества интересного контента! Ждем вас: