У клубных боссов другая версия.
Зелимхан Бакаев в августе перешел из «Зенита» в «Химки» на правах аренды. А теперь вместо игры против петербургского клуба провел автограф-сессию.
Регламент РПЛ запрещает клубам прописывать пункт о неучастии арендованного игрока в матчах против себя. Почему тогда не играл Бакаев?
«Мне сказали, что он не может играть». Объяснение тренера «Химок» и самого Бакаева
Тренер «Химок» Франк Артига объяснил отсутствие Зелимхана Бакаева прямо: «Мне сказали, что он не может играть, значит, он не будет играть».
Правда, это версия переводчика. В оригинале Артига сказал не очень четко: I *неразборчиво* he cannot play, so he cannot play this match («Я *неразборчиво* он не может играть, поэтому он не может играть в этом матче»).
Впрочем, сам Бакаев в разговоре со «Спорт-Экспрессом» подтвердил запрет со стороны клуба:
– Почему сегодня не играете?
– Не разрешили.
– Потому что такое соглашение с «Зенитом»?
– Наверное.
«Бакаев пропускает игру по причине недомогания». В «Химках» не договорились о единой версии
Генеральный директор «Химок» Николай Оленев тут же заявил, что в контракте футболиста нет никаких ограничений на матчи против «Зенита»: «Бакаев пропускает игру по причине недомогания. Никаких договоренностей или специальных условий у нас нет. К сожалению, здоровье непредсказуемая вещь».
Настолько непредсказуемая, что о болезни не знал ни сам Бакаев, ни тренер Артига.
Оленев вскоре добавил: «Думаю, главный тренер оговорился. Зелимхан не может играть по причине его физического состояния. Я еще раз уточнил у нашего главного врача – он подтвердил. Никаких серьезных проблем нет. Надеюсь, к следующей игре Зелимхан восстановится и будет готов»
Бизнесмен Туфан Садыгов, финансирующий «Химки», тоже поддержал клубную версию: «Договоренностей нет. Он может играть против кого угодно. Недавно выступал в Кубке. Решение тренерского штаба – поберечь его для других игр».
Днем ранее председатель правления «Зенита» Александр Медведев уже говорил, что в контракте Бакаева нет пункта о запрете игры против петербургской команды.
После матча Франк Артига, правда, чуть скорректировал свою версию: сказал, что это спортивное решение, которое приняли совместно.
Поправку о запрете пункта приняли в 2020-м. Это предложение «Краснодара» против фарм-клубов
Летом 2020-го генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг выступил с речью, касающейся фарм-клубов. Тогда он заявил:
«В РПЛ присутствуют клубы, у которых есть практика отдавать в аренду большую группу футболистов. Подобное может произойти и сейчас. Арендные соглашения предусматривают следующее условие – невыход на поле в матче против команды, с которой у футболиста действующий контракт. На матчи с другими клубами данное ограничение не распространяется – все это приводит к тому, что по факту мы имеем дело с нарушением спортивного принципа и даже влиянием третьих клубов на результат. В матчах с принципиальными для своей основной команды соперниками футболисты выдают максимум, а с «родным» клубом на поле не появляются».
Вскоре на собрании в РПЛ клубы приняли две поправки:
Первая поправка та самая – клубы проголосовали за то, чтобы было утверждено положение, согласно которому в контрактах будет отменен запрет на участие арендованных футболистов против клуба, который отдал его в аренду.
Вторая – большинство клубов (11 против 5) проголосовали за то, чтобы в регламенте была прописано ограничение на аренду не более двух футболистов из одного клуба в другой. Против этой поправки проголосовали пять клубов – «Зенит», «Спартак», «Химки», «Уфа» и «Сочи».
Но, похоже, клубы научились обходить и ее. В «Оренбурге» уже есть два арендованных игрока «Зенита», но недавно петербуржцы продали туда Александра Коваленко. Внимание – за два миллиона евро с правом обратного выкупа за ту же сумму.
Глушенков повредил руку и попросил замену. Впереди – «Спартак»
Фото: РИА Новости/Михаил Киреев; ФК «Химки»