Навеяно одной статьей. Там мужчина уже не юного возраста писал, что в принципе не любит и не хочет детей, уверенный, что сейчас за это огребет от читателей. В самой статье ничего особенного, а вот реакция "зала" меня удивила: все кинулись хвалить наперебой честность и открытость, не каждый, мол, решится такое про себя предъявить!
А в чем, собственно, подвиг?
Вопрос все еще не к автору, а к обозначившим его каминг-аут чуть ли победой духа. Чего такого сложного сказать, что ты не любишь детей? Почему не хотеть их должно быть постыдно, хоть мужчине, хоть женщине? Человеческое существо вроде как более сложно устроенный организм, чем автоматически размножающиеся бактерии. Даже у высших млекопитающих все не линейно устроено с гоном. А хомы сапиенс как-никак должны быть затронуты тонким налетом цивилизации, который делает более извилистыми тупые прямые пути эволюции. Нет?
Никто не отрицает инстинктов - хотя отцовского не существует, как показывает вся практика наблюдения. Что не означает, что нет хороших отцов - просто инстинкт ни при чем, работает человеческая осознанность, привязанность к конкретному ребенку. Ну так точно так же осознанно можно выбирать другие вещи в жизни, а не родительство.
Не хотеть детей стыдно?
Почему вообще за желание детей или их отсутствие априори нужно оправдываться? Обязанность перед эволюцией и видом? Так мы эволюцию не просили нас производить, чтобы теперь оказаться обязанными отрабатывать программу, которую мы не выбирали. С чего вдруг она навешивает какие-то долги? Да она и не навешивает, собственно: о стыде рассуждает не учебник биологии, а другие люди.
А им что за дело? Почему свербит, что кто-то там живет и детей не растит? "Я завел детей и мучаюсь, а ты, гад страдать не хочешь" - очень достойная позиция, самое о, что надо эволюции. "Дети - это счастье, загноблю всех, кто от счастья отказывается" - даже не знаю, что хуже.
Леонардо и Ньютон счастливо прожили жизнь без счастья отцовства. А дети Оппенгеймера насколько были счастливы? Но это мы уже совсем в тонкие матери.
Дети - это часть жизни, а не вся жизнь!
Кто меня давно читает, знают, насколько я мать-наседка - дневной пост тому еще одно доказательство. Но я знаю, что в мире есть отличные от меня люди, которые живут другими приоритетами, или строят иную стратегию жизнь под воздействие обстоятельств, отличных от моих. И это не делает этих людей некачественными, а их жизни какими-то не такими.
Вы сейчас подумали, что я о бездетных? А почему, собственно?
- С тем же успехом я могла бы говорить о принципиальных безработных - я работаю, а они нет.
- Или о кошатниках - у них по 5 кошек, а у меня не будет никогда ни одной.
- Или об автомобилистах - они за рулем, а я не и не буду.
Тема о детях? Да, но смотрите: я сейчас привела три примера из совершенно разных областей человеческой жизни, и все они подходят в продолжение к заявленному выше. И наличие или отсутствие детей практически ничем не отличается как явление.
Предвижу возмущение: да как можно сравнивать карьеру или какого-то дурацкого кота с ребенком и всем, что он приносит в жизнь, отчасти забирая эту жизнь?! Да легко можно сравнивать, если опять же оторваться на минуточку от единственного эталона - своих собственных представлений о правильности жизни.
Вы - и я, - выбрали на кровиночку всю жизнь положить, - а Майя Плисецкая выбрала быть Великой Майей. Что меньше сил в балет вложила? А манагер Вася со скрипом платитзалетевшей от него секретарше Ане десятку Алиментов и к новому году шлет сыну игрушку из "Детского мира" - счастливая детская судьба, отовский долг выполнен, цивилизация получила свое. По-разному в ней бывает, в жизни. Если уместить в голове этот факт, очень многие незыблемые истины перестанут быть таковыми.
Жизнь человека и его существование на свете не ограничиваются только одним фактором - размножился он или нет. Если человек решил жить без детей - Это не плохо или не хорошо само по себе, это просто один из факторов его жизни. если он на этом основании не подходит кому-то для отношений - да, черт побери, люди не подходят друг другу по миллиону разных оснований. Кто-то не может жить с храпящим. Или пропадающим на работе месяцами. Что ж, пусть найдет партнера без дыхательных проблем и с графиком 5х2, а храпун и капитан дальнего плавания устроят личную жизнь с кем-то другим. Вот во взглядах на наличие детей - точно так же.
Что в итоге?
Конечно, никакой не подвиг гласности - рвануть тельняшку на груди и признаться, что детей не хочешь. Потому что не хотеть их - не порок. Это нормально. Хотеть детей, заводить их и растить изо всех сил - тоже нормально. Рожать, потому что надо - вот это социальный рудимент, который, я очень надеюсь, уже совсем скоро отомрет. Рожать, потому что не получилось иначе - неизбежное зло. А навязывать другим, как им свою жизнь и кого любить, чтобы быть признанным правильным - вот это, в самом деле, мракобесие и дикость.
Dixi.
