Дело Камилы Валиевой. Попытка осмысления. 01. Юрий Ганус.

В последнее время неотступно преследует мысль, что всю историю с Камилой Валиевой пора оформить в какой-то рассказ в виде всех известных "документальных" свидетельств, обобщить всё что известно, задавая вопросы неизвестно кому, на которых нет ответов практически ни у кого. Так же в нить данного повествования, вполне осознанно допускаю свои собственные предположения и догадки, на которые смело можно утверждать, что они из жанра фантастики, теории заговора, если хотите бульварной журналистики. При этом, так сказать дать волю моей буйной и несколько шизофренической фантазии. Но если то что приходит в одну голову, а другой человек говорит, что ты ничем не удивил. Стоит задуматься, а так ли эти выводы беспочвенны.

Начинаю своё повествование, при этом хочу обратить внимание, что это мои фантазии и только мои фантазии, плод воспалённого воображения и плохих сновидений, которые вырвались из объятий ночи и ставшие миражом явью.

5 марта 1964 года, в городе Токмак Запорожской области, в уже несуществующей стране СССР, на территории ,бывшей УССР, родился Юрий Александрович Ганус.

В 1987 г. окончил электромеханический факультет Ленинградского высшего инженерного морского училища им. адмирала С. О. Макарова (ныне - Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С. О. Макарова, Санкт-Петербург), в 1993 г. – экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, в 2000 г. - Санкт-Петербургский юридический институт - филиал Академии Генеральной прокуратуры РФ. В начале 2000-х гг. учился в аспирантуре последнего вуза, но диссертацию не защищал.

В 1994-1995 годах Юрий Ганус работал начальником коммерческого отдела, начальником лизингового отдела акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) "НЕВА - Лизинг"/АОЗТ "Нева-Промбизнес".

С 1995 по 1997 год директор по продажам компании ENSTO (Финляндия) в России.

С 1997 по 1999 год был главой представительства / директором Viessmann (Германия) в России и в странах СНГ, Украине, Белоруссии, Молдавии, Эстонии, Латвии и Литве.

С 1999 по 2002 год антикризисный управляющий, заместитель генерального директора по развитию ГК "Росмарк", "Мицар", "Ленстанкомаш".

В 2002 г. основал в Санкт-Петербурге юридическую фирму ООО "Tomorrow Business Laboratorium.". Был ее генеральным директором до 2011 г.

С 2002 по 2005 год - генеральный директор ООО "Северо-Западная Морская Компания".

С 2005 года по 2008 год занимал должность директора по продажам ENSTO ВТ (Финляндия) в России.

В 2008-2010 годах член совета директоров, председатель комитета по корпоративному управлению, член комитетов по аудиту и управлению рисками, по стратегии ООО "Элтон".

С 2011 по 2012 год член совета директоров, независимый директор ОАО "Промжелдортранс" (Республика Северная Осетия-Алания).

В 2011-2013 гг. - председатель совета директоров, профессиональный поверенный ОАО "Опытный завод метрологического оборудования" (Свердловская обл.); член совета директоров, независимый директор ОАО "Всеволожский гортоп" (Ленинградская обл.).

В 2012-2013 годах председатель совета директоров, профессиональный поверенный ОАО "Трест "Севзапмонтажавтоматика".

В 2013-2014 годах член совета директоров, профессиональный поверенный ОАО "Издательство "Советский Спорт", а также председатель совета директоров, профессиональный поверенный ОАО "Научно- производственное предприятие "Электрон".

С 2013 года по н. в.- председатель совета директоров, член комитета по корпоративному управлению и аудиту ОАО "Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт" (Санкт-Петербург).

С 2014 года - член совета директоров ОАО "НПЦ "Ригель", ОАО "НТК "Ригель", член совета директоров, председатель комитета по корпоративному управлению, стратегическому планированию, кадрам и вознаграждениям ОАО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" / ОАО "ПО "Севмаш", директор/ управляющий партнер антикризисного управленческого сервиса Глобальная Стратегия / Агентство Передового Стратегического Анализа и Перспективных Проектов (ASAPPA) - Turnaround Business Laboratorium.

С 31 августа 2017 г. по 28 августа 2020 г. - генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА).

Преподаватель программы Advanced Executive MBA в бизнес-школе Advanced Management Institute (AMI; Санкт-Петербург).

С 2013 года -Преподаватель программы "Независимый директор" в Высшей школе государственного администрирования (факультете) Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Старший преподаватель кафедры "Менеджмент" Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана.

Юрий Ганус также занимается преподавательской деятельностью. С 2008 года - преподаватель Бизнес-школа АМІ - Advanced Management Institute (AMI).

Владеет английским и немецким языками.

Если кто станет задаваться вопросом, а какая роль Юрия Гануса в деле Валиевой? И вроде как будут правы. Действительно? Какая? Скорее всего они даже не знакомы лично,Юрий Ганус с Камилой Валиевой, но это если не знать некоторых подробностей, что их может объединять и какая роль сыграна этим человеком в истории случившаяся с Камилой Валиевой.

Sports.ru так описал его появление в должности начальника "РУСАДА"

Ганус возглавил РУСАДА в сентябре 2017-го – в самый сложный период для российского антидопинга. Агентство находилось в тотальной изоляции, без статуса соответствия Всемирному антидопинговому кодексу (WADA) и почти без рычагов для нормальной работы.

Должность генерального директора агентства пустовала с весны – исполняющая его обязанности Анна Анцелиович подала в отставку еще в марте 2017-го.

Поиск нового руководителя РУСАДА превратился в странный челлендж, напоминавший тщательно спланированную многоходовку. Объявление о вакансии с зарплатой 140 тысяч рублей даже разместили на HeadHunter (сайте, специализирующемся на поиске сотрудников) – откликнулись около 700 человек.

Ганус признается, что тоже оказался в этой толпе, хотя во всех интервью старательно избегает подробной истории своего появления в РУСАДА. Рассказывает лишь о главном мотиве, побудившем прислать резюме, – он остро переживал отстранение российских паралимпийцев от Игр-2016.

В финальный ростер вошли 6 человек – отбор вела экспертная группа; после назначения Гануса имена остальных кандидатов не назвали, процедура выборов тоже осталась засекреченной. В принимавшую решение комиссию входили члены наблюдательного совета РУСАДА, эксперты ОКР и WADA, а еще, по словам Гануса, «представители заинтересованных сторон внутри Российской Федерации».

«На фоне остальных кандидатов он показался нам наиболее профессиональным, вел себя на собеседовании достаточно уверенно. И главное – он заинтересован в работе, любит спорт, всей душой болеет за спортсменов и готов делать все лучшее на благо спорта», – объясняла выбор член Наблюдательного совета РУСАДА Елена Исинбаева.

Деталей-маркеров в биографии Гануса почти не было – преподаватель в Бауманке, опыт руководства промышленными компаниями, три высших образования (техническое, экономическое и юридическое), максимально далекая от спорта и медицины карьера:

• член совета директоров «Севмаша» – гигантского судостроительного комплекса, занимающегося государственным оборонным заказом;

• председатель совета директоров в компании «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт»;

• генеральный директор в Северо-Западной Морской Компании;

• председатель совета директоров на Опытном заводе метрологического оборудования;

• руководитель дочерней компании VIESSMANN GmbH в России, Украине, Белоруссии, Молдавии, Эстонии, Латвии и Литве.

Первый год Гануса в новой должности получился спокойным. Он совсем не производил впечатление бунтаря и в основном занимался техническими вопросами – дорожной картой по восстановлению РУСАДА, подбором новой команды, выстраиванием отношений с WADA и федерациями, борьбой с допингом на внутреннем уровне.

Все изменила история с выдачей WADA электронной базы данных из Московской антидопинговой лаборатории – в декабре Россия нарушила дедлайн по допуску экспертов, а летом появилась информация о внесенных в систему изменениях.

Нарушения, которые угрожают российскому спорту, переформатировали Гануса в оппозиционера, который говорит удивительно смелые вещи: критикует власть, возмущается пропагандой, разносит спортивных чиновников, вызывая гнев министра спорта Колобкова, депутата Газзаева и главы ОКР Позднякова.

Цитаты, по которым запомнили Гануса

• Владимиру Путину

«Россия как никто другой должна быть заинтересована в том, чтобы разобраться в проблемах своего прошлого. Вопрос не в том, сколько будет найдено положительных проб в Московской лаборатории, а в том, что мы с этим будем делать. Ведь препятствование в проведении расследования свидетельствует о заинтересованности в этом»

• О словах Дмитрия Пескова

«Вот говорят «идут рабочие процессы». Хочу заверить, что в WADA никого не интересуют эти рабочие процессы. Песков сообщил, что я не обладаю всей полнотой информации? У меня другое мнение. Как раз из-за того, что я обладаю чересчур большим количеством информации, волнение и не проходит. И если мы не выполним условия, то подтвердим опасения других, что России нельзя доверять».

• О Родченкове

«Родченков – предатель? Необходимо сопоставлять факты. У меня фактов недостаточно. Я за то, чтобы разобраться, а не вешать ярлыки. Я считаю, что очернение и дискредитация каких-либо лиц – это ложный путь».

• О двух внезапных смертях бывших чиновников РУСАДА Синева и Камаева

«Я не знаю до конца предысторию, но понятно, что два человека просто так не могут уйти из жизни».

• О докладах Макларена

«Ричард Макларен, как бы ни пытались его порочить, уважаемый человек. Пункт признания нами его докладов, считается зачтенным. Мы должны были давать ответ, а мы формировали вакуум, который заполнялся негативом. Мы часто занимаем такую позицию по многим вопросам: чуть свысока, не пытаясь ничего объяснить. Когда мы три года уходим от ответа – мы погружаемся в болото. И чем глубже, тем тяжелее потом выходить».

• О нейтральном статусе российских спортсменов

«Когда наши спортсмены идут без флага, это позор. Как мы могли дойти до этого? В течение долгого времени вопрос не решался. Считаю, что предатели – это те, кто доводит ситуацию до того, что мы выступаем без флага и гимна. Вот это нужно понимать».

• Об ответственности

«Российский спорт заслуживает полноправного членства в международной спортивной семье. Но сначала мы должны устранить неприемлемые подходы и методы, а также уволить людей, которые загнали его в тупик и дискредитировали в глазах всего мира. Нас предали, у нас отняли право быть на стороне истины. Его забрали те, кто отвечал за вывод спорта из допингового кризиса».

• Об изменениях в электронной базе

«Речь идет о тысячах разрозненных изменений, это не одна потерявшаяся проба. Все было сделано системно и организованно. За то время, пока эксперты WADA ждали доступа к базе, ее, выходит, подчистили. Неужели люди, которые это делали, не понимали, что их раскроют? Мы выступаем как рецидивисты. Доверие подорвано, причем серьезно, и не в первый раз»

• О министре спорта Колобкове и спортивных чиновниках

«Есть те, кто выступает против моей работы. Например, Павел Колобков – он защищал и продолжает поддерживать главу ВФЛА Дмитрия Шляхтина. Но я призываю всех руководителей ВФЛА уйти в отставку. Пока мы не будем честны с собой, международное сообщество не сможет снять санкции с России».

***

Уже в ноябре WADA решит, в каком виде будет существовать российский спорт. Судя по инсайдам, это будет жесткое решение, которое станет очередным сигналом: даже самые адекватные руководители неэффективны в действующей системе российского спорта.

И все, что им остается – слова, которые не имеют никакого значения.

Как получил должность главы РУСАДА в общих чертах понятно, но только со слов самого Юрия Гануса и то, что рассказал он сам журналисту. Не понятно вот ещё что! Почему человек который всю свою сознательную жизнь живёт по сути большим начальником, вдруг захотел возглавить совершенно не свойственный для него вид деятельности, в той сфере, а именно в сфере обслуживания спорта, и контроля за спортсменами

Из того что он рассказал следует:

Ганус признается, что тоже оказался в этой толпе, хотя во всех интервью старательно избегает подробной истории своего появления в РУСАДА. Рассказывает лишь о главном мотиве, побудившем прислать резюме, – он остро переживал отстранение российских паралимпийцев от Игр-2016.

А вот что говорит человек, которая через три года будет одной из тех кто проголосует за увольнения с должности главы РУСАДА - Елена Исинбаева

«На фоне остальных кандидатов он показался нам наиболее профессиональным, вел себя на собеседовании достаточно уверенно. И главное – он заинтересован в работе, любит спорт, всей душой болеет за спортсменов и готов делать все лучшее на благо спорта», – объясняла выбор член Наблюдательного совета РУСАДА Елена Исинбаева.

Эх узнать бы кто лоббировал Юрия Александровича Гануса на эту должность.

Думаю, чтобы понять кого больше в Юрии Ганусе, борца за справедливость, или всё что он произносит, это слова юриста, адвоката, только мне лично трудно понять, он сторона обвинения, или сторона защиты, может пролить интервью которое он дал Владимиру Познеру.

Глава РУСАДА раскрылся у Познера. Хоть кто-то вменяемый в нашем спорте (Вячеслав Самбур)

• 13 февраля 2019

На Первый канал в гости к Владимиру Познеру пришел Юрий Ганус – генеральный директор РУСАДА.

Ганусу 54, у него сильное резюме: несколько высших образований (в том числе – в сфере юриспруденции, бизнеса и управления). Он много лет преподавал в МГТУ имени Баумана, руководил Северо-западной морской компанией, был антикризисным управляющим в ЗАО «Ленстанкомаш».

В РУСАДА Ганус пришел в августе 2017-го – просто выиграл конкурс на открытую вакансию. За 1,5 года в спорте он, пожалуй, больше всего удивил позицией по допинговому кризису: отказался от популярной риторики отрицания проблем и выстроил диалог с иностранными коллегами.

Ну и главное – при Ганусе РУСАДА вернуло статус соответствия (это случилось в сентябре 2018-го), а позитивные сдвиги в антидопинговой работе заметили даже главные противники России.

Ниже – главное из беседы Познера и Гануса: о Родченкове, Степановых, Макларене, политике и допинг-системе в России.

Россию прессуют по допингу из-за политики?

– Я категорический противник проецирования политики на эту ситуацию – это совершенно разные вещи. Когда мы говорим о политике, то говорим о санкциях, политическом давлении. Политика, безусловно, участвует. Но главные проблемы – не внешнеполитические. Я видел, даже представители МИДа проводят параллели: дело Скрипаля и антидопинговый кризис. Так ни в коем случае нельзя.

Когда мы говорим о санкциях, мы говорим об интересах. Это присуще для борьбы за внешнее влияние, за распределение ролей в мире. Когда мы говорим о допинговом кризисе, мы говорим о ценностях. И здесь большая разница, огромная. Ценности – это то, что близко человеку.

Если мы выйдем на улицу и спросим у прохожих, как они относятся к санкциям, для многих еще придется комментировать, что это такое. Больше того, мы услышим от некоторых: надо налагать больше санкций на олигархов и еще кого-то.

Но когда мы зададим вопрос: если тренер вашего ребенка даст ему допинг – как вы отнесетесь? Конечно, негативно. Как вы отнесетесь к тому, что ваш ребенок конкурирует со спортсменом, употребляющим допинг? Конечно, негативно. И это во всем мире. Вопросы, связанные с ценностями, нужно решать как можно быстрее.

У РУСАДА отняли статус в 2015-м из-за множества положительных проб?

– Это вопрос не количества нарушений, а вопрос отношения к этому. Это тот же вопрос, который вызывает у некоторых лиц обеспокоенность: что будет, если мы откроем лабораторию, а там будет огромное количество позитивных проб? Опасаться этого не стоит. Безусловно, если там были призеры Олимпиады, мы лишимся медалей.

Но вопрос – в отношении страны: как страна будет реагировать? Вопрос кризиса связан, прежде всего, с реакций наших спортивных чиновников. Вопрос – в отношении государства к этой проблеме.

Россия признала доклад Макларена?

– Ричард Макларен, как бы ни пытались его порочить, уважаемый человек. Он успешен в судебных делах, он эксперт WADA. WADA – это регулятор данной области. Пункт признания нами доклада Макларена, как бы там ни был принят, считается зачтенным.

Необходимо разобрать доклады Макларена на дорожную карту и по всем обвинениям дать ответ. Если ответа не находится – значит, мы вынуждены их признать. И делать выводы. Эта моя позиция, к сожалению, отличается от официальной, но она находит отражение в работе международных федераций.

Они проводили и проводят проверки на основании докладов. И когда с нашей стороны возникает вопрос: а почему мы должны отвечать, ведь пробы были негативные? На минуточку, мы же не дали никакой оценки ранее этим докладам. А доклады – как скелеты в шкафу, будут еще долго греметь, если мы не разрешим этот вопрос раз и навсегда. Я никогда не выступал за признание доклада Макларена в целом – это было бы странно. Но разобрать на дорожную карту и ответить на все вопросы нужно.

Когда нас обвиняют, а мы не даем никакого ответа – значит, мы признаем? Здесь действует презумпция вины. Мы должны были давать ответ, мы не должны были затягивать. Меня спрашивали коллеги: Юра, объясни. Вы не даете ответа – значит, вы презираете всех?

Мы думали, что мы защищаемся? Да нет, мы отступали. Мы формировали вакуум, который заполнялся негативом. Мы часто занимаем такую позицию по многим вопросам: чуть свысока, не пытаясь ничего объяснить. Когда мы три года уходим от ответа – мы погружаемся в болото. И чем глубже, тем тяжелее потом выходить. За три года наше молчание сформировало информационное поле. Теперь одна из задач РУСАДА – восстановление доверия.

Степановы и Родченков – предатели?

– Впервые увидел Степановых на связи по скайпу на конференции iNADO (Международный институт антидопинговых связей). Я спросил их: у вас есть вопросы ко мне с точки зрения доверия? Я пришел не из спортивной среды.

Было молчание. И тогда я предложил им представить все материалы, которые у них есть. Я готов выехать в любую точку мира, оставил все контакты для организаторов конференции, чтобы они представили все доказательства. В результате тишина, мы не получили никаких подтверждений.

Роль информаторов значима, мы тоже продвигаем институт информаторов. Я юрист, я работал в судебной системе. Там были такие факты несправедливости, что я за голову брался. Судебный процесс заводит, но когда ты сталкиваешься с несправедливостью – честно, опускаются руки. Но у меня другой характер.

Что касается Степановых… Проблема в том, что формируется информационное поле одних или других лиц: Родченков – предатель, Степановы – предатели. Необходимо сопоставлять факты. Я знаю, что Родченков долго возглавлял лабораторию и потом покинул страну. На основании чего покинул? У меня фактов недостаточно. Но я за то, чтобы разобраться, а не пытаться вешать ярлыки. Я считаю, что очернение и дискредитация каких-либо лиц – это ложный путь.

У нас и правда была допинг-система, организованная государством?

– Мы должны сами разобраться в том, на каком уровне было применение допинга: Минспорта, ЦСП, федерации? Я с трудом себе представляю, что лично президент давал какие-то указания. Я пытался моделировать ситуацию, как это могло бы быть. Слушайте, для этого надо понимать вертикаль нашей власти.

После провальной Олимпиады-2010 следует наша Олимпиада в Сочи. Перед спортивными властями была поставлена нормальная задача: государство вкладывает деньги в инфраструктуру, а вы должны отобрать спортсменов и получить достижения. Кто как это понял и воспринял – об этом можно думать. Но я не люблю сослагательные наклонения.

В РУСАДА работает отдел расследований по определенным федерациям. Мы преследуем дисквалифицированных тренеров, которых сопровождают автомобили с администрацией регионов, где располагается их ЦСП. Как к этому относиться?

Мы поэтому расторгли договор с одним из субъектов РФ (вероятно, речь о республике Мордовия – Sports.ru) по антидопинговому сопровождению. Потому что когда министр спорта республики прямо или косвенно приводит определенные угрожающие факты в сторону одного руководителя, либо когда мы видим сопровождение пожизненно дисквалифицированного тренера автомобилем с госномерами республики.

А тренер находится в составе сборной, таким образом дискредитируя… Мы что, будем говорить о том, что там нет поддержки допинга? Что тренер взял машину из администрации и сам пригнал? В этой ситуации сложно говорить о том, что администрация данного субъекта не имела никакого отношения к допингу.

Другие национальные антидопинговые агентства – наши враги?

– Все знают, что нашими критиками являются так называемые англосаксы, Нидерланды, Норвегия. Мы проводили конференцию, куда приехал директор Нидерландского агентства – он глыба в мире антидопинга. Приехал в Россию и выступил на нашей конференции. Председатель iNADO – так называемых крестоносцев, которые постоянно выступают за полное отстранение России – записал обращение к участникам нашей конференции, именно приветственное.

Один из руководителей WADA сказал, что взаимодействие с РУСАДА – образцово-показательное. И это не значит, что мы продаем или сдаем национальные интересы. Наоборот, мы выстраиваем работу на защиту интересов наших чистых спортсменов, тех, кто завершили карьеру, и на защиту будущих поколений.

Один из наших критиков – USADA. Так вот, мы тестируем американских спортсменов по заявкам USADA, в прошлом году выполнили более 100 миссий. Когда кем-то высказывается недоверие – это недоверие не к РУСАДА, а к российской антидопинговой системе. Ее ядром является РУСАДА, но в данный момент ввиду в том числе некоторых заявлений российской стороны есть разделение. Вопросы международного сообщества возникают именно к системе, которая представлена государственными спортивными чиновниками.

Когда мы получили соответствие – был сумасшедший шквал критики. Мы можем пуститься в шаблоны: Запад преследует Россию. Нет, давайте попытаемся понять. Коллеги поздравляли меня и РУСАДА, зная, какую работу мы проделали. Но они были против восстановления, потому что фактически Россия не выполнила условия, обеспечивающие соответствия. И это прецедент.

Россию пустят на Олимпиаду-2020?

– Нас отстранят, если РУСАДА потеряет соответствие. Мы можем его потерять, если будет установлено, что база данных Московской лаборатории изменена – и нельзя сделать никакие аналитические выводы.

РУСАДА сейчас независимо фактически от всех. Мы получаем государственное финансирование, но никто не может оказывать влияние на принятие решений. Меня могут снять наши акционеры – ОКР, ПКР. Можно сделать все что угодно, но крайне важно просчитывать последствия. После трех лет мы только-только вышли в конструктивное русло.

Может в этом интервью можно подробнее узнать, что сподвигло человека перейти с высокооплачиваемой работы на работу с более низкой оплатой, и не просто перейти, а пройти конкурс, где из 700 поданных заявок в личном собеседовании участвовало 6 человек!

«Наши руководители спорта дают сигнал: трэшуйте, жрите допинг, мы прикроем». Большое интервью Юрия Гануса, главы РУСАДА (Алексей Авдохин, Павел Копачев)

• 19 ноября 2019

В российском спорте глава РУСАДА Юрий Ганус – самый удивительный персонаж.

Он пришел на должность генерального директора в 2017-м буквально из ниоткуда – прежде никогда не работал ни в спорте, ни в медицине. Поначалу его назначение казалось техническим решением, но вскоре Ганус превратился в главного спикера о российском допинге, который воюет с нашими спортивными чиновниками, открыто рассказывает о проблемах и никого не боится.

Мы встретились с Ганусом, чтобы разобраться – как в нашем спорте появился руководитель, который говорит правду.

Главные подробности, которые вы узнаете из откровенного монолога босса РУСАДА:

• почему он бросил топ-должности в компаниях-гигантах ради зарплаты в 140 тысяч рублей;

• зачем отказался от комсомольской карьеры и пошел электромехаником на флот;

• как понял, что его прослушивают и проверяют;

• почему не пользуется охраной, несмотря на смерти предшественников, которые считает неслучайными;

• кого подозревает в манипуляциях с электронной базой данных из Московской лаборатории;

• и как вообще вылезти из той ямы, в которой до сих пор барахтается наш спорт.

Называет приход в РУСАДА осмысленным выбором и новым вызовом

– Сразу скажу: я не оппозиционер. Моя работа в РУСАДА – миссия, вызов. Здесь я бьюсь за наш спорт, отстаиваю национальные интересы.

Когда я шел в РУСАДА, то делал осмысленный выбор. Важно понимать, я тогда не искал работу – у меня были должности в Совете директоров «Севмаша», «Северо-Западном промышленном железнодорожном транспорте», лекции в МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Все личные амбиции я давно реализовал, работая в промышленных компаниях-гигантах – «Севмаше», Viessmann, где кроме служебных автомобилей предлагали еще и служебные самолеты.

Но у меня не то чтобы обостренное чувство справедливости, а особое отношение к стране, к долгу. И к людям с ограниченными возможностями, которые по-настоящему любят жизнь, были и остаются примером для подражания, преодоления невзгод.

Когда я узнал об отстранении нашей сборной от Паралимпиады-2016, возмутился до глубины души. Честно скажу, тогда не знал о проблемах нашего спорта и олимпийского движения.

Сейчас уже не помню, где прочитал статью об изменениях в РУСАДА и вакансии генерального директора. Сразу нашел в поисковике адрес и отправил письмо, в котором описал отношение к происходящему.

Мне ответили – так я записался на конкурс. Соискателей, насколько я знаю, было около 700. Дважды проходил собеседования: сначала – знакомство, серьезные опросники из области корпоративного управления. Затем была долгая пауза – я даже подумал, что на этом все закончилось.

В следующий раз пригласили на встречу с Наблюдательным советом – совместно с экспертами WADA. В итоге они рекомендовали мою кандидатуру. Я не говорил об этом даже родственникам, они узнали о моем назначении в РУСАДА по телевизору.

Окончил Макаровку, работал электромехаником на теплоходе и боролся с рейдерами

Я прожил большую часть жизни в Питере, это мой родной город.

Здесь окончил «Макаровку», или Ленинградское высшее инженерно-морское училище. Это уникальное образование – военно-морская кафедра, специализация «минно-торпедная часть подводных лодок». Были учебные стрельбы, военный режим – моя связь с «Севмашем» идет еще с тех времен. Хорошая школа жизни, дисциплина.

После выпуска мне предложили работу в Василеостровском райкоме комсомола. Говорили: карьера будет – огонь! Ответил – спасибо, но пойду на флот. Хотел посмотреть мир.

В итоге, отправился электромехаником в Эстонское морское пароходство. Там посадили на морское судно, где я отвечал за всю энергетику, силовые установки, свет, связь, сигнализацию, управление. Еще и судно было из числа утопленников – лежало на дне, а после того, как его подняли и восстановили, стандартные схемы не соответствовали реальному положению дел.

Что такое корабль? Город, отходящий от берега. Это ответственность за всех людей – особенно для выпускника, только окончившего морское училище. Ходили в Европу – Британия, Германия, реже Франция, немного Скандинавия. Амстердам в те годы я знал лучше Питера. Это классная школа – все нужно было просчитывать заранее. Мне нравилась работа – в отличие от простого механика, электромеханик больше думал головой, находил неисправности, устраивал профилактику.

Я был на хорошем счету. По квалификации уже мог идти на большие суда, но меня держала команда, капитан – мы ловко избегали аварийных ситуаций. Но спустя 5 лет – в 92-м – я все-таки завязал с флотом. По семейным обстоятельствам.

Что сделал? Перезапустил карьеру, окончил Санкт-Петербургский государственный университет – международные экономические отношения, устроился в лизинговую компанию. Затем отучился в Международном банковском институте, получил сертификат специалиста по оценке бизнеса и недвижимости и с головой ушел в антикризисное управление.

Это было перспективно. 90-е – время активных банкротств, можно было неплохо заработать, но я отказывался. Это был бизнес не для одиночек – часто антикризисных управляющих убивали, собственность перераспределялась за счет банкротств, в которых участвовали ОПГ. Несмотря на предложения от ФСДН и частных российских структур, я занимался антикризисным управлением в иностранных компаниях.

Я никогда не участвовал в рейдерских делах – наоборот, боролся с ними. Мне часто угрожали, но я взаимодействовал только с федеральными органами и защищал госактивы, интересы законных собственников.

В определенный момент понял, что мне все-таки не хватает системных знаний в области юриспруденции. Собрался в университет за классическим юридическим образованием, но один мой наставник отговорил: «Юра, хочешь выучить римское право? Зачем? Ты его сам освоишь. Получи прикладное практическое образование. Пусть тебя учат следователи и прокуроры».

Это был добрый совет, которым я воспользовался и ни капли не жалею. В Санкт-Петербургском юридическом институте Генпрокуратуры меня учили выдающиеся следователи и прокуроры. И хотя в органах я не работал, но понимаю логику профессионалов. Прокуратура – государево око, я с уважением отношусь к ней.

Уверен, что его прослушивают и проверяют. Но это не повод ходить с охраной

Сейчас я все время отдаю РУСАДА. Иногда, правда, по выходным преподаю в Бауманке, читаю там уникальный курс – Управление полным жизненным циклом высокотехнологичной продукции.

Как только я пришел в спорт, в мой адрес пошла волна: Ганус не справится, он не юрист! Смешно, я с отличием окончил такой вуз, пять лет работал над диссертацией по расследованию преднамеренных банкротств – мне это до сих пор помогает в антидопинговых расследованиях. Особую роль сыграло образование по корпоративному управлению, которое я получил в британском институте директоров IoD.

Мы выстроили агентство по самым строгим и передовым лекалам. Оно независимо настолько, что на Западе даже удивляются – им кажется, что наша позиция искусственна, кремлевский сценарий. Это действительно контрастирует с политикой прежнего руководства РУСАДА.

Помню, как один высокопоставленный чиновник сказал: «Юрий, вы же понимаете, что независимость определяется длиной поводка». Но «длина этого поводка» опрокинула прежнее РУСАДА и наш спорт. Этот подход давно не работает.

Я работаю последовательно. И пусть говорят, что Ганус завербован американской разведкой, агент МИ-6. Чушь! Я действую исключительно в национальных интересах.

Понятно, что меня прослушивают и проверяют. Как я это понял? Мне знакомы методы контроля, я же не в библиотеке работал. Но я не пользуюсь ни охраной, ни телохранителями. Уверен, любые события, которые могут произойти со мной даже случайно – не в интересах государства. Оно наоборот должно меня защищать. Тем более после того, что произошло в 2016-м с двумя ведущими сотрудниками РУСАДА (Никитой Камаевым и Вячеславом Синевым, они умерли с разницей в 10 дней – Sports.ru)...

Вячеслав Синев

Чувствует, что отношение в России к допингу меняется. Но спортивные чиновники – пока нет

Я не понимаю, как можно было не реагировать на доклады Макларена. Там серьезные обвинения. Если действительно хотели разобраться, нужно было создавать рабочие группы, включать в них авторитетных – наших и иностранных – специалистов, ранее не связанных с допингом.

Футуролог Элвин Тоффлер сказал: «Если вы не разрабатываете свою стратегию, то становитесь частью чужой». Я сторонник нападения, активной позиции. Защищаясь, никогда не выиграешь. Только занимая проактивную позицию, мы не станем частью чужой стратегии, а будем реализовывать свою.

Я всем иностранцам говорю: наш спорт не причастен к манипуляциям с базой Московской антидопинговой лаборатории. Более того, отношение к допингу в России постепенно меняется. Новому поколению спортсменов невыгодно химичить. У них, возможно, одна Олимпиада в жизни – думаете, они так просто готовы ее потерять? Зачем?

Сейчас продолжается расследование по лаборатории – слава богу, мы вообще открыли базу, передали ее WADA. Ни для кого не секрет, что была нешуточная битва – открывать/не открывать. Были силы, которые выступали категорически против сотрудничества с WADA. Их позиция: послать всех в башню, стоять на своем.

Ну хорошо, а что дальше? Что скажем спортсменам? Часть из них уже посматривает на другие страны.

Почему мы относимся к расследованиям как обиженные? Что-то случилось – мы сразу спрятались, убежали, закопались. Эти действия подрывают авторитет нашего спорта.

Наши спортивные функционеры не понимают, что когда пытаются что-то спрятать, дают сигнал спортивному сообществу: трэшуйте, жрите допинг, мы прикроем. Это ужасно с морально-этической точки зрения.

Давайте посмотрим на акт Родченкова, который недавно приняли в США, – американцы хотят быть лидерами в борьбе с допингом, используя трансграничность. Кто мешает нам, не придумывая никаких актов, стать лидерами антидопинга? Я бы задал этот вопрос спортивным чиновникам, начиная с министра Колобкова – они несут ответственность за то, что довели ситуацию до безвыходной.

Нужны реальные изменения, сейчас момент истины – нас могут лишить Олимпиад, флага, гимна на международных соревнованиях. И в этой ситуации должна быть воля президента. Только он может принять решение, по какому пути пойдет спортивная Россия. Сейчас развитие кризиса бьет и по авторитету президентской власти. Какие задачи ставил президент: увеличение числа занимающихся спортом, формирование спортивного резерва, восстановление ВФЛА. Сейчас они практически нереализуемы.

Кто менял базу Московской лаборатории? Почему Следственному комитету это было невыгодно?

Когда передавали базу Московской лаборатории в WADA, из Минспорта нам сказали приблизительно так: ребята, вы за бортом. Нас показательно отодвинули от процесса, и в WADA об этом знали.

Мы часто оказываемся перед закрытой дверью. Это не жалобы, а искреннее непонимание. Ведь для спортивных властей крайне выгодно иметь независимое антидопинговое агентство. Яркий пример – Польша, где поддержка Минспорта была на стратегическом уровне. Итог – министр спорта Польши стал новым президентом WADA. Если РУСАДА работает принципиально, как сейчас, нашему спорту доверяют. А если это ручное агентство, сервисная организация Минспорта – никакого доверия не будет.

Но вернусь к процессу передачи базы данных. Мое желание находиться внутри – не праздное любопытство. От этого зависела и до сих пор зависит наша судьба, наше соответствие.

Что бы сделал я, узнав о требовании WADA по передаче базы данных? Мгновенно ее заблокировал, локализовал в согласованном с WADA формате. Но нам постоянно говорили – идет работа. Слушайте, пусть идет какая угодно работа, но с того момента база должна была стать неприкосновенной.

Понимаете, не так важно, значимы изменения в этих файлах или нет. База изменена, а это серьезное нарушение. Когда я прочел в документах о предполагаемом характере изменений, был в шоке. В криминалистике есть понятие признаков тех или иных действий. Так вот крайне сложно было не определить этот объем и характер изменений. Когда читал бумаги, отражающие характер изменений, задавался вопросом: неужели люди, которые ковырялись в базе, не понимали последствий подобных изменений и то, что они будут установлены?

В одном из интервью я предположил, что изменения могли быть связаны с данными авторитетных спортсменов, за репутацию которых боятся. Честно скажу, не знаю ни одной фамилии, но сделал предположение исходя из той логики, которой меня учили.

Вот мы с вами можем войти в базу данных, которую контролирует Следственный комитет? Сомневаюсь, что нас даже пустят туда на порог. Представляете, какими полномочиями были наделены люди, которые прошли все ограничения?

Я был на совещании в Следственном комитете весной 2018-го – там обсуждались вопросы по организации доступа к базе, открытию лаборатории. Беседовал с людьми, которые ведут это дело, и уверен – они далеки от манипуляций в базе и с пробами. Это не в их интересах, им не нужен удар по доказательственной базе, которая будет исключена из уголовных дел при подтверждении изменений.

Что будет дальше?

По сути, наш спорт стал заложником. Я не кабинетный работник, езжу по стране, общаюсь со спортивными руководителями, спортсменами и тренерами. Всегда и везде говорил: не нужно мазать наш спорт одной краской.

У нас есть достойные люди, которые руководствуются принципами честного спорта – и в спортивной власти, и среди тренеров. У нас есть чистые спортсмены. Неправильно говорить, что у нас кислотная юрисдикция. Да, она спорная, в определенной степени отравленная – это глупо отрицать. Наша проблема в том, что в Минспорта и ОКР не принимают решений по выходу из кризиса.

Я давно сказал: нужно менять подходы и людей. Как болезнь это не пройдет. Эти подходы подорвали доверие к России, к нашему спорту, который действительно плохо воспринимают в мире. Но важно измениться и идти дальше самим. Без оглядки на старые проблемы.

Чувствует ли РУСАДА поддержку от государства? Смотрите – есть действие и бездействие. И если мы продолжаем работу, пусть и под «круговым огнем», наверное, это уже неплохо.

Но достаточно ли это для нашего спорта, такая ли нам нужна поддержка? Уверен, что нет! Все допинговые кризисы в мире преодолевались при поддержке на высшем уровне государственной власти.

Фото: РИА Новости/Евгений Одиноков, Виталий Белоусов, Нина Зотина, Илья Питалев, Григорий Сысоев; Instagram/gumrf; Gettyimages.ru/Tristan Fewings; globallookpress.com/Lilly

Вообщем ничего не понятно, почему, но утверждает, что переход на новую должность - это осознанный выбор. Трудно не поверить человеку который с такой эмоциональностью и как бы неподдельной заинтересованностью говорит о проблеме в нашем спорте и что их надо решать. Услышали - как? Как всегда надо заменить начальников и руководителей, а на их места придут светлолицые с горящими от азарта глазами.

Всё хорошо, но тогда почему Юрий Александрович Ганус изменил для российских спортсменов форму допинг-контроля рекомендованную WADA?

Если подумать, а может Россия отличный источник дохода для WADA?

Обратимся к Википедии:

• Имеет несколько высших образований, окончил:

Ленинградское высшее инженерное морское училище им. адмирала С. О. Макарова,
Санкт-Петербургский государственный университет,
Международный банковский институт,
Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
Институт подготовки профессиональных корпоративных директоров.

Как видите Юрий Александрович имеет юридическое образование.

Но мне стало интересно, что ещё есть в интернете по деятельности Юрия Гануса

и вот что нашёл

Деятельность прекращена 5 апреля 2016

вид деятельности:

Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов

Вот этот вид деятельности на мой взгляд как и то, что Юрий Ганус - юрист, представляет особый интерес:

• Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов

Обратимся к объяснению:

Что такое база данных? Как связаны информационная система и база данных?

База данных представляет собой набор связанной информации, хранящейся в структурированном виде для обеспечения эффективного поиска и управления данными.

Информационные системы и базы данных тесно связаны, поскольку информационная система обычно использует базу данных для хранения данных. Информационная система предоставляет средства для доступа, манипулирования и управления данными, хранящимися в базе данных

Юрист который прекрасно разбирается в базах данных и умеет ими пользоваться, и ключевое: создавать! Понимает всю внутреннюю механику и все тонкости этого вида деятельности.

• Телеграм - канал "Голый спорт" автор которого является Сергей Лисин 29 января 2024 года опубликовал вот такое сообщение:

Не будучи адептом теорий заговора, тем не менее, озвучу факты дела Валиевой, которые, в общем, нарушают рекомендации WADA

1. Есть рекомендованная форма допинг-контроля, которая опубликована на сайте WADA. В этой форме допинг-контроля, в той ее части, которая доступна лаборатории, нет информации по дате рождения спортсмена или его полному возрасту, в соответствии с принципами сокрытия от лаборатории личных данных спортсмена.

2. Форма допинг-контроля, которая использовалась РУСАДА на ЧР по фигурному катанию 2021 года, отличается от рекомендованного WADA образца. Там, в части доступной для лаборатории информации, имеется поле полного возраста (см. фото), где у Валиевой было указано 15. Помимо этого, лаборатория видела вид спорта, дисциплину вида, пол и дату взятия пробы, а также ее тип — соревновательная.

3. По набору данных — дата, соревнования, фигуристка-одиночница 15 лет — несложно было понять, что это проба Валиевой с ЧР. Но лаборатория не должна была иметь возможность это понять, никак. Это запрещено Кодексом WADA и международными стандартами. Если бы возраст не был указан — все ОК. Если бы возраст был более массовый — тоже ОК. Но 15 лет на ЧР-21 у одиночниц? Сколько там было 15-летних на пьедестале? Одна.

4. Поэтому есть факт — лаборатория могла понять, что это проба Валиевой. Все остальное, что они сделали, имея это знание — домыслы и фантазии. Но им была дана возможность знать, в нарушение Кодекса WADA. Дана была эта возможность самим РУСАДА, которое доработало форму допинг-контроля.

5. И вот теперь, когда последствия наступили, было бы неплохо все-таки выяснить, кто, когда и по чьему распоряжению изменил форму допинг-контроля для всех российских спортсменов, нарушив требования конфиденциальности? Потому что при определенных, редких сочетаниях возраста и дисциплины на конкретном турнире это дает возможность по списку участников и результатам понять, чья это проба. И не только в фигурном катании.

комментарий

• Анна

Здравствуйте. А вот вопрос: разве тогда Русада не была отстранена? Откуда бланк такой? Он реальный?

• Голый спорт:

Конечно реальный, на фото даже видна дата пробы, 2022 год. Этот бланк использовался как минимум с 2019, по моим данным. РУСАДА имело право собирать пробы, просто отправляло их за рубеж на анализ.

Обратите внимание, на сообщения Сергея Лисина:

Этот бланк использовался как минимум с 2019, по моим данным.

А теперь обратимся снова к Википедии

Глава РУСАДА
31 августа 2017 года утверждён генеральным директором Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Возглавил организацию после допингового скандала и обвинений со стороны комиссии WADA в адрес московской антидопинговой лаборатории РУСАДА. За время руководства Ганусом агентством, 20 сентября 2018 года решением исполкома WADA РУСАДА была восстановлена в правах, а 22 января 2019 года на заседании исполкома WADA было принято решение поддержать соответствие РУСАДА кодексу WADA. Российские спортсмены смогли вновь без ограничений выступать на международных турнирах, а Россия будет беспрепятственно участвовать в международных спортивных федерациях и принимать международные турниры.

27 декабря 2018 года выступил с публичным обращением к президенту России Владимиру Путину, в котором призвал провести кардинальные перемены в системе управления российским спортом.

В феврале 2019 года выступил с речью о неправильном восприятии людьми разговоров о допинге. Было отмечено, что менять нужно не с косметической стороны, а изнутри, меняя всю систему.

В октябре 2019 года заявил о тысячах несанкционированных изменений, которые были внесены в базу данных Московской антидопинговой лаборатории, до передачи последней экспертам WADA. По мнению Гануса, данные Московской лаборатории были подделаны для того, чтобы защитить репутацию известных российских спортсменов, которые работают в органах власти или являются спортивными чиновниками. Он отметил, что возможностью изменить данные Московской лаборатории могли обладать только лица, близкие к российским властям, однако от этих действий могут пострадать нынешние и будущие поколения российских спортсменов.

В ноябре 2019 года дал интервью ряду изданий, в котором изложил суть своих разногласий с руководством российского спорта.

интервью BBC

интервью "Эхо Москвы"

28 августа 2020 года решением общего собрания учредителей РУСАДА Юрий Ганус был уволен с поста генерального директор

Может и совпадение: но даты появление не соответствующей рекомендованной бланка допинг-контроля WADA и решением исполкома WADA РУСАДА была восстановлена в правах совпадают:

20 сентября 2018 года решением исполкома WADA РУСАДА была восстановлена в правах, а 22 января 2019 года на заседании исполкома WADA было принято решение поддержать соответствие РУСАДА кодексу WADA.

и по словам Сергея Лисина эта форма бланка существует с 2019 года

В моём воспалённом воображение рисуется очень странная картина: договорняк между главой РУСАДА, главой которой на тот момент являлся Юрий Ганус, и Крейгом Риди, который на тот момент был президентом WADA.

Вы нам возможность идентифицировать благодаря возрасту спортсмена, а мы вам соответствие.

Даже если это мои больные фантазии, но как человек с юридическим образованием мог на такое пойти? допустить в возглавляемой и руководимой им организацией несоответствие, по сути - нарушение, рекомендованным формам бланкам допинг-контроля WADA?

Помните? Возраст, вид спорта, дисциплину вида, пол и дату взятия пробы, а также ее тип — соревновательная.

То есть всё то чего в бланке быть не должно!

И появилась эта форма бланка допинг-контроля во времена правления Юрием Ганусом РУСАДА.

Притянуто за уши?

Помните?

• Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов

Юрист который кричал на всю страну о нарушениях в стране!

А сам что?

Кстати. Сменивший на посту Риди - Витольд Банька, всё это время, а это пять лет, с 2019 по 2024 год, старательно не замечал, что российская форма допинг-контроля не соответствует требованиям и рекомендациям WADA и не делал никаких замечаний РУСАДА.

Вопрос - почему?

Вот так выглядит допинг контроль форма рекомендованная WADA

Ещё обратил внимание, что есть про права и обязанности спортсмена, но нет ни слова о правах и обязанностей WADA, ни лабораторий. У меня ряд вопросов: почему так?

Хочу заметить, что Сергей Лисин к этой теме впервые обратился ещё 22 июля 2022 года

РУСАДА, вы, я вижу, по-прежнему, в нарушение рекомендованных ВАДА форм допинг-контроля, продолжаете сообщать лабораториям полный возраст спортсменов?

То есть после дела Валиевой понимание косяка не пришло?

Кто не понял: лаборатория получает дату пробы, вид спорта, пол и то, сдана ли проба на соревнованиях. Через это несложно узнать, что проба с ЧР по ФК.

Но если не знаешь возраст, спортсмена фиг угадаешь. Или даже если возраст «массовый». А вот если тебе приходит женская проба 15-летней фигуристки с ЧР, то простой анализ протоколов даст 99% вероятность. Там была всего одна 15-летняя на пьедестале, а призеров всегда берут.

Могу предположить, что всё что случилось с Камилой Валиевой, тот вариант, та ветка событий которая произошла в жизни Камилы Валиевой могла пойти совсем по другому сценарию, если бы у лаборатории не было возможности понять , чья проба показала положительный результат.

Предположим: положительная проба, проблески её, но откуда знать, даже если, предположим лаборатории сообщили, что обязана быть допинг-проба с положительным результатом, обязана быть, а их в лаборатории не одна , а целых восемнадцать! Откуда уверенность, что это именно допинг-проба именно того человека, которая так необходима?

А вдруг, это не она?

И тогда господин Поганка стал бы изобретать свой новый метод? Не уверен. Скорее всего, результат о положительной допинг-пробе лаборатория передала в Русада, а та загрузила эти данные в систему Адамс спортсмена.

Спортсмен был бы отстранён согласно кодексу WADA от соревнований, и на Европу поехала бы Лиза, а 7 августа 2024 в Париже , был бы обычным соревновательным днём, так как ни американцам , ни японцам не было никакой нужды приезжать во Францию, ввиду того что их медали весят там где они обычно и весят. Медиа стран даже не обратили бы внимание на то что у какой-то пятнадцатилетней девочки, что-то там нашли. Скорее всего попробовали бы поднять шумиху, как же допинг, опять Россия! Но она скорее всего быстро бы выдохлась, а тем временем полосы газет и дикторы теле и радио вещали бы о совсем другом и других событиях. Доктор Шветский был бы никому не интересен и никому не нужен в своих пропагандистских целях. Камила же, уже отбыла наказание, и у неё была бы другая судьба!

Но как мы знаем все у этой истории другая история, как и интерпретация её.

9 июля 2024 года телеграм-канал "Голый спорт" сообщил:

РУСАДА удалило из формы допинг-контроля информацию, позволявшую раскрыть личность спортсмена

Протоколы допинг-контроля, которые заполняют участники Кубка России по легкой атлетике в Чебоксарах, не содержат поля «возраст спортсмена» в блоке «информация о пробах», содержимое которого оставалось читаемым для лаборатории, куда проба поступала для проверки.

Предыдущая версия бланка протокола (https://t.me/fyiwdwytm/4571), где данное поле присутствовало, была введена в использование, самое позднее, в августе 2018 года. Случилось это после того, как в 2017 году в РУСАДА прошел аудит WADA. Таким образом, информация, позволявшая идентифицировать спортсмена, передавалась в лаборатории WADA почти шесть лет.

Даже если отбросить 2018 год и оставить только период 2019-2023 включительно, то за это время РУСАДА собрало 46 993 пробы, не считая кровь на биопаспорт. Разумно предположить, что каждая из этих проб сопровождалась в лабораторию протоколом с полем «возраст спортсмена». 16 798 из этих проб были соревновательными.

Комбинация полей «пол», «вид спорта», «дисциплина» и «возраст» позволяли достаточно точно идентифицировать личность спортсмена в случае соревновательных проб, собранных на турнире, протоколы которого уже доступны. Например, на ЧР по ФК в декабре 2021 был только один 28-летний участник — Иван Букин. И если в поле «возраст спортсмена» стояло бы «28» — лаборатория могла бы совершенно точно знать — это проба Букина.

С высокой степенью вероятности именно благодаря наличию поля «возраст спортсмена» в лаборатории Стокгольма могла быть идентифицирована проба Камилы Валиевой (https://t.me/fyiwdwytm/8175).

Новые протоколы допинг-контроля данное поле не содержат, они полностью соответствуют образцу (https://www.wada-ama.org/en/resources/sample-collection/doping-control-form#resource-download), рекомендованному WADA, включая бинарное поле «спортивный пол» (sport gender).

Мне хочется задать вопрос Логиновой Вероники Викторовне, которая 4 декабря 2021 года на общем собрании учредителей РУСАДА, была утверждена новым Генеральным директором организации.

До этого врио руководителя РУСАДА был Михаил Буханов

- Вероника Викторовна, допускаю, что с 4 декабря 2021 года до 21 декабря когда начался Чемпионат России по фигурному катанию , вполне возможно вы были ещё не в курсе, что у вас, в возглавляемой вами организации, есть нарушения такие как не стандартная форма рекомендованная для бланка допинг - контроля, в чём у меня большие сомнения, ведь вы профессионал? и знаете наизусть весь кодекс WADA и соответственно знакомы со всеми документами и международными стандартами. Но весь 2022 год, 2023 год и половина 2024 года? не знали? а почему тогда вернулись к общепринятым?

Что сподвигло РУСАДА встать на путь закона?

Есть ещё у меня один вопрос, вы задавали вопрос Юрию Александровичу Ганусу, как и кто принимал решение о внедрении бланков допинг пробы, отличные от установленных WADA?

небольшое дополнение?

1.

11 декабря 2020г, состоялось общее собрание членов Российского антидопингового агентства (РУСАДА).

С 1 января 2021 года вступает в силу обновлённая версия Всемирного антидопингового кодекса Всемирного антидопингового агентства (ВАДА). Согласно документу представители исполнительных органов власти, Национальных олимпийского и паралимпийского комитетов, спортивных федераций и организаций больше не смогут входить в органы управления национального антидопингового агентства. В связи с этим по итогам общего собрания членов РУСАДА был сформирован новый состав Наблюдательного совета, в который вошли:

Анатолий Кучерена, адвокат, доктор юридических наук, профессор, первый вице-президент Федерального союза адвокатов России;

Виталий Виноградов, член Национального реестра профессиональных корпоративных директоров Российского института директоров и Реестра независимых директоров Российского союза промышленников и предпринимателей, преподаватель бизнес-школы РГГУ, член совета директоров АО «Ленфильм», член советов директоров АО «Свердловская киностудия»;

Сергей Илюков, независимый эксперт по вопросам борьбы с допингом, рекомендованный ВАДА, спортивный врач, ранее работавший с профессиональными хоккеистами и представителями зимних видов спорта олимпийской сборной Финляндии, являлся медицинским экспертом Эстонского антидопингового агентства и ряда других стран;

Сергей Рязанский, российский космонавт-испытатель отряда космонавтов Роскосмоса, 535-й космонавт мира и 117-й космонавт России;

Наталия Соколова, доктор юридических наук, заведующая кафедрой международного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА);

Владимир Чехонин, академик РАН, руководитель отдела фундаментальной и прикладной нейробиологии Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, заведующий кафедрой медицинских нанобиотехнологий Российского государственного медицинского университета;

Тамара Шашихина, директор Европейского учебного института МГИМО, член комиссии МГИМО МИД России по противодействию (профилактике) коррупции

Ассоциация юристов России и Международный центр охраны здоровья станут новыми учредителями Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Об этом в пятницу, 11 декабря, сообщает ТАСС со ссылкой на предоставленный релиз агентства.

В настоящее время учредителями РУСАДА являются Олимпийский и Паралимпийский комитеты РФ. Отмечается, что на собрании агентства, которое прошло ранее в этот день, был также утвержден новый состав совета РУСАДА.

МОСКВА, 4 декабря. /ТАСС/. Процедура избрания нового генерального директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) проходила под чутким надзором Всемирного антидопингового агентства (WADA), которое не выразило ни одной претензии. Об этом говорится в предоставленном ТАСС пресс-службой Ассоциации юристов России (АЮР) заявлении председателя правления АЮР Владимира Груздева.

Ассоциация юристов России и Международный центр охраны здоровья, которые являются учредителями РУСАДА, в субботу провели общее собрание, на котором был утвержден новый генеральный директор Российского антидопингового агентства. Этот пост заняла Вероника Логинова.

Пробы РУСАДА

• 2023

• 2022

• 2021

• 2020

Всем бобра, а значит больше добра!