Ой, как Акимка-то разговорился...
Знаете, в чем самая большая проблема относительно молодых людей, которым по каким-то причинам начинают аплодировать почитатели? Неважно, поет это молодой человек, танцует или пишет какие-то тексты, которые "заходят" определенной аудитории, которая готова читать и хвалить?
Эти люди в один определенный момент вдруг считают, что им все можно. Любое их слово - истина в последней инстанции, любое поведение - это основание для подражания, любое сомнение в правильности того, что они делают - это происки врагов.
Раньше я связывала это с возрастом - как правило, взрослые люди относятся к себе все-таки более критично. У них есть определенный опыт, и они все-таки должны быть умнее - ну как-то так принято думать. Должна, должна с возрастом прийти некоторая мудрость!
Но это все-таки надо связывать не с возрастом, а с интеллектом. Если его изначально нет, то и в двадцать, и в сорок, и в шестьдесят лет относиться к себе критично ты не сможешь. И в окружении точно таких же людей с низкой разрешающей способностью мозга ты будешь продолжать свою деятельность, пока твое время под этими звездами не закончится.
Именно поэтому я с одобрением отношусь к тому, что подобного рода деятельность иногда пресекается крепкой рукой спецслужб. Ни для кого не секрет, что иной раз они перестраховываются и дуют на воду, но в нынешнее сложное время это скорее плюс, чем минус. Лучше проверить десяток ни к чему не причастных людей, нежели пропустить одну Дашу Трепову со статуэткой.
Даша, конечно, вся в депрессии и страдает, но родным ее жертвы от этого ничуть не легче. А пожизненного женщинам в нашей стране не дают, и я искренне не понимаю, почему феминистки в данном конкретном случае не сражаются за свои права. Это же сущее безобразие и дискриминация! Ужасно, да.
Так вот Аким Апачев, как мне кажется, при всей его полезной с точки зрения увеселения людей на сложных территориях деятельности, не всегда улавливает нюансы. Возможно, в этом виновато воспитание - я не знаю, где он получал образование и кто прививал ему манеры, но что-то явно пошло не так. Или у нас просто разное понимание хороших манер.
Помнится, Раневская говорила, что лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой и воспитанной юьчоловс. Вот я с ней согласна только частично, скажу вам откровенно. Если говорить о длительной перспективе - о кругосветном путешествии, например, которое сопряжено со всякими опасностями, о походе в горы ("Парня в горы тяни - рискни, не бросай одного его пусть он в связке в одной с тобой - там поймешь, кто такой....") или о нахождении в одном окопе - безусловно.
И в разведку лучше идти с хорошим человеком, особенно если он ненадолго заткнется.
Но, к примеру, в самолете или в автобусе, когда человек сидит с тобой плечом к плечу часов эдак одиннадцать - я однозначно предпочту тихую воспитанную ьчоловс. Сидит она и сидит, тихо пьет кофе, таращится в окно, с разговорами не лезет - да и ладно! А детей мне с ней не крестить.
Возможно, Аким в глубине души человек хороший. Очень глубоко! Наверно, он смелый, сильный и умеет разводить костер с одной спички и ставить палатку. Может, он не боится змей и способен защитить свою девушку от хулиганов. Очень может быть. И песни у него прекрасные (наверно, я не слышала), и голос хороший (наверно, не могу сказать). Но раз он поет, а его слушают - наверно, хороший.
Но то, что при этом он человек не очень умный - это однозначно.
И с этим ему надо что-то делать, иначе могут быть последствия.