В двух словах уточним, зачем опубликован этот материал. Не для того, чтобы "опорочить и бросить тень". Мы только тем и занимаемся пятый год, что отбиваем нападки всяких сказочников на советский период истории нашей страны.
Однако беспристрастное рассмотрение прошлого всегда важно для понимания настоящего и осознания перспектив на будущее. А лозунги и агитки - наоборот, вредны. Ибо последовательность событий применительно к военной истории часто одна и та же с небольшими отличиями по эпохе и уровню технического прогресса.
Обычно любят повторять популярное изречение про генералов, которые всегда готовятся к прошедшей войне.
Это, строго говоря, не самое страшное. Хуже, когда генералы ( и высшие военные чины в частности) готовятся к некой собственной фантазии о будущей войне. В СССР таким опасным мечтателем был Тухачевский. Про маленькую профессиональную армию, гоняющую басмачей по пустыне в сотнях км от государственной границы, почитайте и подумайте сами. Мы сейчас обсуждаем период 1934-1941 года.
Как себе представлял Тухачевский будущую войну? Сотни тысяч танков, в том числе летающих (буквально, т.е. комбинация танка и моторного планера с отделяемыми крыльями), десятки тысяч самолетов, химическое оружие и стратегические воздушные десанты в тыл врага для срыва его мобилизационных мероприятий - все это в рамках превентивного удара. В своих письмах военному и политическому руководству "Красный Наполеон" именно такие мысли продвигал, если не читали, почитайте обязательно.
«Та сторона, которая не будет готова к разгрому авиационных баз противника, к дезорганизации систематическими воздушными нападениями его ж.д.-транспорта, к дезорганизации его мобилизации и сосредоточения многочисленными авиадесантами, к разгрому его огнескладов и складов горючего, к разгрому неприятельских гарнизонов и эшелонов быстрыми действиями мехсоединений, поддержанных конницей и пехотой на автомобилях, сама подвергнется поражению в таком же стиле, не сможет провести необходимого сосредоточения и потеряет приграничный театр военных действий. Такое положение в первый период войны на Дальнем Востоке практически бы означало проигрыш войны».
(Из письма Ворошилову от 10 февраля 1934 года. РГВА. Ф. 33987, Оп. 3а, Д, 400, Л. 123-127.0)
Вроде бы все логично, но... Если бы Красная Армия действовала "по Тухачевскому" в период конфликтов с японцами в 1938 году, страна бы втянулась сходу не в пограничный конфликт с ограниченными целями, а в полномасштабную войну, имея на западных границах Германию, чье влияние в Прибалтике и Финляндии росло и крепло с каждым днем, и Польшу, чье военное сотрудничество с Германией всерьез рассматривали даже во французском Генштабе (документы мы публиковали). Тухачевский ратовал за упреждающий масштабный удар на значительную глубину, который сразу обеспечивал нарушение коммуникаций и разрушение тыла приграничной группировки противника ДО завершения им мобилизационных мероприятий. Т.е., по сути, речь шла об агрессии.
А СССР был не готов к масштабной войне со всем миром ни в 1934 году, ни в 1938, ни даже в 1941. И политическое руководство всячески старалось дипломатическими методами большую войну оттянуть, а малыми ограниченными операциями улучшить стратегическое положение, отодвинув границы от промышленных и административных центров.
Проще говоря, руководство СССР всерьез и основательно готовилось именно к той войне, которая будет - войне ресурсов и войне моторов, разрабатывая мобилизационные планы на годы и готовя промышленность к переходу на режим военного времени ЗАРАНЕЕ. Авантюрист Тухачевский и его присные тут сильно мешали и их убрали насовсем, ибо убрать "по-тихому" таких персон все равно не вышло бы.
И правильно сделали. Идеи Тухачевского и без того нанесли большой вред, а уж если бы реализовали их в полной мере... Впрочем, лучше процитировать. Это из работы Тухачевского "Новые вопросы войны":
"...Идея летающего танка Кристи соревнуется с идеей перевозки танков на тяжелых самолетах. При этом более эффективным является использование авиационных моторов.
....
При прочих равных условиях колесно-гусеничный танк имеет преимущества перед гусеничным. Точно так же амфибия имеет преимущества перед неплавающим танком. Габариты танков должны соразмеряться с габаритами фюзеляжей тяжелых бомбардировщиков. Запаса горючего должно хватить на 150–200 километров. Основная масса танков должна строиться на базе стандартизованного автотракторного парка страны. И обратно, новые типы автомобилей и тракторов должны ставиться в производство лишь в том случае, если они могут стать механической основой танка».
Уже без Тухачевского и прочих гениев в СССР начали перестраивать армию в расчете на реальные обстоятельства будущего конфликта. Но в самой организации подготовки к войне были допущены критические промахи. Репрессии 1937-1939 года во многом обусловлены вскрытыми фактами очковтирательства и заведомо ложных докладов, маскирующих реальный уровень боевой подготовки. А он был недопустимо низким. Вот цитата из проекта директивы Ворошилова от 17 февраля 1940 года:
Были приняты беспрецедентные меры к устранению выявленных в ходе локальных конфликтов недостатков - практически весь день бойцов и курсантов был занят боевой подготовкой за исключением времени на сон, прием пищи и обслуживание техники (конского состава). Но опыта отражения массированных ударов танков и мотопехоты, поддержанных авиацией поля боя и артиллерией, у Красной Армии не было. И ошибочный вывод о достаточности наличия в войсках орудий ПТО калибра 45 мм для решения вопросов организации противотанковой обороны очень дорого обошелся Красной Армии в дальнейшем.
Однако сама логика советской системы, не ориентированной на выгоды частных подрядчиков, централизация руководства в рамках ГКО, параллельная система контроля действий должностных лиц через партийные организации позволили в кратчайшие сроки многие проблемы нейтрализовать временными решениями, постепенно переходя в устойчивое состояние военной экономики с массовым выпуском основных типов боевой техники, оружия и боеприпасов.
Вот только многие в целом удачные и имеющие неплохую перспективу после преодоления "детских болезней" образцы вооружения были отвергнуты из-за неготовности масс мобилизованных и добровольцев к использованию таких средств. Существенная проблема - подготовка заблаговременно инициативных и грамотных ( в смысле понимания возможностей имеющегося вооружения) групп истребителей танков в составе стрелковых частей в довоенный период толком не велась. И эту ошибку с горечью следует признать.
В качестве примера мы рекомендуем читателям полный вариант статьи, в сокращенном варианте опубликованной на канале (дополнительно приведены результаты полигонных испытаний):