Большое видится издалека. Пользуясь данным изречением, можно сейчас сделать честный и объективный обзор на металлоискатель XP Deus-2. Давно отгремели фанфары, сошла информационная пена, угомонились хейтеры и просто те, кто на данной теме хотел немного побыть во внимании у доверчивой публики. Теперь можно сказать, и это не станет большим открытием, что XP «Deus 2» был по большей части хорошим маркетинговым продуктом, информационным поводом, новомодной игрушкой для зажиточных, статусным приобретением, несбыточной мечтой для людей с менее широким достатком и, уже где-то в конце списка, данный прибор был именно металлоискателем для поиска монет, старинных предметов и самородного золота.
Но для начала хочу сказать, что данная заметка — это результат очень большого и длительного опыта в использовании и применении второго «Деуса» в полевых, лесных и пляжных условиях. В общей сложности не менее ста пятидесяти выездов за последние три сезона. Копал я с этим металлоискателем и сам по полям, и с группой товарищей, у которых два года назад были первые «Деусы», и, особенно это весной, когда для эксперимента я взял на коп XP ORX против первого и второго «Деуса» у моих друзей. Об этом опыте расскажу чуть ниже.
О том, что второй «Деус» меня разочаровал буквально с первых выездов на коп, я уже писал в предыдущих заметках. Тогда в комментарии набежало куча людей, что стали мне доказывать, мол, это не прибор такой, а жизнь тяжелая. Точнее говоря, это я не смог с ним ещё разобраться. Потом через год мне стали писать, что это не прибор такой, а прошивка слабая, вот сейчас обновление выйдет и заживём. И потом всё так же, на любую критику с моей стороны обязательно набегали фанаты и адепты с претензиями в сторону моих навыков, понимания приборного поиска и вообще, что у меня руки растут не из того места.
Почему я могу критиковать «Деус-2»? Потому что он достался мне по рекламному контракту. Я не платил за него денег, а оттого мне не нужно искать в крутонах за 8 долларов тот самый необычный вкус.
Довод первый. Выбитые поселушки. Какое самое первое желание возникает у копателя при получении в руки металлоискателя за 150 тыс. рублей??? Правильно — срочно ехать и копать. Куда тянет? На самые «жирные» в прошлом места и локации. Так и я поехал сразу, как только стало возможным проехать на одну лесную поляну, где в своё время очень хорошо и результативно копал поселение времён Смуты. (Фото тех результатов прилагаю.)
И я считаю абсолютно естественным желание накопать там ещё столько же, сколько и раньше. Ведь у меня тогда был металлоискатель за 25 тыс., а сейчас-то у меня за 150 тыс. Я считаю это правильной логикой. Однако реальность оказалась, простите за тавтологию, реальной. Два-три крестика, три чешуйки за полноценный день поиска. И на второй день так же, и ещё один выезд в том же духе.
Кстати, такие локации как раз и хороши тем, что можно на личном опыте и ощущениях испытывать прибор на полную катушку его заявленных возможностей. Протестировать все программы на всех возможных настройках, поднастройках, подкрутках и вариациях. И если пользователь металлоискателя не начинающий копатель с опытом копа только по сайту «Это Место», разобраться с прибором и выявить его сильные и рабочие настройки не составит особого труда.
И тут первая самая главная претензия к разработчикам. На кой чёрт на разных программах поиска устанавливать разные типы озвучек??? Для чего это придумали??? Вот после многих выездов на коп мне реально понравилась озвучка с третьей программы «Деус быстро», но по качеству работы мне понравилась 6-я программа «Глубина». Вот почему я не могу озвучку от одной программы перенести на ту, что мне понравилась? В чем тайный смысл того геморроя, который мне за 150 тыс. предлагают испытывать разработчики металлоискателя?
Довод второй. Коп с напарником, у которого был первый «Деус».
Довольно интересный эксперимент. Три дня ездили с товарищем копать по распаханным полям. Места там старинные, полей распаханных и под парами на лето нынешние фермеры оставляют немало, отчего всё лето можно копать монетки и прочую старину. И вот три дня по полям в поисках локальных поселух или стоянок подёнщиков. Первый день у товарища с первым «Деусом» в хабарнице раза в два больше монет. Второй день история повторяется. Третий день, как и первые два. «Деус-1» уверенно лидирует на два корпуса. Фото прилагаются.
Потом был ещё один интересный случай. Сравнение «Deus 2» с XP ORX.
Приехал ко мне родственник в гости. А тут такой хороший повод выехать покопать монеток на поле за селом. Я родственнику в руки XP ORX, себе, естественно, «Deus 2», и пошли копать на три часика вечерком по прохладе. Я ещё хожу посмеиваюсь. Родственник всё никак не может научиться правильно махать катушкой. Машет ею, как клюшкой для гольфа. Через три часа подходим к машине, я только хотел показать свои находки, как Витя достаёт из кармана пять чешуек, три монеты и два крестика. А у меня всего из результата две полушки Анны. При условии, что я знал, какие места на этом поле самые хабарные.
Вот этот случай стал надомным в понимании того, что «Deus 2» — это больше маркетинговый продукт, нежели хороший, добротный и стоящий своих денег металлоискатель.
История, как и мой опыт, оказалась длинной, как-то в формат типичной публикации для Дзен не помещается. От чего обещаю написать продолжение. Ищите и читаете его в группе Дзен. Ну а пока жду ваших комментариев и экспертных оценок на моё мнение. И да, уважаемые адепты всяких там «Мантикор» и прочих «Эквиноксов», у вас точно такие же истории. Просто потому, что на рынке грунтовых металлоискателей полный застой по идеям и новаторским техническим решениям.