Предлагаемый азербайджанской стороной договор о мире — мусор, который не дает никаких гарантий, что Армения вновь не подвергнется агрессии, заявил секретарь парламентской фракции оппозиционного блока «Честь Имею» Тигран Абраамян.
«Мирный договор предусматривает решение или, как минимум, концептуальные подходы к решению всех проблем, существующих между сторонами конфликта. Изначально, сразу после 44-дневной войны между Арменией и Азербайджаном было 3 вопроса — Арцахский вопрос в контексте обеспечения прав и безопасности арцахцев, разблокирование коммуникаций и уточнение границ.
Если сейчас армянская сторона ставит свою подпись под документом, где не отражен ни один из указанных вопросов, это никоим образом не гарантирует, что Армения избежит в дальнейшем эскалации у своих границ.
В конечном итоге подобные договоры призваны обеспечить мир между сторонами, все зависимости от того, кто и что получит. В условиях, когда решение основных проблематичных вопросов, существующих между Арменией и Азербайджаном, оставляется на будущее или на какие-то параллельные переговоры, договор о мире превращается в кусок мусора, который не может служить какой-либо реальной цели», — заявил депутат в эфире программы «Траектория», сообщает VERELQ.
По словам Абраамяна, армянской стороне этот документ ровным счетом ничего не даст, но его подписание необходимо действующей власти для использования в целях пропаганды и создания предвыборного мифа о том, что правящая команда сумела достичь результата в мирном процессе:
«Так было сделано в 2021 году, когда власти заявляли о начале эпохи мира. Эта эпоха провалилась, начали говорить о „Перекрестке мира“, этот проект тоже провалился, посему, когда выборы не за горами, нужно что-то новое. Нужна бумага, на которой будет написано „мир“, и которую можно будет показать обществу, заявляя, будто власть сумела достичь мира».
Между тем, член группы «Альтернативные проекты», политический обозреватель Ваге Ованнисян пишет в социальных сетях о том, что заявления представителя президента Азербайджана Эльчина Амирбекова вызвали определенный переполох в полумертвой жизни Армении.
По словам эксперта, скорее всего «имели место теневые армяно-азербайджанские контакты, при значительном посредничестве Запада, и, кажется, достигнуты определенные договоренности»:
«У меня есть обоснованная версия о том, что, действительно, достигнута стратегическая договоренность. Алиев поможет данной власти воспроизвестись. Цена — Армения.
Алиев в сентябре завершает свои избирательные циклы и переговоры во имя интересов Азербайджана. Запад провел переговоры во имя своих стратегических интересов, а Армения провела переговоры во имя власти Никола Пашиняна. Именно эта принципиальная тонкость переговоров позволила достичь договоренностей.
Этот технологический процесс может быть таким: до парламентских выборов в Армении Азербайджан дает Николу возможность продать армянскому обществу эмоции мира, возможно, какой-нибудь листок бумаги, смягченная риторика, публичные обещания по части обзаведения окончательным миром с Арменией».
Ованнисян предполагает: в обмен на все это Алиев, скорее всего, получил то, что хотел — после выборов в Армении, после воспроизводства данной власти, после удовлетворения своих стратегических требований: коридор, возвращение беженцев, анклавы и т. д. Договоренности могут быть и иного качества.
«Для противостояния этому и другим чудовищным сценариям Армения должна выйти из своего бессмысленного состояния и наполнить свое настоящее и будущее политическим содержанием. А это возможно лишь при создании новых политико-общественных единиц, форматов, которым будет что сказать и предложить обществу.
В случае определенного развития событий Азербайджан нарушит договоренности Алиев-Никол. И к этому надо быть готовыми. Если напряженность на Ближнем Востоке резко возрастет — с вовлеченностью Ирана или возрастут масштабы российско-украинской войны, то Алиеву будет плевать на COP-29, на какие-то теневые договоренности, заверения, данные Западу, он просто воспользуется ситуацией.
Наша задача на предстоящем этапе — превращение неразумной Армении (в лучшем случае, эмоциональной) в политическую Армению», — резюмирует автор.
