"Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви, ибо любящий другого исполнил Закон".
Апостол Павел. К римлянам.
"Когда Павел говорит: "любящий другого исполнил Закон, он показывает, что исполнение Закона основано на любви.
Оставайтесь не должными никому кроме взаимной любви, так и Господь говорит, что весь закон и пророки основаны на этих двух заповедях : любви к Богу и любви к ближнему..."
Августин Аврелий Блаженный.
Толкования на Послание римлянам читать по ссылке :
Интересно, что расхожее" Никто никому ничего не должен" явно противоположно этому высказыванию: "ничего не должен" или "ничего не должен, кроме Любви"?
Разница очевидна, на мой взгляд.
Но почему - то второй вариант стал чуть ли не девизом многих и многих людей в наше время. "Ничего никому не должны!"
Любители компромисса с совестью добавляют:" кроме близких ", в лучшем случае ( в худшем:" и близким не должны", если не просят о помощи, и даже если просят, так тоже почему-то не зазорно говорить).
Есть ещё молитва гештальтиста, вроде бы о том же самом, о том, что" не должны", но на самом деле о другом :
Это о том, что никто не обязан соответствовать чужим ожиданиям.
Но вовсе не о том, чтоб "не искать подход друг к другу", не стараться понять, наоборот, это о том, как прекрасна Встреча двух душ, когда между ними взаимопонимание, когда они слышат и чувствуют друг друга, но если... не получилось? Тогда "горю нельзя помочь", нужно вспомнить, что все мы разные, когда взаимопонимание и взаимное со-чувствие невозможны, как бы ты ни старался! тогда приходится расходиться, как в море, кораблям. Потому что насилие над другим - это безобразие, навязывание себя недостойно, и уходить тогда нужно без взаимных упрёков и обвинений, прощая друг друга и принимая свою "разность".
Но где же здесь о том, чтоб не помочь в беде? - "Сам справляйся!"
Где о том, что мы не должны искатьь подход друг к другу и мостикм строить, СОНАСТРАИВАТЬСЯ, взаимно уступая в чем-то и ДОГОВАРИВАЯСЬ?
Нигде!
Почему - то люди иногда считают, что Встреча происходит сама собой, по Воле Божьей, без наших усилий и работы над отношениями, дескать : "Я такой!" - прими меня со все моим хамством, подлостью иногда, цинизмом, жестокостью-или уходи?
А я(он, она) - Другой! Тоже "такой"! Но по-своему! Почему ты решил, что твоё "такой" ценней и значимнц, чем его "такой"?))) Даже смешно! Непонятно ведь!
Манипуляция настолько дикая, невозможная для нравственного и доброго, тем более интеллигентного человека, что он иногда и ответить-то не может адекватно - правильно, чтоб поставить на место нахала. Потому что это нахальство и есть, это диктат! Это требование БЕЗУСЛОВНОГО принятия без права другого на такое же безусловное принятие.
И страдает Достоинство личности другого, которого просто обесценили при таком раскладе.
Где же выход?
Расходимся "без боя"? Или с кулаками? Или кто-то терпит, обслуживая потребности "агрессора-диктатора"? Он тоже вроде "не должен".
А Агрессия разная бывает. И вербальная, и пассивная, и скрытая, завуалированная.
Эта фраза развязывает руки любому агрессору
Кстати, если ты ничего не должен ближнему своему, то и он не обязан тебя уважать и считаться с тобой тоже, разве не так? Долой приличия, воспитание, интеллигетность, манеры...
Никто никому ничего не должен", - это чистейшей воды манипуляция, хотя бы потому, что слишком широкий контекст понимания этой фразы, не конкретна она, потому и трактуют её по-разному, иногда настоящее насилие над личностью оправдывая.
Мне близко вот такое, например, понимание :
"Откуда пошла в массы эта полюбившаяся многими фраза "Никто никому ничего не должен?
Это отвратительное утверждение. Лживое по своей сути, ибо человек - социальное существо. А вступая в отношения любого рода, ты становишься должен. Потому что дал надежду, пообещал, скрепил печатью или словом. Потому что есть совесть в конце концов. Ты впустил человека в свое окружение, ты позволил ему войти в твою жизнь и вошёл в его - этим ты взял на себя обязательства. Обязательства перед ним и перед собой.
С какого - то момента тебе не всё равно, что с человеком - вы в связке.
Представьте себя альпинистом и как вы кричите своему напарнику в сцепке с вами: " Эй , друг, я заколебался, устал. Отсоединяю тебя - я тебе ничего не должен". Должен, потому что в связке.
Мы должны своим детям, потому что они нас не просили.
Мы должны своим родителям, потому что мы их не просили, но живём и наслаждаемся жизнью.
Мы должны своим друзьям, потому что это мы их таковыми сделали.
Мы должны тем, кому сказали: "Люблю" и должны даже тогда, когда не сказали, но вошли с человеком в отношения.
И свободных отношений не бывает.
Этот термин для тех, у кого с ответственностью плохо (сейчас или вообще).
Само слово "отношения" предполагает, что ты с человеком не просто бегло соприкоснулся, ты вошёл в тесный контакт, защитная оболочка растаяла - вот за оберег этой ранимости ты и отвечаешь.
Если ты-моя подруга, я отвечаю за то, чтобы ты не бросилась под поезд, если ты мне рассказала о своей беде. Ровно на 50 % отвечаю.
И буду отвечать на все 100, если скажу: "Не грузи меня, своих забот хватает".
Если женщина твоя плачет, это может быть не потому что она истеричка, а потому, что ты ей сделал больно. Её вина, что она принимает эту обиду, твоя - что ты сказал или сделал. Находясь в отношениях, мы неизбежно влияем друг на друга. Поэтому и должны отвечать друг за друга. "Мы в ответе за тех, кого приручили".
А насаждаемая идеология индивидуализма ведёт к разрушению отношений. Вместо друга - психоаналитик, вместо любви - секс, вместо подлинной близости-148 каналов кабельного телевидения и Интернет.
Никто никому ничего не должен, жить проще. Долг и ответственность требуют душевной работы" // Андрей Дутов. Сказания о России.
Это так по-русски! Любить и дружить верно, преданно, самоотверженно!
Вот ещё мнение, откуда пошла подмена понятий:
Там совсем о другом изначально, о том, что нужно избегать категоричности в отношениях, диктата, насилия над собой и над другими. А фраза "Никто никому ничего не должен" как раз категорична, и широкий контекст понимания позволяет спекулировать на ней любому абьюзеру и мошеннику, и просто подлому человеку.
А вот у апостола Павла, если вернуться к началу нашего размышления так : в любви ты "исполнил Закон", " не оставаться должными (именно не ОСТАВАТЬСЯ должниками: обижая, не отдавая долги, не помогая в беде, не исполняя обязанности и тд) - потому что если все это на твоей совести, то ты "не исполнил Закон", в тебе недостаточно той Любви, которой ты призван учиться в этом мире. Ты Должен! Сделать так, чтоб последствий разрушительных не было, чтоб никто не умер от горя или не случилась авария на производстве, или не пострадал невинный вместо преступника, алименты получил ребенок по разводе... да попросить прощения, наконец, у обиженного тобой, признать Свою ВИНУ!
Или ты совсем не понимаешь, что такое любовь к ближнему, на мой взгляд.
И совесть тоже. Если есть она, то всегда где - то и кому - то должен.
Не как "должник", а как достойный человек, у которого есть нравственные обязательства перед собой, другими, перед мирлм наконец. Ибо Человек он. Наделен свободой выбора, но любая свобода предполагает отвественность за неё и за свой выбор.
Мера может быть разной, не за все мы несём отвествнность, нельзя манипулировать и ею, но это уже другие вопросы, здесь о том, что вообще "не должны ничего никому нигде" - это из области фантазий и способ манипулирования другими, причём цели могут быть разными: от нежелания помочь жене вымыть посуду, до откровенного предательства или достижения целей своих, когда. как говорится, можно "идти по головам" - можно дойти вплоть до оправдания фашизма, терроризма, наркобизнеса и т. п.
"Никто никому не должен!"- мы "должны лишь себе, своим близким". "своей партии"... И т. д.
....
Разве не так?
Совесть и нравственные ограничения, мировоззрение и убеждения ведь тоже у всех разные, и если и "здесь никто никому не должен..."
Есть о чем подумать.