Автор - Александр Иваненко
В этот раз статья будет историографическая. В Интернете океан публикаций по истории Украины, но где в нем найти серьезные работы неспециалисту? В связи с этим автор предлагает мини - обзор современных исторических трудов российских историков, ни в коем случае не претендующий на полноту.
Сначала рекомендуется ознакомиться со статьями Андрея Игоревича Папкова - доцента кафедры российской истории и документоведения Белгородского государственного университета, кандидата исторических наук. Защитил диссертацию по теме: "«Российско-украинское порубежье в конце XVI - первой половине XVII в.» (специальность 07.00.02 – отечественная история).
Почему лучше начать с его работ? Он исследует вторую половину 16 - первую половину 17 века, взаимоотношения служилых людей Русского государства и черкасов (предков современных украинцев) в Диком Поле, южном пограничье. От Федора Иоанновича до начала восстания Богдана Хмельницкого. Вот некоторые из его статей: 1) "Расселение черкас на южной окраине России в конце XVI – начале XVII в", 2) "ПУТИВЛЬ В КОНЦЕ XVI - СЕРЕДИНЕ XVII В.: МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ИЗ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ В РОССИЮ", 3) "Граница России и украинских земель Речи Посполитой: формирование территории Слободской Украины и проблема национальной идентификации"
Андрей Игоревич показывает в своих исследованиях, что отношения эти были весьма непростыми. Одновременно прослеживаются внутри сообщества черкас три постоянные тенденции - первая - это совместная служба с русскими порубежниками и защита границ от набегов татар (служилые черкасы), вторая - нападения на этих же порубежников, русские пограничные территории и крепости, третья - принятие присяги с последующей изменой и уходом к противникам России (воровские черкасы).
Причем историк приходит к выводу, который ни в советское ни царское время был невозможен - "Игнорировать фактор противоборства невозможно. При столкновениях, черкасы обладавшие хорошими военными навыками и вооружением, представляли для российских служилых людей опасность большую чем татары....Однако в конфликте было найдено место компромиссу"
Следующий этап - борьба Российского государства за Украину в середине 17 века, после Переяславской Рады. Для изучения военного аспекта читателям необходимо ознакомиться с работами Игоря Борисовича Бабулина. В 1993 г. окончил исторический факультет Калужского государственного педагогического института, в 2000 г. — Юридический институт МВД РФ. Подполковник юстиции. В 2013 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме: «Борьба за Украину в гетманство И. Выговского: военные события 1658—1659 гг.»
Работы Игоря Борисовича уже можно смело назвать классическими, хотя и известными узкому кругу любителей истории Руины - периода истории Украины после смерти Богдана Хмельницкого. Здесь будут упомянуты три его труда - начнем с "Борьба за Украину и битва под Конотопом (1658–1659 гг". Монография примечательна тем, что подробно разбирает мятеж гетмана Выговского и печально известную битву под Конотопом. Однако если предыдущие исследователи опирались в основном на материал летописей и публицистики, то Бабулин привлек архивные документы приказов, давшие возможность точно установить цифры потерь русских войск, опровергнув мифы о десятках тысяч погибших "московитов", одновременно разобрав причины поражения.
В монографии "Каневская битва 16 июля 1662 года. Забытая победа" Бабулин приводит к выводу, что крупнейшей победой России в русско- польской войне 1654 - 1667 годов, является победа русских войск под Каневым в 1662 году. Почему же подавляющее количество любителей истории, не говоря уже об обычных людях, о ней понятия не имеет? Слово автору книги: "О победе русских войск и верных царю казаков левого берега Днепра постарались забыть вскоре после завершения войны с Речью Посполитой....
Причина такого отношения к Каневской виктории достаточно проста: основным противником русской армии в этой битве были казаки Правобережной Украины под началом гетмана Юрия Хмельницкого, сражавшиеся на стороне польского короля. Неформальное табу на изучение истории конфликтов предков русских и украинцев в прошлом, существовавшее как в имперский период, так и в советское время, привело к тому, что вплоть до настоящего времени Каневская битва фактически неизвестна историкам."
И наконец недавно вышла книга Бабулина "Война за возвращение Украины. 1668 - 1669 гг.", где он подробно разбирает мятеж гетмана Брюховецкого. Почему до него монографий в России по этой теме никто не писал, становится понятно из аннотации:
"В результате мятежа гетмана И. Брюховецкого в феврале 1668 г. большая часть русских гарнизонов в городах Левобережной Украины была истреблена казаками. Возникла непосредственная угроза перехода Гетманщины под власть крымского хана и турецкого султана. Призвав на помощь крымскую конницу, И. Брюховецкий, а затем его преемник П. Дорошенко, вели военные действия против русских войск, намереваясь отторгнуть от России земли, вошедшие в ее состав по Андрусовскому мирному договору 1667 г....
..Убедительная победа русских вооруженных сил в этой «войне без названия» позволила не допустить превращения украинских гетманов в послушных вассалов крымского хана и вернуть потерянные территории."
Разумеется всех авторов и все работы по Украине 17 века, даже вышеупомянутых двух исследователей, в короткой статье перечислить невозможно. Поэтому читатели благоволят дополнить этот список в корректных комментариях.
Р/S/ По продолжению циклов про украинских националистов. Написание таких статей весьма затратно по времени и усилиям, т.к. требуется прорабатывать большое количество документов на русском и украинском языке. Поэтому ссылка на пост с вариантами донатных статей вот тут. Реквизиты для донатов: 2202 2011 4078 5110.
Тыжисторик теперь и в телеге: https://t.me/tizhistorik