Определив историчность прародителя клана Кипчак, то есть Исина Кипчацкого, продолжим изучать документы его потомков и также других исторических личностей, которые ему приходились современниками.
Авторы - Максум Акчурин, Мулланур Ишеев, Андрей Беляков, Тахир Абдурахманов, Радик Салихов
Итак, что касается имени второго хана («з Баром ханом») [читайте на канале статью «Татарский род Кипчаков и потомки Исина Кипчацкого — жемчужина истории татарского народа»], то, скорее всего, это неправильное прочтение какого-то другого слова. Хотя, при отсутствии наших знаний о том, как дословно выглядела запись в «Выезжих книгах», гипотетически по созвучию имени можно допустить, что там упомянут Барак хан, и каким-то образом было отражено противостояние Улуг Мухаммада с ним.
Князь Тонкач
Вероятно, с именем князя Тонкача, связаны названия трех одноименных деревень, одна из них точно являлась его пожалованным владением. Это следующие деревни:
- - Тонкачево (ныне уже не существует), была расположена в Касимовском р-не Рязанской области. Скорее всего, именно эта деревня Касимовского уезда перечисляется в числе поместий Уразая мурзы Тонкачеева в грамоте 1619 г., и, соответственно, ее можно считать родовой деревней для татар Тонкачеевых (Тонкачевых).
- - Тонкачево, ныне расположенное в Сасовском р-не Рязанской области.
- - Тонкачево, ныне расположенное в Ермишевском р-не Рязанской области.
Конечно, нельзя не учитывать версию, что в поколенной росписи указан какой-то другой Тонкач, живший значительно позже указанной в выписи даты выезда его деда 1492/93, но дело в том, что представленное в росписи потомство Тонкача также фиксируется во многих других известных исторических источниках.
Данное обстоятельство позволяет нам с высокой степенью достоверности допускать, что речь идет о том самом историчном князе Тонкаче.
Итак, более детально обратимся к потомкам князя Тонкача.
Кикичевы. В Лебедевской летописи среди воевод упоминаются имена татарских военачальников, вышедших с отрядами из Пскова в 1558 г.:
«…да с ними ж отпусти с татары Уразлы князя Канбарова, да Епара мурзу Ибачева, да Кикеча мурзу Салнаглычова…».
В мурзе Кикече Салнаглычеве мы склонны видеть Кикича мурзу, который согласно поколенной росписи был показан сыном Салтанахмета, внука Тонкача.
Судя по написанию его имени в представленном летописном сообщении, он был сыном князя Салтанглыча и внуком мурзы Салтанахмета, и, соответственно, правнуком Тонкача. Кикич мурза стал родоначальником фамилии Кикичевых. Так в 1623 г. встречается Акмамет мурза Енмометев сын Кикичев. Джанмамет мурза (Енмомет) в росписи показан сыном Кикича.
Булушевы (Болушевы)
Другим сыном князя Салтанглыча был Булуш. Князь Болуш князь Салтанглычев сын упоминается в трех записях 1594 г., в которых он производит отдел поместья служилому татарину в с. Подлипки, во всех трех документах приложена его печать.
По всей видимости, он занимал какую-то административную должность. Булуш дал начало фамилии князей Булушевых. Сын князя Булуша, князь Смолен, получил княжеский титул до 1623 г., так как среди новичков Чернакай мурза упоминается в этом году как «княж Смоленов сын Болушев» с окладом в 200 четей . Другой сын князя Смолена Араслан мурза, отмеченный в поколенной росписи, упоминается в более поздних смотренных списках касимовских татар:
- 1642/43 г., смотренный список: «Ураслан мурза князь Смоленов сын Толкачов», Царев двор, 1-я половина, оклад 300 четей,
- 1649 г., смотренный список: «Араслан мурза князь Смоленов сын Токаев[Видимо, Тонкачев]», Царев двор, 2-я половина, оклад 300 четей.
Еще одним сыном Смолена был Исмаил («Смоил»), в последствии крестившийся под именем Иван. В росписи он показан сыном Булуша, но это неточность: в действительности он не сын, а внук Булуша.
Князь Иван был известен как верный сторонник Лжедмитрия II. Ночью 30 ноября 1608 г. он приходил к хану Ураз-Мухаммаду. В письме Яну Сапеге хан написал:
«…приехал в Касимов новокрещен Смоил Смоленев сын, а рускоя имя Иван, в ночи, с товарищи к моему дворишку с прапором, и учал меня и мою бабушку и матушку и семьишак и детишак лаяти и позорити, и называти изменики; а я государю царю и великому князю Дмитрею Ивановичу, всеа Pycии, не изменик».
Возможно, что именно князь Иван Булушев, названный князем Иваном Смиленевым, указан одним из руководителей повстанцев, участвовавших в 1609 г. в сражении в Свияжском уезде под д. Бурундуки:
«…приходили в Горную сторону, в Свияжской уезд собрався воры с Олаторя, и с Курмыша, и из Ядрина, и из Арзамаса, и из Темникова, и из Касимова, Князь Еналейко Шугуров, да князь Брюшейко Яникеев, да князь Иванко Смиленев, да Федко Киреев, да Якушко Глядков, да Васка Ртищев, да Семейка Кузминской, а с ними сборные многие люди, тех городов дети боярские и стрелцы, и Мордва, и бортники, и Горная Чюваша и Черемиса».
После окончания Смуты князь Иван Булушев признал власть нового царя. По грамоте царя Михаила Федоровича было записано в 1614 г. поместье «за князем Иваном Смоляновым сыном Булушевым» 70 четвертей и дано 6 крестьянских дворов в д. Карге Темниковского уезда.
Хотелось бы отметить, что среди жен сибирского царевича Алтаная б. Кучума упоминается Девлетпача Смолянова, проживавшая после смерти мужа в Ярославле и умершая между 1673 и 1677 гг.. Судя по отчеству, она могла являться дочерью князя Смолена. Если это действительно так, то перед нами еще одно подтверждение высокого статуса рода Кыпчак в Касимове в виде брачных связей с Чингизидами. Тем более, ранее мы указывали на возможную принадлежность к роду Кыпчак матери крымского хана Менгли-Гирея.
Другим сыном князя Булуша в росписи показан князь Тюгей. В связи с этим отметим, что в сочинении Кадыргали-бека «Джами ат-Таварих» описывается церемония возведения в 1600 г. Ураз-Мухаммад хана на касимовский престол. На изображении ханского трона (золотой кошмы) имя одного из карачи-беков, располагавшегося с левой стороны, было прочитано как «кипчак Тукай бик», «кыпчак Тукэй бек» или «кыбчак Түкәй бәк».
Учитывая, что татарские звуки «г» и «к» в тексте летописи передавались одной буквой арабского алфавита кяф «ک«, т.е. слово «Түгәй» в написании не отличалось от «Түкәй», можно предположить, что этим карачи-беком был именно Тюгей. Тюгей подходит на роль карачи-бека и по другим признакам.
Во-первых, согласно обнаруженной поколенной росписи, он принадлежал к роду Кыпчак, во-вторых, имел титул князь (бек). Князь Тюгей обнаруживается в записи отчества Едигера мурзы (в поколенной росписи под именем Идегер, упоминаемого в смотренных списках касимовских татар:
- 1642/43 г., «Едигел мурза князь Тюгеев сын Толкачов», Царев двор, 1-я половина, оклад 300 четей,
- 1649 г., «Едигер мурза князь Тегреев сын Тонкачев», Царев двор, 1-я половина, оклад 300 четей.
Алышевы
Другим сыном князя Салтанглыча показан князь Буян. Его сын князь Алыш Буянов получил княжеский титул между 1623 и 1639 гг. Такой вывод следует, во-первых, из записи в смотренном списке 1623 г., там Алыш отмечен ещё как «Алыш мурза князь Боянов», а его сын как «Араслан мурза Алышев», т.е. Алыш еще княжеским титулом не обладал, он только мурза.
В 1649 г. Араслан мурза уже показан в составе Сеитова полка как «князь Алышев сын».
Во-вторых, возможно, что именно этот Алыш уже как князь упомянут в тексте духовного завещания «васият-намэ» Аликей-аталыка, составленного в 1639 г..
Исследователь В. Вельяминов-Зернов перевел его имя как «сын Бий-гуват бика Алыш бик». Там же упомянут его сын «Алыш биков сын Ад-Мухаммед мурза», он же, видимо, подписался на обороте завещания как Алмакай: «вместо отца моего Алыш-бика, к сей духовной грамоте я Алмака руку приложил».
Как мы видим, и Алыш, и его отец под именем Бий-гуват в завещании записаны с княжеским титулом (бек), но, как было показано выше, имя отца князя Алыша по документам – Буян. Если предположить, что последняя буква имени «Бий-гуват» в старотатарском написании с помощью арабского алфавита записана как «н» – ن, а не «т» – ت) в написании отличаются только одной точкой), то полученное имя «Бийгуван» станет вполне созвучным с именем «Буян». Это позволит нам предположить, что речь идет об одном и том же князе Алыше. О принадлежности князя Алыша к роду князей Тонкачевых свидетельствует запись фамилий его сыновей:
1646 г., переписная книга по г. Касимову:
«Касимовскаго царевича Сеит Бурхана Араслановича служивых его мурз и татар и задворных людей; двор Армакая (видимо, Алмакая – прим. авторов) мурзы князь Алишева сына Толкачева»,
- 1642/43 г., смотренный список: «Мамеш мурза князь Олышев сын Тонкачев», новик, оклад 300 четей, отмечен в поколенной росписи,
- 1649 г., смотренный список: «Мамеш мурза князь Алышев сын Тонкачев», Царев двор, 1-я половина,
- 1642/43 г., смотренный список: «Мамеделей мурза князь Алышев сын Тончаков», Сеитов полк, 2-я половина, оклад 300 четей18, отмечен в поколенной росписи.
Многие потомки князя Алыша стали носить фамилию Алышевых.
Емашевы
Братом мурзы Кикича и князя Салтанглыча в росписи показан мурза Джангалыч, а его сыном князь Емаш. В 1613/14 г. Емаш уже носил княжеский титул, поскольку в касимовских дозорных книгах Михаила Беклемишева 1613/14 г. сохранилась запись его сына Уразая: «за Уразаем мурзою князем Емашевым».
Как видим, отец указан с княжеским титулом. Уразай мурза также упоминается в смотренном списке 1623 г.: «Урозай мурза княж Емашев», Царев полк, 2-я половина, оклад 300 четей.
О принадлежности к роду Тонкачевых подтверждает запись фамилии Уразая:
1618 г., грамота царя Михаила Федоровича:
«Бил нам челом касимовской Уразай мурза сын19 Емашев сын Тонкачеев…».
Видимо, в 1618 г. сам Емаш уже не был жив, поскольку в грамоте, выданной в этом году, за сыном Уразаем числились старинные отцовские поместья,
1646 г., переписная книга по г. Касимову:
«В Касимове ж городе на старом посаде служивые мурзы и татарове… двор Урузая мурзы князь Емашева сына Тонкачева».
В Завещании Аликей аталыка 1639 г. упомянут сын Мемеш бика Уразай мурза. С большой долей уверенности можно предполагать, что Мемеш и есть наш князь Емаш.
В 1631 г. Уразаю мурзе были пожалованы земли «от Пайгармы едучи за рекою за Инзарою по обе стороны речки Шебдас до речки до Инзары, да на речке Сузгарье и по речке по Сузгарье до речки Пишли вверх до Атаева рукава». Тем самым было положено начало селу Рузаевке.
В 1672 г. владельцем этих поместий упоминается служилый Сарай мурза Уразаев сын князь Емашев, а в 1695 г. – его дети Сулейман и Юсуп Тонкачеевы. К потомкам князя Емаша относил себя и сам проситель из дела об установлении дворянского происхождения, астраханский Юсуп Тонкачеев.
По всей видимости, у Емаша был ещё один сын князь Болтай, не указанный в поколенной росписи. Княжеский титул Болтай получил до 1623 г., т.к. в 1623 г. в смотренном списке в составе Царева полка упоминается его «сын Ишмамет мурза княж Болтаев» с окладом в 174 чети.
Он упоминается также в следующих записях:
- 1627 г., писцовая книга Касимовского уезда: «да луг на Лобочовском веретье, а об межу тот луг… с Ишмакаем мурзою княж Болтаевым»,
- 1642/43 г., смотренный список: «Ишмамет мурза князь Болтаев», Царев двор, 2-я половина оклад 174 четей.
- 1649 г., смотренный список: «Ишмамет мурза князь Болтаев», Царев двор, 1-я половина.
В смотренном списке 1642/43 г. упоминается «Теребердей мурза князь Болтаив сын князь Емашев» в составе Царева двора, 1-я половина, оклад 300 четей.
Отчество и фамилия сыновей подтверждают принадлежность князя Болтая к роду князь Емашевых, а значит и Тонкачевых.
В выписи из отказных книг, сделанной в 1656 г., сказано, что «Ишмакаево поместье мурзы княж Балтаева» отказывается его племяннику касимовскому Тинмаметю мурзе Камкееву сыну Танкачеву.
В поколенных росписях Тинмамет мурза Камкеев показан внуком князя Емаша, что еще раз подтверждает версию о том, что князь Болтай был сыном князя Емаша.
С учетом перечисленных исторических свидетельств и сведений из обнаруженной поколенной росписи Тонкачеевых, мы можем реконструировать родословное древо касимовских князей из рода Кыпчак.
Точный порядок чередования князей установить затруднительно. Тем не менее мы наблюдаем, что общеордынская практика передачи титула не от отца к сыну, а старшему представителю рода по возрасту, сохранялась.
Титул передавался сначала от старшего брата к младшим, причем и двоюродным, и даже троюродным, и уже потом переходил у следующему поколению.
Так после Салтанглыча князьями в какой-то последовательности должны были становиться Булуш, Буян, Емаш, а после них – Тюгей, Смолен, Болтай. Последним из некрещенных князей, видимо, был Алыш, упоминаемый в 1639 г. Согласно татарским традициям, которые должны были сохраняться и в Касимовском ханстве (Мещерском юрте), наличие наследного княжеского титула (по-татарски: бек, бей) означало, что его носитель обладал определенными властными полномочиями, распространявшимися на некий «эль» («юрт» или «улус»); в нашем случае это должен был быть кипчакский «эль».
К сожалению, отсутствие каких-либо сведений не дает нам ясного представления о том, чем являлись княжеские «эли» в Касимове. Возможно, что «эль» составляла определенная подведомственная группа татарского населения, в то время как русское население, как правило, находилось в ведении представителей русской администрации – волостелей или наместников.
Генетические исследования Тонкачеевых
Для получения более глубокой информации о происхождении рода Тонкачевых (Тонкачеевых, Танкачеевых) были выполнены ДНК-тесты Y-хромосомы одного из касимовских представителей татарской фамилии Танкачеевых в лаборатории Family Tree DNA (Хьюстон, США). О его предках известно, что они проживали в деревне Тонкачеве Касимовского района Рязанской области. Номер ДНК-образца в базе данных лаборатории – 473101.
Тесты показали, что гаплотип 473101 относится к гаплогруппе R1b-M73.
Что примечательно, протестированный Танкачеев оказался принадлежащим к кластеру, который отличает специфическое значение STR25 маркера DYS390=19. Поясним, что речь идет о выяснении родства только по прямой мужской линии.
Эта генетическая линия обнаруживается у разных народов евразийского пространства от областей Западной Украины и Молдовы до Внутренней Монголии. Ее главная особенность заключается в том, что она присутствует у многих носителей этнонима кыпчак.
В первую очередь было отмечено наличие этой линии у большинства представителей казахского рода Кара-кыпшак, а также некоторых представителей каракалпакских кыпчаков, башкирских кыпсаков и крымскотатарских кыпчаков.
Представленные в данной статье свидетельства позволяют нам заключить, что к этой генетической линии относились и золотоордынские князья из рода Кыпчак. Данные обстоятельства не исключают вероятности прихода князей из рода Кыпчак в западную часть Золотой Орды, на правобережье Волги, вместе с ханом Токтамышем из восточных областей Дешт-и Кыпчак.
Остается вопрос, могли ли предки по прямой мужской линии как современных носителей этнонима кыпчак, так и золотоордынских беков из рода Кыпчак находиться среди домонгольских кыпчаков, которых в русских источниках называли половцами, а в европейских и византийских – куманами.
Исследователи, проанализировав результаты ДНК-тестирований, пришли к выводу, что есть основания дать положительный ответ на поставленный вопрос. Ключевым фактором является значительное присутствие R1b-M73 (DYS390=19) среди кумандинцев. Кумандинцы – тюркский народ, живущий в Алтайском крае, Республике Алтай и Кемеровской области России. О связях предков кумандинцев со средневековыми кыпчаками высказывались еще О. Притсак и Л.П. Потапов. Поэтому родиной предков золотоордынских беков из рода Кыпчак считают Кимакское государство. Добавим, что и Рашид ад-Дин в своем сочинении «Сборник летописей» не относил кыпчаков к числу монгольских племен Чингиз-хана, считая их потомками Огуза.
Подводя итоги вышесказанному, мы можем сказать, что перед нами документы, раскрывающие историю происхождения одного из самых старинных и влиятельных татарских родов. Фамилию Тонкачевы (Тонкачеевы, Танкачеевы) также можно считать одной из самых старых татарских фамилий. Родоначальником является золотоордынский князь Исень из рода Кыпчак, живший еще в XV веке. Его потомки оставили заметный след в истории татар и всего Российского государства.
