По делу о взыскании алиментов на ребенка суд присудил алименты на ребенка в размере 50% от прожиточного минимума.
В иске о взыскании алиментов на Марину было отказано. Но с ним изначально было все понятно.
Как развивались события
Передав все дела адвокату Марина успокоилась и решила, что все под контролем. С адвокатом договорились на следующих условиях: 100 000 рублей за первую инстанцию по обоим делам. Много это или мало? Если учесть, что позиция по обоим делам уже подготовлена, иски поданы в суд и от тебя требуется лишь подготовить дополнительные доказательства и ходить в суд – очень много. Также договорились на рассрочку, Марина должна отдать 25 000 сразу + ежемесячно по 25 000 в течение 3 месяцев.
При повторном обращении ко мне Марина успела отдать лишь первые 25 000 рублей и стоял вопрос, платить ли дальше. В связи с тем, что договор между Мариной и адвокатом, на минуточку! бывшим судьей с огроооомным стажем, заключен не был, решили проверить, что уважаемый адвокат говорил на заседании и какие документы были приобщены в суд.
Марина ознакомилась с делами и запросила аудиозаписи заседаний. Вместе с ней смотрим, слушаем, ужасаемся.
По итогу: адвокатом не написано самостоятельно ни одного процессуального документа, просто ходил по иску, подготовленному мной. Хотя я предупреждал Марину, что если подаем исковые заявления с тем доказательствами, которые были у нее на руках в тот момент, то придется приобщать дополнительные доказательства в процессе.
Как минимум, подтвердить документально расходы на ребенка, приобщить договор аренды на квартиру и взять выписки из микрофинансовых организаций нужно было. Хоть что-то! Ни-че-го наш уважаемый адвокат не сделал. А если послушать аудиозаписи заседаний, то понятно, что в суть дела особо никто не вникал. Даже не сказано, что имеется подтвержденная инвалидность, не говоря уже обо всем остальном.
Мариной принято решение не переводить адвокату оставшиеся платежи, отозвать доверенность на него и идти пытать счастье в апелляцию. Почему удачу? Чтобы апелляция приняла новые доказательства нужно пройти 7 кругов ада.
Новые доказательства в суде апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Какие у нас обоснования невозможности представления? Недалекий адвокат, к сожалению, не является уважительной причиной, хотя законодателям стоило бы уже задуматься.
Но есть один небольшой лайфхак, когда судьи, может и не приобщат эти доказательства к делу, но с вероятностью в 90% хотя бы обратят внимание на них. Прикладываем все доказательства к апелляционной жалобе и ссылаемся на них в апелляционной жалобе как будто они уже были приобщены в первую инстанцию. Так судьи если и не примут их – то посмотрят точно и возможно обратят внимание.
Итог:
Апелляция отменила решение суда первой инстанции и взыскала алименты в размере 100 % прожиточного минимума, чему Марина была очень рада.
От апелляционной жалобы по алиментам на Марину по итогу отказались.
Уважаемые читатели, тщательнее выбирайте юристов и адвокатов, не ведитесь на рассказы про бывших судей, следователей, прокуроров, президентов. Судья судье рознь. Если человек рассматривает на протяжении 30 лет уголовные дела – не значит, что он также хорошо знает Семейный Кодекс, как уголовный.
Подписывайтесь на канал. Ставьте лайки. Оставляйте свое мнение.
Почта для связи с автором находится в шапке профиля.