Без НАТО не обошлось
Очевидно, что не обошлось - натовская разведка, натовское оружие, техника, ракеты и снаряды, а также обучение украинских военных в натовских странах.
Итак, какие на днях ещё были подтверждения, что заход ВСУ в Курскую область не обошёлся без участия НАТО:
- норвежский политолог Гленн Дизен:
Североатлантический альянс участвовал в подготовке рейда ВСУ на Курскую область. НАТО и США ещё с 2014 года обеспечивают Украину военной техникой, обучением и разведкой, поэтому в их причастности к атаке ВСУ на Курскую область нет сомнений;
- экс-разведчик ВС США Скотт Риттер: "Курское наступление является нападением НАТО на Россию. НАТО вторглась в Россию, и это войдет в историю как один из величайших военных провалов всех времен";
- бывший владелец крупнейшего файлообменника Megaupload Ким Дотком: США знали о планах Украины организовать нападение на Курскую область, но дистанцировались от него из-за больших потерь, которые понесли ВСУ;
- британская газета Times: ряд украинских военных, участвующие в террористическом нападении на Курскую область, за месяц до этого обучались в Британии ведению боев в городских условиях. Основное внимание при обучении уделялось рейдам на высотные здания;
- глава минфина ФРГ Кристиан Линднер:
ответственность за немецкие вооружения в случае их присутствия в Курской области несут украинские власти, а не немецкое правительство.
типа: мы с них слово взяли, а они его дали. Какие к нам тогда претензии!
Ещё какие могут быть цели у такой операции?
В последние дни появляются ещё версии, для чего киевский режим затеял свою курскую авантюру.
хотя подозреваю, что он затеял и белгородскую, и брянскую просто там враг получил достойный отпор и не смог пройти. Либо эти области служили отвлекающим манёвром для вхождения в Курскую область
Итак, какие ещё новые версии:
- бывший владелец крупнейшего файлообменника Megaupload Ким Дотком: "У самоубийственной вылазки ВСУ в Курской области, которая обрекла на смерть тысячи украинских солдат, есть одна цель: отсрочить российскую победу до американских президентских выборов. Зеленский согласился с планом Пентагона, поскольку ему скоро нужно будет убежище в США, где он должен угодить своим будущим покровителям";
- бывший агент ЦРУ Ларри Джонсон:
"НАТО и США разрешают Украине атаковать территорию России, это правда. Запад проигрывает, поэтому удваивает ставки. <…> Эта война началась не в 2022 году, а в 2014-м. Это был тщательно подготовленный план по ослаблению и уничтожению России. Причина, по которой Запад хочет этого, очень проста. Москва обладает богатейшими природными ресурсами, и Штаты нуждаются в них — начиная с урана и золота и заканчивая нефтью и природным газом";
это изначальная цель тех, кто управляет Западом. Капитализм, Неолиберализм на Западе зашли в очередной их тупик, поэтому мировое закулисье хочет повторить трюк с Первой мировой, Второй мировой и распадом СССР - все эти исторические события разрешали на десятилетия их кризисы и проблемы
- издание Foreign Policy: "Это наступление привлекает внимание и отвлекает средства массовой информации на Западе от продолжающейся серии негативных историй в других местах конфликта". "Украинские подразделения, пытающиеся удержать позиции на востоке и юге, истощены и недостаточно укомплектованы";
- американский военный аналитик Марк Слебода в интервью журналистке Рейчел Блевинс
подтверждает одну из основных версий, для чего всё это надо было - захватить Курскую АЭС, российские территории, взяв мирных жителей в заложники, и начать шантажировать российские власти. Ну, то есть Киев затеял всё это, чтобы на мирных переговорах представить свою сильную позицию.
Атака ВСУ была неразумна
На Западе не верят или слабо верили в успех курской авантюры. Если бы верили, то основные мировые западные СМИ, как одно целое,
просто посмотрите, как западные СМИ "замолчали" расследование Сеймура Хёрша по диверсии "Северных потоков", о чём он лично сам возмущался на своем сайте или в ряде маргинальных немецких СМИ. Это как раз говорит о том, что есть некий центр, который информационно контролирует большинство ведущих западных СМИ
вещали бы изначально позицию, типа, у Украины есть полное право на самооборону, которое не исключает нападение на Россию.
Конечно, они так и начали вещать, но без особого энтузиазма и не сразу.
А что говорят и пишут западные СМИ, в которых тоже особо и не верят в эту авантюру:
- полковник бундесвера в отставке Вольфганг Рихтер:
украинская армия в ближайшие несколько недель, вероятно, будет полностью отброшена назад, и "тогда нужно будет задать вопрос: стоило ли это того? Возможно ли удержаться ВСУ, или вообще не стоит терпеть огромные потери, и, в конце концов, ВСУ отбросят назад?" Это просчёт киевского режима, который станет совсем очевидным. Ведь российская армия продолжает активно продвигаться в Донбассе;
да, конечно, только при условии, что заход в Курскую область не был отвлекающим маневром натовского плана
- эксперт по Азии при Университете Брауна Лайл Голдштейн: действия ВСУ в Курской области нелогичны, поскольку они только увеличивают потери украинской армии, и этим непременно воспользуется Россия при освобождении своих территорий в новых российских регионах;
- военный журнал Military Watch: "Эти потери особенно значительны, учитывая то, что Украина направила в наступление свои самые мощные военные подразделения, куда входят дефицитные танки Challenger 2, Т-80 и Leopard". Украинские потери в ходе этой операции могут значительно повлиять на положение ВСУ в конфликте;
- британский политик и лидер партии "Наследие" Дэвид Куртен: российская армия успешно восстанавливает контроль над населенными пунктами в Курской области, поставленных перед ВСУ целей достичь не удалось;
- издание Foreign Policy: в новых регионах РФ "находятся те же глубокие российские укрепления, - траншеи, танковые рвы, минные поля, - которые сорвали операции контрнаступления Украины в 2023 году". И давление ВС России там не ослабло, а это значит, что ВСУ не смогут осуществить успешное контрнаступление в этих регионах;
- агентство Bloomberg: западные чиновники опасаются, что повлекшее гибель мирных жителей нападение ВСУ на Курскую область, которое в РФ назвали провокацией и терактом, может посеять раздор среди союзников Киева, ряд поддерживающих Украину стран уже высказывают озабоченность из-за атаки публично или в частном порядке;
- бывший военнослужащий ВМС США Марк Слебода:
атака ВСУ в Курской области будет очень трудной для украинских военных, потому что "они с трех сторон окружены российскими войсками, которые обстреливают их артиллерией, беспилотниками, планирующими бомбами, фугасными авиабомбами". ВСУ не в состоянии организовать систему снабжения в Курской области без крупных потерь. И "этот конфликт не закончится переговорами. Всё решится на поле боя, взятием Киева" - "нельзя вести переговоры с людьми, которые от отчаяния и поражений на фронтах атакуют мирное население и атомные электростанции";
- журналист Кристоф Ваннер:
ВС России имеют значительное превосходство над ВСУ В Донбассе, что позволяет им стабильно продвигаться вперед. "Опытным российским войскам противостоят менее опытные украинские на многих участках фронта. Этим можно объяснить то, что русские ежедневно продвигаются все дальше на запад". А вот для атаки на Курскую область командование ВСУ перебросило туда большое количество военных, что сильно ослабило все остальные направления. Таким образом, в Донбассе украинская армия находится в тяжелейшем положении;
- газета Wall Street Journal: нападение на Курскую область на фоне нехватки личного состава среди украинских военных может ухудшить и без того плохую ситуацию для ВСУ на других участках фронта и не "оправдает себя". Киев перебрасывает свои силы с восточного фронта в Курскую область, оставляя подразделения "ещё более растянутыми".
может, и растягивает, а, может, создает легенду, что не хватает войск, для своего главного удара
Тактическая дилемма или ловушка НАТО?
Немецкий журналист Кристоф Ваннер
в своем репортаже для Welt заявил, что у украинского командования сейчас тактическая дилемма, бросая свои лучшие подразделения в Курскую область, оно таким образом ослабляет фронт на своем юге и востоке оккупированных российских земель, чем непосредственно пользуются российские ВС.
Но, скорее всего, это не так. Да, конечно, у украинского военного руководства есть дилемма, она заключается в том, что есть сотни тысяч мотивированных украинцев под ружьем
это и всевозможные отряды терробороны, нацбаты, заградотряды, сотрудники ТЦК, пограничники, полиция, спецслужбы и прочие
Только их невозможно забросить на линию боевого соприкосновения. Некоторые из них смогут "огрызнуться" и более того, сами отправят на передовую тех, кто им такое прикажет. А другие в любом случае нужны в тылу.
для поддержания порядка, охраны границы и подобное
А вот количество обстрелянных, с боевым опытом украинских военных неуклонно падает. Новые, немотивированные, наспех схваченные на улице украинские военные при первом же удобном случае сдаются российской армии.
Вот только в этом есть дилемма.
Ну, а главное подозрение, высказанное вчера в интернете, заключается в том, что курская авантюра киевского режима на самом деле отвлекающий маневр натовских штабистов.
Основной, главный удар России придётся ещё выдержать, и где он будет нанесен, нам не известно, лишь есть предположения и догадки
к примеру, удар по Крымскому мосту, захват Запорожской АЭС, захват Мелитополя, выход к Азову и прочее
Надеюсь, российскому Генштабу он известен и наши к нему готовы.
