Здравствуйте, уважаемы читатели!
Все водители привыкли, что если инспектор ГИБДД вменяет им то или иное нарушение ПДД РФ и составляет протокол, то он обязан его доказать, в свою очередь инспектора ГИБДД в настоящие время всегда фиксируют нарушения ПДД РФ, чаще всего на видео.
Но в нашу юридическую контору часто обращаются водители и поясняют, что в отношении них инспектор ГИБДД выписал штраф прим этом не имея видеозаписи нарушения ПДД РФ, такие постановления многие водители считают не законными и часто их обжалуют, ошибочно считая, что его отменят. Но к сожалению несмотря на отсутствие доказательств, в большинстве случаев обжаловать их просто невозможно.
Что бывает если у инспектора ГИБДД нет видео и водитель обжалует штраф ГИБДД?
В таком случае не стоит думать, что штраф обязательно отменят, по нашим подсчётам в подобных ситуациях шансов на отмену очень мало, примерно из 10 штрафов без видео отменят только 1. За основу доказательства в таком случае возьмут показания самого инспектора ГИБДД и его напарника.
В таких случаях в суде инспектора ГИБДД всегда спрашивают знаком ли водитель ему или нет, если инспектор ГИБДД говорит, что нет, а водитель это подтверждает, то суд автоматически считает, что оснований для оговора водителя у инспектора ГИБДД нет, поэтому его показания будут являться доказательствами вины водителя.
В таких случаях к доводом водителя о его невиновности отнесутся критически и расценят их как способ избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда, в котором водителя лишили прав тоже на основании показаний инспектора ГИБДД. забегая вперёд заметим, что патрульный автомобиль ГИБДД в обязательном порядке оборудован видеорегистратором, но почему то видео с него инспектора ГИБДД предоставить не смогли.
Как видим из решения Верховного суда стало ясно, что инспектора ГИБДД оформили водителя за то, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С протоколом водитель был не согласен, так как пояснял, что он не управлял автомобилем, но это не смутило инспекторов ГИБДД и они всё равно составили протокол. Несмотря на то, что патрульный автомобиль оборудован видеорегистраторам, предъявить видео с него инспектора ГИБДД не смогли, хотя поясняли, что они преследовали этот автомобиль, соответственно видеозапись с регистратора должна быть в любом случае, это по меньшей мере странно, если действительно всё было так как говорят инспектора ГИБДД видео факта управления должно быть, тогда возникает вопрос "А почему его не показать?".
Как видим за основу доказательств суд взял показания инспекторов ГИБДД и видеозапись свидетеля, но данная видеозапись была сделана задолго до задержания водителя, на ней просто едет автомобиль и всё, она сделана до момента преследования авто инспекторами ГИБДД. Но несмотря на сомнительные доказательства, как мы видим водитель был признан виновным.