Авторы Спенсер Гринберг и Андре Ферретти
Астрология очень популярна — и Gallup, и YouGov сообщают, что около 25% американцев верят, что положение звезд и планет может влиять на жизнь людей, а еще 20% людей сообщают, что не уверены в легитимности астрологии.
Ряд астрологов раскритиковали предыдущую работу авторов, заявив, что, конечно, мы обнаружили, что солнечные знаки не предсказывают факты о жизни человека, потому что это детская или таблоидная астрология. Настоящие астрологи используют полные астрологические карты людей, чтобы почерпнуть понимание о них и их жизни.
И они были правы! Несмотря на популярность астрологии солнечных знаков, большинство астрологов используют полные астрологические карты, а не только солнечные знаки людей.
Вдохновленные этими критическими замечаниями, мы обратились за помощью к шести астрологам, и с их отзывами и руководством мы разработали новый тест, чтобы увидеть, могут ли астрологи действительно получать информацию о людях из целых астрологических карт!
Если это правда, что натальная астрологическая карта человека содержит много информации о его характере или жизни, то вполне логично, что астрологи должны уметь сопоставлять людей с их картами со скоростью, которая по крайней мере умеренно лучше случайной. Если они могут это сделать, то это предоставит существенные доказательства того, что астрология работает.
Итак, как же закончилось исследование?
Сводка результатов:
- Мы проверили и проанализировали способность 152 астрологов точно сопоставлять людей с их натальными картами. Для нашего первичного анализа мы исключили всех, кто не сообщил об отсутствии предшествующего опыта в астрологии, а также тех, кто считал, что они не справятся лучше, чем случайное угадывание, в задаче сопоставления людей с их астрологическими картами.
- 152 астролога в основном считали, что они способны выполнить эту задачу с точностью, намного превосходящей случайность. В то время как случайный угадыватель в среднем правильно отвечал только на 2,4 вопроса из 12, астрологи с наименьшим опытом думали, что они правильно ответили на 5 карт после выполнения учебных заданий, а те, кто имел наибольший опыт в астрологии, считали, что они ответили правильно на 10.
- Несмотря на их высокую степень уверенности в своей работе, астрологи как группа справились не лучше, чем случайность — то есть их распределение результатов очень напоминало то, что вы увидели бы, если бы все они угадывали наугад, и количество карт, которые они правильно сопоставили, в среднем статистически не отличалось от случайного угадывания.
- Ни один астролог не дал больше 5 из 12 правильных ответов — хотя после выполнения задания более половины астрологов считали, что дали больше 5 правильных ответов.
- Больший опыт в астрологии не имел статистически значимой связи с лучшими результатами, и астрологи с наибольшим опытом не показали лучших результатов, чем остальные.
- Если бы астрологи как группа смогли добиться результатов, значительно превышающих случайные, этот дизайн исследования подтвердил бы вывод о том, что астрология работает. Но, как оказалось, астрологи в исследовании показали результаты, статистически неотличимые от случайных угадываний.
- Несмотря на уверенность астрологов в том, что они хорошо справляются с заданием, среди астрологов не было согласия относительно того, какая натальная карта принадлежит каждому субъекту исследования. Астрологи, которые сообщили о наибольшем опыте, имели самый высокий уровень согласия, но они все равно соглашались друг с другом только в 28% случаев — тогда как если бы они выбирали карты наугад, они бы соглашались в 20% случаев.
