Доброго времени суток. Давно не было практических постов на канале. Ловите.
Дело о взыскании задолженности по устному договору займа в криптовалюте.
Как-то Сережа занял своему хорошему знакомому Алексею крипту. Естественно, все договоренности решили закрепить братским словом "отвечаю". Приходит срок возврата крипты, и, как вы понимаете, Алексей сдулся и пропал. Расстроенный Сережа решил найти защиту в районном суде и подал иск на своего кореша Алексея. Сережа с пеной у рта предоставлял доказательства в виде видеоскриншотов транзакций и переписки в Telegram. Но суд сказал Сереже, что этих доказательств недостаточно и в целом устные сделки плохо регулируются, а ты еще с криптой пришел. Сережа не сдавался и подал апелляцию, где ему также сказали, что Сережа остается без бабок. (Имена были изменены).
Номер дела: № 33-5860/2024
Получается, Алексей нашел прибыльный бизнес, и суд его не накажет?
Вернемся к практике. Решение Арбитражного суда № А40-85418/18-580651, в котором говорится, что "стороны могут использовать криптовалюту, чтобы установить размер денежного обязательства. Так, суд признал действительным условие договора, цену которого стороны привязали к криптовалюте".
Вывод, чтобы не быть Сережей:
1. Все сделки (займы) всегда фиксируются письменно. (Основное доказательство)
2. Переписки и скриншоты заверяются нотариально. (Дополнительное доказательство)
3. В договоре займа крипта определяется фиатом (валютой государства) по курсу на дату подписания.
Бонус, который очень может пригодиться: Базовый (фундаментальный) договор займа крипты, который можно использовать и дополнять своими индивидуальными условиями у меня в телеграмм канале: https://t.me/+yYJ8ovFdKWQzZGIy
А также много аналитики по финансовым инструментам с экономической и юридической точки зрения (Только доказательный подход, без мусора).