Какие вопросы могли задавать прокурору Темпалову?
Помните "доносы"? Там было про Темпалова, что он не отразил в протоколе "вольности" Слобцова и Шаравина. Если даже донос - фейк, кто поручится, что кто-нибудь из студентов группы Слобцова не проговорился случайно, или у поисковиков "люди в штатском" не узнали про эту эскападу с унесенными из палатки вещами и, как следствие этой информации, допрос Темпалова и его отстранение от руководства следственной группой или от ведения следствия?
У нас есть протокол, а в протоколе есть ответы на вопросы. Самих вопросов мы не видим. Я хочу попробовать восстановить по смыслу вопросы, которые могли бы задавать Темпалову.
Допрос свидетеля Темпалова В.И
Лист 309
Протокол
Допроса свидетеля
18 апреля 1959 года прокурор-криминалист следственного отдела облпрокуратуры мл. советник юстиции Романов сего числа в облпрокуратуре допросил
В качестве свидетеля с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, и.о Темпалов Василий Иванович
2. Год рождения 1921 года рожд. 3. Место рождения Свердловская обл, город Н.Салда
4. Национальность русский.
5. Партийность чл. КПСС с 1945 г.
6. Образование Высшее, окончил Свердловский юринститут в 1953 г.
7. Занятие: а) в момент, к которому относятся показания: прокурор города Ивделя.
б) в момент, к которому относятся показания: то же.
8. Судимость: со слов не судим.
9. Постоянное местожительство: город Ивдель, ул. К.Либкнехта, дом № 20.
10 Паспорт: при себе не имеет.
11. в каких отношениях состоит с обвиняемым: -
Об ответственности по первой части ст. 92 У РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст. 95 УК ПСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден
Темпалов (подпись)
Свидетель показал: По существу заданных вопросов поясняю.
[1. Когда и как вы узнали о происшествии?]
21 февраля 1959 г. от секретаря Ивдельского ГК КПСС тов. Проданова мне стало известно, что группа студентов туристов в количестве девяти человек не вернулись из похода в г.Свердловск в политехнический институт.
[2. Что вы предприняли для розыска пропавших туристов?]
Я принял меры к уточнению, куда двигались туристы студенты и направил при поддержке работников ЦК КПСС гр-на Дряхлых на вертолете для розыска студентов. С тем, чтобы он нашел следы туристов и самих туристов и определил направление их движения. Тов. Дряхлых знает очень хорошо территорию Ивдельского района. В течение двух дней он летал на вертолете в сторону севера от г. Ивдель. Он пояснил мне, что группа туристов проходила через поселок Вижай, юрты Бахтияровых, которые
находятся в нескольких десятках километров от пос. Вижай. Самих же следов туристов ему не удалось найти.
[3. Какие задачи вы поставили поисковикам?]
Вскоре из г. Свердловска приехали работники политехнического института. Я поставил перед ними задачу немедленно организовать поисковые отряды и начать поиски студентов.
[4. Как вы определили район поисков?]
Мне от этих работников стало известно, что окончательный пункт, куда должны дойти студенты это гора Отортен на Северном Урале. Я дал указание один поисковый отряд в количестве пяти человек направить к горе Отортен, другой отряд несколько
Лист 310
южнее этой горы, и еще один отряд направить в горы южнее г. Отортен 20-25 км, имея в виду чтобы организовать поиски в горах Северного Урала на расстоянии 30-35 км. Так и было сделано.
[5. Проводился ли инструктаж с поисковиками по поводу обращения с находками, связанными с делом?]
Я проинструктировал работников института и дал указание, что если обнаружат хотя бы что-нибудь о нахождении студентов в каком либо месте немедленно сообщить мне.
[6. Когда и как обнаружены трупы и палатка?]
27 февраля 1959 г. мне сообщили, что обнаружен один труп на горе. 1079 и найдена палатка студентов туристов. Я немедленно вылетел на вертолете на высоту 1079. Где на этой же высоте были обнаружен еще три трупа, а всего четыре, позднее был найден и
пятый труп.
[7. Что вы можете сказать про поиски остальных 4 студентов?]
Остальных 4 студентов обнаружить не удается по настоящее время так как в горах имеется очень большой и толстый снег. Но розыски производят активно и в настоящее время.
[8. Какие процессуальные действия были вами сделаны на месте происшествия?]
Трупы мною были сфотографированы, составил протокол места происшествия, поднял трупы с места к вертолетной площадке. По рации потребовал, чтобы из Свердловска были направлены опытные суд.мед.эксперты для вскрытия трупов.
[9. Как проходил осмотр палатки? ] [Протокола осмотра палатки нет, есть протокол осмотра места происшествия]
28.02.59 г. мною в присутствии понятых была осмотрена палатка туристов, которая находилась от гребня отрога высоты 1079 - в 150 метрах. Осмотр палатки показал мне, что в ней имеются все личные вещи студентов.
Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки палатки с северной стороны были сорваны и вся вторая половина палатки была занесена снегом. У палатки был обнаружен ледоруб, запасная пара лыж. На палатке лежал китайский фонарик в незажженном состоянии. В палатке было найдено 9 рюкзаков, 9 пар лыж, из них все они находились под дном палатки, 8 пар ботинок, 3,5 пары валенок, телогрейки и много сухарей, полмешка сахара, большое количество концентратов, каши, супов и т.д., какао, топоры, пила, фотоаппараты, дневники студентов, документы и деньги. На первый взгляд палатка была занесена снегом. Она была установлена на площадке ровной выкопанной студентами. Палатка с ветреной стороны была порвана в средней части. Дно палатки было устлано телогрейками, рюкзаками и личными вещами студентов. В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался, так же фляга с напитком приготовленным к употреблению какао разведено водой и естественно замерзла, около сала нарезанного мною был найден большой нож
3-
-Продолжение допроса-
Мною установлено нож принадлежал студентам.
У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали. Ботинки там же были в палатке и положены около ног у студентов так мне показалось, тут же были 7 штук валенок. В чехле посредине палатки обнаружена печка. И много других личных вещей студентов и общественного снаряжения, находились в палатке ведра, топоры, кружки, чашки. На верху палатки обнаружен китайский фонарик, который находился ближе к входу, около выхода из палатки мною обнаружен след от того, что кто-то из студентов по легкому оправлялся. Этот след старый.
[10. Подходил без вас кто-нибудь к палатке?]
Без меня к палатке никто не подходил и следов около палатки не наших не было.
[На самом деле, если считать, что Темпалов осматривал палатку еще 24 февраля, прилетев на вертолете с Патрушевым, то он не соврал - до него к палатке никто не подходил]
[11. Были ли следы борьбы в палатке?]
Никаких следов борьбы в палатке мною не установлено. Если бы была какая либо борьба естественно, что-то бы мной было установлено. С этой точки зрения я тщательно искал и осматривал палатку, но признаков борьбы не было, по крайней мере об этом ничего не говорило.
[12. Как была расположена палатка?]
Палатка расположена была на склоне горы. Спуск от палатки крутой и по насту (плотному снегу). Тянется спуск 2,5 км. Лесу нет на склоне горы, кроме редких березок ближе к реке. Этот спуск, где по существу бывают частые ветры.
Лист 312
[13. Где вы обнаружили следы туристов? Сколько было следов? Как вы их зафиксировали?]
Внизу от палатки 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега. Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага, в котором местами глубина снега достигает от 2 до 6 метров толщиной.
[14. Где были обнаружены трупы? Опишите их расположение]
Куда шли следы в том направлении строго были и обнаружены пять трупов замерзших студентов. Описывать расположение трупов студентов нецелесообразно, это видно из протокола осмотра места происшествия.
[15. Как вы определили время гибели студентов?]
Из документов, дневников студентов, записей последних мне ясно, что студенты погибли 1 или 2 февраля 1959 года.
[16. Как по вашему мнению погибли студенты? Возможно ли, что на них напали люди?]
Из ряда показаний свидетелей мне ясно что в эти дни в горах и не только в горах был сильный ветер и было очень холодно. Исходя из обнаруженных трупов (в количестве пяти человек), той обстановки в которой они находились мне становится ясно, что все студенты замерзли, нападение на них людей исключается. Это мое личное мнение. Окончательное же мнение может только сложиться после обнаружения и осмотра всех остальных студентов, т.е. еще 4-х человек. Все студенты покинуть палатку свою могли лишь потому что при сильном ветре кого то из них в то время, когда вышел из палатки сорвало ветром и этот человек поднял крик. Студент испугались, бросились из палатки и так же ветром были унесены от нее, но при сильном ветре забраться снова в палатку им было невозможно. И они замерзли. Конечно, такой вывод можно делать только по обнаруженным пяти трупам студентов. Какова же причина гибели других 4-х студентов мне неизвестно, т.к. трупы их еще не обнаружены Если и у этих 4 студентов причиной смерти будет замерзание, то вышеуказанная версия будет правильная.
Записано верно, собственноручно.
(подпись Темпалов)
Допросил (подпись Романов)
Как мне видится, вопросы, задаваемые прокурору Темпалову, относятся исключительно к ходу расследования.
Если бы у него спросили, например, знал ли он кого-нибудь из группы Дятлова? Встречался до начала расследования с Масленниковым и обсуждал ли с ним организацию похода? Ходил ли в походы с кем - нибудь из УПИ? Тогда это был бы допрос свидетеля. Даже если бы Темпалов ответил на все вопросы "нет, не был, не участвовал", это все равно был бы допрос свидетеля по делу, не касающийся процедуры расследования, и в этом случае Темпалова могли отстранить от дела по статье 49 УПК РСФСР 1923го года.
Допрос прокурора Темпалова, проведенный прокурором Романовым, имел целью более подробно раскрыть процедуру и результаты расследования.
Он касался исключительно следствия и прокурор Темпалов выступал как свидетель - прокурор, должностное лицо.
Я задала вопрос адвокату, изменился ли статус прокурора на статус свидетеля после этого допроса. Мне (анонимно) ответили, что не изменится, так как допрос шел по процедуре расследования и прокурору не может быть заявлен отвод по ст.49 УПК РСФСР 1923го года.
Следовательно, если мы не видим документов с подписью прокурора Темпалова после этого допроса, то причина не в том, что он якобы стал свидетелем по делу, которое вел. Его или отстранили из-за того, что он не внес в протокол, что в палатке были студенты и брали вещи, или Иванов возглавил следствие по приказу сверху, а у Темпалова дело "забрали", как ранее "забрали" его у Коротаева.
Или документы с его подписью после 18 апреля 1959 года "исчезли" из дела, как "исчезли" все документы за подписью Коротаева.
Или, как вариант, допрос прокурора Темпалова был своеобразной передачей дел к Иванову.
В любом случае, свидетелем по делу Темпалов не стал. Как был прокурором, так и остался. И если далее его работа по делу документально не отражена, то этому может быть любое обьяснение, кроме отвода в качестве свидетеля по ст.49 УПК РСФСР.