Хватит ли «запаса времени» на то, чтобы приговор по Олегу Дроздову вступил в законную силу? «Громко прозвучавший» приговор по гостиницам «Хаятт» должен ещё успеть «устоять» в Приморском краевом суде, - сообщает "ОПС-медиа".
Главная новость прошлой недели – обвинительный приговор Олегу Дроздову, согласно которому данный предприниматель (и супруг Марины Ломакиной) получил 5 лет колонии общего режима и обязан выплатить в бюджет Приморского края 3 млрд рублей, конечно же, многими СМИ была освещена довольно поверхностно. На уровне – «ура, ура, за «Хаятты» посадили второго человека и взыскали 3 миллиарда».
В действительности дело выглядит несколько сложнее и многограннее. Да, Олег Дроздов, несмотря ни на что, получил реальный срок. За преднамеренное банкротство. Да, супруга Олега Дроздова тоже отбывает реальный срок – и тоже за «Хаятты». Но вопрос сегодня лежит в процессуальной плоскости – а успеет ли этот обвинительный приговор, вынесенный судьёй Фрунзенского районного суда Владивостока Натальей Орловой, вступить в законную силу?
Проблема в том, что излишне затянутые сроки судебного рассмотрения «дела Дроздова» другими судьями Фрунзенского районного суда (это имело место быть до того, как дело передали Наталье Орловой) привело к тому, что приговор вынесен буквально «впритык» к той дате, когда истекает 10-летний срок привлечения господина Дроздова к уголовной ответственности.
Ещё бы чуть-чуть – и ничего бы ему не было вовсе, кроме исков от МЗИО Приморского края, ФНС и ПАО «ДЭК». Действуя в сжатые сроки, судья Орлова столкнулась со всеми «финтами», которые в этом деле были только возможны: дважды пытались передопросить одних и тех же свидетелей, защита и сам Олег Дроздов ссылались на какие-то судебные акты приморского арбитража, датированные 2014-2016 годами, то есть, за пределами срока расследования, с заменой адвоката в самом финале дела.
В общем, «тянучка» шла по полной программе. А вот теперь, когда в Приморский краевой суд поступит апелляционная жалоба от осуждённого Дроздова и его защитника (будьте уверены, она обязательно поступит), он должен будет рассмотреть её в такие сроки, чтобы дело не закончилось «пшиком» - то есть, выходом за процессуальные сроки привлечения осуждённого к уголовной ответственности. Иначе всё это дело, которое (на минутку!) трижды рассматривалось Фрунзенским районным судом Владивостока, обернётся «прахом», а победные реляции на главных новостях информационных лент будут выглядеть несколько нелепо. Поэтому теперь большая работа по своевременному рассмотрению апелляционной жалобы ложится на Приморский краевой суд.
Кстати, с «делом Ломакиной» было примерно то же самое – апелляционная инстанция поменяла ей приговор с условного на реальный буквально за день до истечения процессуального срока. Иначе «строительница «Хаяттов» сегодня была бы на свободе с большими возможностями для реализации новых строек.
Уже, наверное, стоит умолчать про тот позор, который получило Приморье в 2012 году, когда выяснилось, что пятизвёздочные отели не готовы и гостей пришлось размещать на «пятизвёздочных» теплоходах-«принцессах». То есть, ДВФУ площадью почти 1 млн квадратных метров на острове Русский у строителей возвести получилось, оба моста – Русский и Золотой – получилось, дефризовскую трассу сделать – получилось, а гостиницы «Хаятт» - нет. Так ещё потом и сам бренд «Хаятт» отказался от того, чтобы эти сооружения брать под своё «крыло» и давать им своё «имя». Теперь всё это подзабылось – а зря. Такие истории причиняют Приморью «репутационный вред». И за каждой такой историей (читай – проблемой) есть конкретные люди с ФИО. И уж кто конкретнее, чем семейная пара Ломакина-Дроздов подходит для того, чтобы с них за всё это спросить?
Так что сегодняшний приговор по Олегу Дроздову – это пока не победа, только «полпобеды» приморских правоохранительных органов. Часики тикают – время уходит. Только вот – в чью пользу?