27 августа федеральные СМИ сообщили, что вице-спикер госдумы от фракции «Новые люди» Владислав Даванков предложил ввести предельную сумму контрактов на концерты артистов. По его мнению, стоимость выступления не должна превышать 1 млн рублей. Поводом для инициативы, в частности, послужило выступление Shamana (Ярослав Дронов) на Дне города в Оренбурге, который обошелся властям в 16 млн рублей. Парламентарий полагает, что подобные растраты в период проведения СВО вызывают возмущения у граждан, а сэкономленные средства можно направить на помощь Курской и Белгородской областям. Депутат обратился к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину с просьбой оценить предложение и в случае поддержки внести изменения в документы. Насчет необходимости этого ограничения «Банкфакс» побеседовал с алтайскими депутатами.
Так, депутат Барнаульской гордумы от фракции «Новые люди» Никита Федюнин считает ограничительную меру излишней и мало реализуемой. По его мнению, выступление артиста, его творчество и цена, которую он запрашивает за свой концерт, это, в первую очередь, рыночные взаимоотношения. На его взгляд, ограничивать конкуренцию нерыночными методами неправильно. «Что касается установки для самих городов, которые, по мнению некоторых депутатов, тратят слишком много денег на выступление артистов, то я опять же считаю, что закон излишен. Работу по экономии бюджета или формированию адекватного ценового запроса артистов должны вести организации, например, депутатский корпус разного уровня. В принципе все города по своим бюджетам могут закупать артистов на выступление на те или иные концертные программы», - сказал депутат. К тому же Федюнин опасается, что законодательство не будет успевать меняться вслед за актуальным ценообразованием.
Депутат Барнаульской гордумы из «Единой России» Сергей Струченко высказался как председатель Совета отцов при правительстве Алтайского края. Он отметил, что инициатива полезна, поскольку стоимость выступления артиста должна быть разумной, ведь на оплату выделяются деньги из бюджета. Он отдельно подчеркнул, что, помимо лимита на концерт, необходимо рассмотреть репертуар, с которым исполнитель выходит на сцену. «Стоит посмотреть шире по оплате и также по репертуару, потому что в регионах России участились случаи, когда приезжают группы, которые в социальных сетях имеют большое количество сторонников и подписчиков за счет того, что мотивы их песен идут в пику с традиционными ценностями, морально-нравственными нормами государства. Этот вопрос тоже нужно проработать, потому что репертуары влияют на подрастающее поколение. К примеру, в регионах, где этим вопросом серьезно занимаются, отменяются концерты. Может быть, есть смысл создать реестр групп, которые «нежелательные» и идут в разрез с государственным установками», - заявил собеседник. Он также отметил, что обычно в городских бюджетах средства на оплату концертов различных артистов не предусмотрены. По его предположению, другие регионы могут позволить себе заплатить за приезд певцов, однако в Алтайском крае, по его сведениям, такого не случалось. Обычно приглашали артистов и оплачивали выступления спонсоры и крупные промышленные предприятия.
В свою очередь, депутат Барнаульской гордумы от фракции КПРФ Юрий Красильников тоже поддержал инициативу, потому что деньги на артистов могут использоваться нерационально. По его мнению, средства можно было бы направить на другие нужды – игрушки, дорогостоящую технику и прочие вещи для детских домов, на благоустройство города, на снабжение школ аппаратурой, которой они не укомплектованы до конца.
Депутат АКЗС Людмила Цивилева высказала двоякое мнение. С одной стороны, предложение по ограничению имеет место, если подобное мероприятие оплачивается на государственные ассигнования, полагает она. «Я считаю, что бюджетные деньги вообще являются народным достоянием и тратить их на развлекательные мероприятия не совсем разумно в определенных случаях. То есть любое событие нужно рассматривать в аспекте того, принесет ли оно пользу, какой будет от него эффект, необходимо ли оно в настоящий момент. Если ответ не положительный, то нет смысла организовывать мероприятие», - сказала Цивилева. С другой стороны, вмешиваться в коммерческие отношения артиста, продающего свои услуги, и коммерсанта, покупающего их, неверно в силу правил рыночной экономики и конкуренции, подчеркнула парламентарий.