Вчера Премьер Мишустин провёл стратегическую сессию о национальных проектах на 2025–2030 годы. Сегодня, Михаил Владимирович дополнил своё понимание перспектив развития российской экономики, проведя мероприятия в Фонде промышленного развития. Всё - хорошо, тем более в понимании, что глава Правительства просто транслирует (озвучивает) мнение Президента. Помимо образа будущей российской экономики, воображаемого в уме Путина, иных экономических образов, у нас попросту нет. Тем более, что новые национальные проекты заявляемые Мишустиным, на мой взгляд - хорошо забытая Стратегия национального развития 2008 до 2020 года. Переозвученная в наши дни устами Михаила Владимировича. Ибо новое, принято считать - запамятованное бывшее. А кто старое помянет, тому экономический блог не вести. А поскольку Я веду свой авторский канал, значит существую и могу уточнить, почему Владимир Владимирович сам себе противоречит. В концепции развития отечественной экономики (родного народного хозяйства).
Я неспроста начал с Премьер-министра Мишустина. Потому как будучи на его месте в 2009 году, у нынешнего главы государства был один экономический взгляд на развитие хозяйства страны.
А вот ныне у российского лидера - иное экономическое воззрение. Прямо противоположное предыдущему. Что указывает на какие экономические противоречия обуревают Владимира Владимировича. Отчего можно оттолкнуться в объяснении почему.
Почему - почему, да просто потому, что у Владимира Владимира нет чёткого понимания самой экономической системы (хозяйственной модели), которую он хочет создать в России.
Экономика потребления - общая фраза. Действительность (реальность), заключается в деталях (подробностях). Потому как может быть два вида экономики потребления:
- Российская экономика потребления продукции российских производителей;
- Экономика потребления Россией (российским государством и обществом) товаров и услуг иностранных предприятий.
А вот когда Путин (Мишустин и прочие) говорят про суверенную и высокотехнологичную экономику, то это как с квадратурой круга и сталинской хозяйственной самостоятельной единицей, в качестве цели (задачи) изменять нельзя.
Например, в советское время, задачу квадратуры круга советские ученые решили со всей пролетарской простотой. Взяли да скрестили (синтезировали, гибридизировали) серп (линейку) и молот (циркуль) двух противоположностей в общий двуглавый результат (инструмент).
Как Физмат, Физтех, Совбез и прочее, что буквально выраженное (созданное) одним словом состоит из двух слагаемых, (составляющих). Без всяких там философий и разглагольствований.
Как вы понимаете, серпом-молотом в житейском дуализме, можно в поле (в кузне) управляться, а можно и по одному месту пройтись, вжик и каждый мужик меня поймет. Двусмысленный (сдвоенный) способ решения двояких (бинарных) задач.
Так и тут, вот эта смена воззрений на развитие российской экономики, гласит о том, что Владимир Владимирович просто не представляет (не воображает), какую экономику он хочет. Не видит цель - не определяет общую конечную задачу которую правительству следует решать. Отчего и противоречит сам себе в рассматриваемый период времени.
Только четко определенная цель, на основе ясно представляемой задачи - причина отсутствия колебаний, сомнений и внутренних противоречий в самом себе.
А когда не знаешь чего хочешь конкретно, то и не понимаешь как этого достичь реально. Потому и шарахаешься из крайности в крайность концепций экономического развития.
Потому что даже суверенная российская экономика, даже в виде российской хозяйственной автаркии - не экономическая цель и не хозяйственная сверхзадача. Цель (задача) российской экономики - развитие в значении прогресса (эволюции) на основе диалектических преобразований, в следствии которого будет происходить удовлетворение растущих материальных и духовных (культурных) потребностей человека.
Кратко выражаясь, современной России нужна научная экономика, в которой ясно сформулирована общая задача для всех хозяйствующих субъектов. Как современная сверхзадача совместного совокупного развития (прогресса) производительных сил общества. Нацеленная на производство в России товаров и услуг не имеющих мировых аналогов. В качестве авангарда (тяги) экономического развития страны.
Не надо никаких потуг в замещении того (тех), чего (кого) мы уже не сможем заместить. Нужна экономика "мировых рекордов" и передовых (прогрессивных) научных достижений. Нужно налаживать разработку и производство российских "гравицап", с выпуском "пепелацев" в России, покупателей на которые в мире достаточно. Не думая про импортозамещение (дублирование производств) вообще.
Не надо никого догонять. Надо развиваться в ином экономическом направлении. Следует прогрессировать в другом хозяйственном способе производства. Тем более, который известен своей двоякостью в истории нашего общества. В котором издревле ведали, что одна фигура (кратко фига) - сумма двух слагаемых общего успеха. Ку киша с маслом иже Ду ли с маком.
Вот и простой ответ, почему Владимир Владимирович противоречит сам себе в экономических взглядах. Потому что это нормально. Как говорится, один взгляд - хорошо, два - норма, а глядеть в оба заодно - здорово.
Наша экономическая сила (производственная мощь) - в сумме противоположностей государственной экономики и народного хозяйства. Индивидуализм (капитализм) плюс социализм (капитализм) равно общее суммарное производство.
И когда задаёшься целью создания двузначной (двуглавого) хозяйства-экономики, как сложенных (слагаемых) производственных отношений, есть мнение и примеры в истории, что у нас удается. Оно ведь, как известно, можно и молотом косить, можно и серпом гвозди забивать.
Да и мужчина с женщиной сливаются в одно из двух противоположностей. Прям как профессор Капица завещал, мол экономические противоречия (двух экономических взглядов) надо подчёркивать, а не замазывать, потому как только они развивают экономическую науку.
Левый хозяйственный взгляд плюс правый экономический взгляд равно общее видение будущего и прошлого из настоящего.