В теме про Катынь нарисовался снова любопытный вопрос про мнения. Мол, у меня есть мнение на эту тему, уважайте его. А и правда, может же человек иметь мнение? Это ж правильно?
Казалось бы, это правильно
Мне очень нравится холодная погода. А моей жене нравится, когда тепло.
Я люблю фильмы Марвел. А куча народа считает их плоскими и дурацкими.
Мне нравится синий цвет - а кому-то больше нравится серый. Или рыжий. Или цвет бедра испуганной нимфы. Чего вы смеетесь, есть такой цвет, да.
Мы разные и нам нравятся разные вещи.
У меня был очень демократичный начальник, у которого подчиненные могли проявлять инициативу, критиковать, проявлять профессионализм - и мы добивались успеха. И был у меня начальник требовательный, даже деспотичный - но и с ним мы добивались успеха.
Мы разные. У нас разные стили поведения, разные убеждения. Разный опыт. Поэтому на некоторые вещи мы можем смотреть по-разному.
И получается, что мнения - это естественно?
"Зеленое небо, красные облака"
Как думаете, почему трава фиолетовая?
Как - "не фиолетовая"? Это мое мнение. Я так вижу траву.
Интересно. да? Ведь трава реально зеленая. Ну да, включая режим зануды - не зеленая, а отражающая тот цвет спектра, который мы в русском языке называем зеленым. Но трава именно зеленая. Если кто-то думает, что она фиолетовая, то у него что-то не в порядке. Может, мозг так работает неправильно, может, глаза. Но его "мнение" полностью неверно. Как неверны мнения "2х2=5", "Людей можно бить топором по голове, это им не повредит", "если подпрыгнешь, можно оттолкнуться от молекул воздуха и полететь".
Не всегда вопрос во вкусовщине. Есть ситуации, когда мнение может быть неправильным. Глупо иметь неправильное мнение, противоречащее реальности. Глупо говорить про фиолетовую траву. Глупо быть антипрививочником, плоскоземельщиком, новохроноложцем. Глупо говорить, что Катынь не указана в Нюрнбергском трибунале, если в приговоре сказано "виновен в преступлениях, указанных в обвинительном заключении", без специального указания "в каких именно" - во всех, указанных в обвинении.
Не любое мнение имеет право на существование.
"Кто ты после этого"
Был в Германии один законно избранный канцлер, который пришел под лозунгом make Germany great again. Под этот отличный лозунг он предложил убить всех евреев и цыган, стерилизовать психов и инвалидов, а из восточноевропейских славян оставить пару миллионов остарбайтеров для услужения великой нации.
Как считаете, он имеет право на мнение?
Есть такие люди, которые очень любят детей. В прямом, можно сказать, очень интимном смысле. В российском УК они попадают под пару интересных статей. Но они считают, что имеют право на светлую и чистую любовь. И вообще, что естественно, то не безобразно. Имеют ли они право на это мнение?
Не так давно в нашей стране были такие специальные бритоголовые парни, которые считали, что всяким людям неславянской внешности, от кавказцев до бурят с якутами надо сидеть тихо, а лучше оставить Россию русским. Имеют ли они право на это мнение?
Да, есть мнения очень опасные. Мнения, которые противоречат морали, ведут к массовым убийствам и страданиям людей. Имеют ли люди право на это мнение?
Слеза ребенка
А еще здесь есть люди, которые опираются на эмоции и неспособны думать наперед.
Им жалко птичек и они кормят их хлебными крошками.
Им печально без макдональдса и потому они за прогибание перед Западом.
Они боятся уникального осложнения от прививки и потому они отказываются от вакцинирования детей.
Имеют ли они право на мнение, если это мнение сочетает в себе одновременно и отрицание реальности, и страшные последствия - но выглядит таким понятным и эмоционально трогает нас? Или все же, если задуматься, убитые плесенью птицы, разваленная в 90-е страна и умершие от вспышки эпидемии дети - это слишком большая цена за их мнение?
К итогу
Давайте мы уже выбросим мантру про "каждый имеет право на мнение". Мнения касаются только одного вопроса - "мне больше нравится".
Давайте уже признаем - существуют неправильные мнения. Мнения, которые объективно неверны. Мнения, которые действительно опасны для общества. Мнения, которые убивают. Они могут выглядеть понятными и близкими. Они могут играть на ваших чувствах и часто манипулируют вами, заставляя на чувстве вины признавать правоту автора. Но они неправильны. И не должны проявляться вслух. Не может быть двух правильных мнений по вопросу "плоская или шарообразная Земля", "Иван Грозный и Гай Юлий Цезарь - это один человек или два разных". Здесь есть научный факт и неправильное мнение.
И сегодня приходит время отказаться от фейковых мнений. Убрать напластования "мнений", навязанных политикой. Убрать "альтернативные науки". Понять уже, что есть в некоторых моментах истина, что нельзя ссылаться "а вот у меня мнение". И нести за свое мнение полную ответственность.
----
Согласны? Ставьте лайк. Высказывайтесь в комментах (но помните, что мат, хамство и разный экстремизм здесь банятся - будьте взаимно вежливы) И подписывайтесь, чтобы знать больше о Планете Людей!