В мире клинической психологии разразился грандиозный скандал. Оказалось, что знаменитое исследование — Стэнфордский тюремный эксперимент — возможно, было постановочным. Это означает, что результаты этого эксперимента, на которые опирались ведущие специалисты в области психотерапии, не имеют научного обоснования. По мнению экспертов, это стало настоящим ударом для всего научного сообщества.
Эксперимент очень интересный. Он был в 1971 году. Организатор отобрал 18 студентов, поделили пополам. Из них выделил половину тюремщиков, половину заключенных. Эксперимент должен был длиться две недели, но на шестой день проведения эксперимента его прекратили, потому что эксперимент зашел в такую очень нехорошую стадию. Многие тюремщики проявляли жестокость по отношению к заключенным, и у одного из заключенного якобы даже развился психоз.
Автор Стэнфордского исследования, американец Филипп Зимбардо, тем самым проиллюстрировал свою гипотезу. Обретая власть над другими, люди становятся неоправданно жестокими, перестают себя контролировать. Ведь, по словам Зимбардо, надзиратели настолько вжились в роль, что за малейшие провинности готовы были бить и унижать тех, кто в эксперименте отыгрывал заключенных. Они словно с цепи сорвались.
Мне кажется, если бы мы разрешили тюремщикам бить заключенных, начались бы драки. Хорошо, что мы наблюдали за всем и вовремя прервали эксперимент. Позже некоторые участники признавались, мол, это исследование психологически травмировало их на всю жизнь. Одни поражали своей жестокостью, другие перестали доверять людям.
На основе стендворской тюремной драмы создали несколько управленческих методик. На нее опирались авторы учебников по психологии. По мотивам нашумевшего эксперимента даже сняли фильм. И вот оказалось, что Зимбарде использовал самый грязный для науки прием – подтасовку фактов.
Это всё вскрылось благодаря исследованию Бена Блюма. Он американский исследователь и писатель. Он поговорил с участниками эксперимента и выяснилось в этих беседах, что многие из них имитировали и подавленное состояние, если они находились по одну сторону, и агрессию, если находились по другую сторону.
По законам научного исследования такого рода, у организаторов должна быть одна единственная позиция — безмолвных наблюдателей. В этом, собственно, и состоит пресловутая чистота эксперимента. Но оказалось, что Зимбардо время от времени режиссировал происходящее, вмешивался в коммуникацию участников, проще говоря, подгонял действительное поджелаемое. И стэнфордские тюремщики из-за сильного стресса стали марионетками в его руках.
Симбардо общался с ребятами, которые играли роль тюремщиков, и давал им прям чёткие указания, чтобы они вели себя максимально жёстко. Конечно, в этом случае эксперимент уже перестаёт быть объективным. Вопрос, кто виноват в экономической среде, ставить не принято. Обычно люди науки в таком случае говорят, что виновата всё сообщество, принявшее результаты того или иного исследования на веру. Надо было всё скрупулёзно проверить. А вот вопрос, что делать, остаётся открытым.
По-хорошему, полагают эксперты, нужно отозвать все статьи, в которых есть отсылка к тюремному спектаклю Зимбарда, и перепечатать учебники, где упоминается Стэнфордский эксперимент. Случится ли подобное? Нет, утверждают специалисты. Ведь, следуя такому принципу, вместо исследований ученые займутся грандиозной работой над ошибками.
Каждый год в научных журналах публикуются миллионы статей. Некоторые из них отзывают. И отзывают по такой причине, что учёные не могут повторить результаты этих исследований. Они находят какие-то проблемы в них. И поэтому их отзывают. Опять-таки, многие коллеги учёные находили некоторые ошибки в измерениях. И часто учёные интерпретировали неправильно результаты этих измерений.
Справедливости ради, говорят эксперты, в большинстве случаев это не намеренное искажение фактов, а банальные погрешности и неточности, ведь их не избежать в любой сфере. Но иногда ученые ради сенсации идут вразрез к главной заповедью исследований.
Проверь и зафиксируй, а после проверь еще раз. В 2014-м сотрудница Гарвардского университета и научного института Японии Харука Абаката опубликовала статью. В ней говорилось, что обычные клетки можно превратить в стволовые без генетического вмешательства, просто воздействуя на них различными кислотами. Для биологов, которые десятилетиями корпели в лабораториях, это стало настоящим шоком.
Идея заключалась в том, что стволовые клетки позволяют в медицине, скажем так, заниматься воспроизводством органов. И она утверждала, что в экспериментах на мышах всё было успешно, всё замечательно. И через очень короткое время, соответственно, пул учёных усомнился в её исследованиях. И подошло до того, что ей предложили в течение 48 часов воспроизвести свой эксперимент под круглосуточным видеонаблюдением.
Вообще, подобные ультиматумы в мире большой науки крайне редки случаи. Но и речь шла не просто о рядовой работе. Стволовые клетки – инструмент медицины и генетики будущего. Даже у людей, далеких от экономической среды, этот термин на слуху. Карука Абаката в итоге созналась,
фальсификация результатов исследования, после чего ее уволили. Но иногда ученым лгунам удается годами водить за нос коллег и убеждать их, мол, они стоят на пороге величайшего открытия, и вот-вот их имя войдет в историю. Так делал южнокорейский биолог Хван Ву Сук.
По некоторым данным, южнокорейский ученый Хван Вусук сначала клонировал собаку, а потом клонировал человеческие стволовые клетки. И, опять-таки, по некоторым данным, ему удалось потратить на это очень небольшое количество яйцеклеток, 180 или около того. Для сравнения, на клонирование овечки Доли ушло 236 яйцеклеток. Одни называли Хван Вусука гением генной инженерии, другие требовали проверить его исследования на возможные фальсификации.
Сеульский университет, где трудился биолог, провел ревизию всех научных документов за подписью Хван Вусука. И открытия мирового масштаба не случилось. А вот скандал разразился страшный. Первую часть этих клеток он брал у своих студенток, что с точки зрения этики не совсем корректно, мягко говоря.
И, получается, когда проводили проверку, помимо этого вскрылись какие-то, скажем так, дублирующиеся клетки, и всё это привело к тому, что он получил даже условный срок у себя на родине за фальсификацию исследования. Что же толкает исследователей использовать такие грязные приёмы? Одни жаждут славы и признаний, а таланта маловато. Другие мечтают разбогатеть.
Ведь наука в большинстве стран финансируется по системе грантов. Иными словами, делаешь прорывные исследования, получаешь деньги.
Вы знаете, ученые — это люди, обычные люди со всеми их слабостями и недостатками. И у кого-то на кону, скажем, стоит карьера, и они пытаются сфальсифицировать. У кого-то на кону гранты. Это могут быть маленькие гранты, это могут быть очень большие гранты. Кого-то движет тщеславие. И, конечно, в этих случаях ученые пытаются как-то сфальсифицировать вот эти все исследования, чтобы получить славу. Такому соблазну поддался немецкий ученый Ян Хендрик Шен.
Специалист по микроэлектронике просто выдумывал эксперименты, а потом описывал некие опыты так, как хотел. Эдакий писатель-фантаст от мира физики. Незамысловатая стратегия отлично работала много лет. Ученому даже прочили Нобелевскую премию. Ведь, как ни сложно догадаться, одно исследование было успешнее другого. Правда, только на бумаге.
И, в общем, кончилось это всё плохо, потому что учёные закрытый клуб, скажем так, там все друг за другом наблюдают, и они начали повторять эксперименты, эксперименты неповторимые. На некоторых слайдах у него были диаграммы одинаковые, подписи разные, всё не сходилось, закончилось всё для него печально, его уболили и лишили докторской степени. То есть концовка всегда для них печальная.
Так, из разряда лучших мировых экспертов в сфере высоких технологий, Ян Хенрик Шен перешел в стан грандиозных лгунов. Долгое время физик боролся с теми, кто скинул его с научного Олимпа, пытался восстановить степень и доброе имя. Но наука порой не прощает и мелких ошибок. Что ж говорить об откровенном и многолетнем вранье?
Подпишитесь на мой канал в Дзен: https://dzen.ru/ludovic14 чтобы не пропустить новые статьи и быть в курсе самых последних новостей из мира непознанного.
А ТАКЖЕ, подпишитесь на мой Телеграм-канал " Загадки прошлого":http://t.me/evgenylukin2024
Пожалуйста,поделитесь этой публикацией в социальных сетях и оставьте свои комментарии к этой публикации