Япония, руководствуясь договором о безопасности с США, считает, что ее должна защищать «самая сильная в мире американская армия». Но на деле такая трактовка договора может быть очень опасной. Со времени подписания пересмотренного японско-американского договора безопасности (1960 год) прошло 64 года. По этому договору Япония предоставляет размещенным на ее территории американским войскам военные базы, а также несет различные расходы по их содержанию. Со своей стороны, «самая сильная в мире американская армия» в случае военного нападения на Японию несет по договору обязательство по ее защите. Такой существует у японо-американского договора безопасности «имидж». Однако такое понимание обязательства США по «обороне Японии» является чрезвычайно опасным.
Если посмотреть с военной точки зрения, то следует признать, что в «меры по противодействию нападению внешнего противника» вполне могут входить и военные действия против него. Однако помимо прямых военных действий эти меры подразумевают и другие формы военной поддержки.
То есть, американская сторона скорее имеет в виду не прямое военное столкновение с напавшим противником, а, например, предоставление Японии разведывательной информации со спутников, обеспечение ее вооруженных сил дополнительными вооружениями и боезапасом, топливом, медикаментами и т.п. Это может быть помощь военными советниками и другие формы военной поддержки за пределами прямого участия в боестолкновениях с противником.
А что если…?
Ситуация: захват Китаем островов Сенкаку или активно циркулирующего в военно-политических кругах США сценария военного удара Китая по островам Миякодзима, который американцы рассматривают как гораздо более реальный с военной точки зрения.
До тех пор, пока существует японско-американский военный договор, США должны нести на себе «обязательства по безопасности». Японская несомненность, а точнее, реальность такова — «Америка поддержит японские силы самообороны, направив на разгром китайской армии мощные боевые подразделения».
Примечательно, что в США почти нет американцев, которые слышали об этих микроскопических скалистых островах в Восточно-китайском море, по площади составляющих 1/10 гавайского острова Оаху. И которые видят выгоду для Америки из того факта, что там произойдет военный конфликт между Японией и Китаем. Многие американцы считают вполне естественным, что Япония, гордящаяся статусом третьей экономики в мире и наводнившая Америку своими автомашинами и другими экспортными товарами, должна обладать достаточным собственным оборонным потенциалом.
Кроме того, необходимо еще исходить и из того, что если противником США в таком конфликте станет Китай, то он может вылиться в полномасштабное китайско-американское военное столкновение и даже перерасти в Третью мировую войну. С учетом такой опасности общественное мнение в США вряд ли поддержит отправку в Японию из-за китайско-японского конфликта вокруг скал и микроскопических островов существенного американского военного контингента для отражения китайского вторжения. Как представляется, американский Конгресс и администрация не дадут на это «зеленого света».
Вместе с тем, для выполнения своих обязательств по японско-американскому договору США вполне могут пойти на предоставление Японии «военной поддержки, не принимающей форму прямого участия в боевых действиях». Например, если речь пойдет о предоставлении Америкой японским силам самообороны, страдающим от недостаточности военных арсеналов, ракет, бомб, снарядов, патронов и другого военного снаряжения, то это может получить одобрение Конгресса. Поскольку в таком случае американский ВПК еще и получит доходы, то вряд ли такая перспектива встретит в американском обществе какое-то сопротивление.
Американских «обязательств по защите Японии» в таком виде, как это представляют себе японцы, не существует.
Таким образом, американские «обязательства по безопасности», а именно: «действия, направленные против общих для Японии и Америки угроз», значительно отличаются от японских представлений о том, что «США начнут боевые действия против сил противника, несущих угрозу Японии, путем предоставления ей военной поддержки».